toque a écrit:Anianka a écrit:L empecher de bosser c est le retenir a domicile contre sa volonté.
Non non, ils ont le droit d'aller ou ils veulent. Ils peuvent juste difficilement y aller en train. C'est tout.
Anianka a écrit:Et t auras beau jouer sur les mots,
Je ne joue pas sur les mots. Les mots on un sens. Ceux qui jouent sur les mots ce sont plutôt ceux qui disent que les cheminots ou les étudiants font des prises d'otage.
Anianka a écrit:les grevistes utilisent les utlisateurs et l'argent qu ils leur font perdre pour obtenir ce qu ils veulent, et les utilisateurs ils ne peuvent rien y faire pour la plupart.
Les grévistes font grève et c'est bien leur droit. Si tu veux supprimer le droit de grève ça te regarde.
Anianka a écrit:Si tu veux c est pas une prises d otage, c est du chantage et ca saborde le travail de millions de personnes dt ceftaines ne peuvent pas se permettre de perdre des journees de boulot. Faut pas s etonner que personne ne les soutienne, même si leurs revendications sont legitimes.
C'est bien. Quand nous serons tous otages (et là, pour le coup c'est bien utilisé
. Je taquine
) de notre boulot, terrorisé à l'idée de le perdre a cause des 10% de chômage (surtout vu comment les chômeurs sont traité les pauvres) nous serons bien avancé.
Remarque on s'en rapproche. Ton souhait sera bientôt exhaussé.
Ce qui est bien c est que Coldo me considère comme un communiste revolutionnaire et toi comme un supot du capitalisme.
Des qu on a un semblant de modération on est rejetté par les extremes ...
J ai jms dit que la lutte n etait pas justifiée, j ai pas remis en cause le droit de greve, j ai meme dit que ca marchait de taper au porte monnaie.
J ai juste dit qu il n y avait plus de dialogue social, plus qu une lutte, et que les moyens de revendications des grevistes c est d emmerder le plus de monde possible, et que ca a un effet pervers sur la lutte : au lieu de lutter contre le gouvernements ca monte juste les gens les uns contre les autres.
La convergence des luttes c est une bonne idée, sauf que tant que la luttede chacun se fera au detriment des autres il n y aura pas d union.
edit : je reprend la liste des avantages du staut de Cheminot :
Le statut, élaboré à partir de 1920, met les agents SNCF à l'abri d'un licenciement économique. Il prévoit seulement trois cas de départ: démission, retraite ou radiation. Une dernière possibilité qui peut intervenir après une faute grave.
Le statut prévoit un avancement automatique à intervalle régulier, avec augmentation de salaire à la clé.
Tous les agents au statut, ainsi que les retraités, ont droit à des "facilités de circulation", c'est-à-dire des billets gratuits ou à prix très réduits pour eux-mêmes et leurs proches. Mais cet avantage concerne également les contractuels, donc un abandon du statut n'y changerait probablement rien.
Enfin, le statut renvoie à un régime spécial de prévoyance et de retraite. Jusqu'en 2016, l'âge d'ouverture des droits à la retraite était de 55 ans pour les sédentaires et 50 ans pour les conducteurs (10% des cotisants).
si les cheminots étaient vraiment cohérents avec leurs revendications, ils ne demanderaient pas le maintien de leur statu mais sa généralisation à tous les travailleurs. Donc c'ets bien la preuve qu'ils ne pensent qu'a leur gueule.
Second point : la retraite, si un conducteur de TGV a le droit a la retraite a 50 ans, je vois pas pourquoi un conducteur de camion n'aurait pas plus le droit, ça me semble vachement plus dur physiquement
ce que demandent les grévistes de la SNCF c'est une convergence des luttes pour conserver leur statut et non pas pour améliorer le statut des autres salariés à leur niveau, c'est donc bien de l'hypocrisie, surtout quand la lutte en question se fait en emmerdant ceux qu'ils espèrent rallier à leur cause.
Au final, ils ne valent pas mieux que les autres...
![[:kusanagui:3]](./images/smilies/kusanagui3.gif "Baille")
