Coldo3895 a écrit:Anianka a écrit:d'un seul coup on prend plus les chiffres on prend un cas particulier ?
du coup c'est bon j'ai le droit de dire que tous les riches fraudent parce que y'en a dans les Panama papers ?
d'un seul coup on compare la mortalité de 2 pays particulier, et plus a la globalité du monde; C'est marrant comme vous changez le référentiel a chaque fois qu'un chiffre vous plait pas. La motralité infantile pendant la période communiste d ela chine a diminué, elle partait de bcp plus haut, donc forcément elle était plus haut, mais n'empeche qu'elle a diminué.
c'est exactement le meme raisonnement que la diminution d ela pauvreté sous le libéralisme.
Je crois qu'à la base tu as un problème avec les mathématiques.
La mortalité infantile dans les pays occidentaux était et est toujours inférieure à celle de la Chine.
L'idée c'est de comparer les deux systèmes.
Moi j'attends toujours de voir ne serait-ce qu'un bout de commencement de preuve comme quoi le dirigisme fonctionne mieux que le libéralisme.
ouai, on compare les 2 effets des 2 systeme sur la meme periode.
et ba la chine avait une mortalité infantile en baisse a partir du moment ou elle est passé commniste, et la france égakement depuis son passage au libéralisme.
La chine a de plus diminué sa mortalité en dessous de la moyenne mondiale pendant le communisme, comme quoi c'est mieux que bcp d'autre systèmes.
cest toi qu'a un probleme avec les maths, et qui veut mettre un lien de causalité systématique entre le libéralisme et tous les effets positifs, alors si le libéralisme a causé la baisse d ela mortalité, comment ca se fait qu une dctature communiste a également réussit a la faire baisser sur la même période ?
moi je te démontre juste que ton lien de causalité est bancale, et que le libéralisme est loin d etre la cause de tous els bons trucs qui arrivent comme tu le déclares toutes els 5mn.