Macronia I - La loi du marché

de **soulman** » 24/05/2017 18:42

Message précédent :

toque a écrit:Je suis très triste de la tournure du débat.

Soulman tu veux pas intervenir un peu plus? C'est très modéré tout ça, très républicain. Cela manque de racisme.

[Révéler] Spoiler:
Je fais un peu mon Tapir, mais je le trouve en petite forme depuis qu'il a viré macroniste

Désolé de repondre si tard mais après midi tondeuse + karcher sous le soleil

y'a rien a dire , si ce n'est que pour une fois leautaud a tout dit !
alors soit c'est moi qui me modère ou enfin certains ouvrent leurs yeux ... :siffle:

de **Olaf Le Bou** » 24/05/2017 19:17

RosbOOm a écrit:1700 pas loin, c'est plus l'histoire de la SCI qui me choque perso (sauf si c'est fictif bien sur)...

moi ce qui me choque surtout, c'est qu'on puisse appeler son gamin Emile

de **LEAUTAUD** » 24/05/2017 19:26

soulman a écrit:....................................................................................................................
y'a rien a dire , si ce n'est que pour une fois leautaud a tout dit !
alors soit c'est moi qui me modère ou enfin certains ouvrent leurs yeux ...

En fait, depuis que des échanges ont lieu sur ce sujet du terrorisme je n'ai pas varié d'un pouce : répression implacable !

Mais ce n'est qu'un aspect de la situation générale, sur laquelle je sais que nous ne nous retrouverons pas : no pasaran !

de **nexus4** » 24/05/2017 20:24

Nuisance ou assainissement ?

Ferrand, c'est bien le gars qui était chargé de distribuer les bons points et de dire si toi oui tu es en marche pour les législatives, par contre toi non, tu restes où tu es. Non ?

Rhooo la défense, le mépris : "Je vous invite à aller faire un tour en Centre-Bretagne. Ce n’est pas simple de trouver un jeune, volontaire, pour travailler cinq mois, qui sait lire et écrire correctement, aller sur internet."

/palmface

de **RosbOOm** » 24/05/2017 20:39

Tiens justement :

Marine Le Pen demande la démission de Richard Ferrand :fant2:

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

de **Mister_Eko** » 24/05/2017 20:43

RosbOOm a écrit:Un député investi par La République en marche ! épinglé pour l’utilisation de son indemnité parlementaire
http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

(...) Le député sortant, qui doit tenir une conférence de presse mercredi 24 mai dans l’après-midi, a admis auprès de Mediapart avoir commis plusieurs « erreurs d’imputation » et a précisé qu’il venait de virer plus de 16 000 euros de son compte personnel à son compte IRFM. (...)

Oups !

Y'en a bien qui qui s'achètent des biens immobiliers tranquillou aver leur IRFM. :siffle:

Bon sinon Ferrand c'est gênant. L'histoire avec son fils bof, surtout que rien n'indique que ça soit fictif même si je comprends que ça gêne. Le reste est a priori légal, même si contestable. Après de là à en faire une méga affaire ... :roll:

de **LeJoker** » 24/05/2017 20:53

L'affaire Ferrand est dangereuse parce qu'elle banalise l'art du Troll qui devient la norme et ne fait donc plus réagir. [:bru:3]

On a un député qui dit franchement qu'il a employé son fils dans sa région Finistère parce que dans sa circonscription où il n'y a que des gogols arriérés, c'était la seule solution.

de **toque** » 24/05/2017 21:04

LEAUTAUD a écrit:En fait, depuis que des échanges ont lieu sur ce sujet du terrorisme je n'ai pas varié d'un pouce : répression implacable !

Je veux pas paraitre lourdo, mais tout de même.

Quel rapport ?

de **Cyril** » 24/05/2017 21:08

.
.
.
.
Malgrès le manque de white, Valls est en campagne à Evry. :lol:

de **Mister_Eko** » 24/05/2017 21:27

LeJoker a écrit:L'affaire Ferrand est dangereuse parce qu'elle banalise l'art du Troll qui devient la norme et ne fait donc plus réagir.

On a un député qui dit franchement qu'il a employé son fils dans sa région Finistère parce que dans sa circonscription où il n'y a que des gogols arriérés, c'était la seule solution.

Non il a clairement condamné lesdits propos.

de **Alexander** » 24/05/2017 21:39

Ferrand a raison.
Entre le Chouchenn, la Coreff et le Calva, franchement c’est vrai que c’est difficile de trouver quelqu’un de clean en Bretagne.
En plus les vieux écoutent Alan stivell, et les jeunes Les Ramoneurs de menhirs...
Quel merdier ! (je ne parle pas du lisier de porc)

de **LEAUTAUD** » 24/05/2017 22:08

toque a écrit:
LEAUTAUD a écrit:En fait, depuis que des échanges ont lieu sur ce sujet du terrorisme je n'ai pas varié d'un pouce : répression implacable !

Je veux pas paraitre lourdo, mais tout de même.

Quel rapport ?

Soulman semblait découvrir ma position sur le sujet, et concluait que des yeux s'ouvraient.
Depuis que l'islamisme est en débat j'ai toujours pointé et dénoncé ses dérives anti-républicaines (comme cette affiche), et pour finir meurtrières dans la frange extrémiste des salafistes.
Pas de complaisance, à tous les niveaux de cette expression mortifère et rétrograde.

de **toque** » 24/05/2017 23:56

LEAUTAUD a écrit:
toque a écrit:
LEAUTAUD a écrit:En fait, depuis que des échanges ont lieu sur ce sujet du terrorisme je n'ai pas varié d'un pouce : répression implacable !

Je veux pas paraitre lourdo, mais tout de même.

Quel rapport ?

Soulman semblait découvrir ma position sur le sujet, et concluait que des yeux s'ouvraient.
Depuis que l'islamisme est en débat j'ai toujours pointé et dénoncé ses dérives anti-républicaines (comme cette affiche), et pour finir meurtrières dans la frange extrémiste des salafistes.
Pas de complaisance, à tous les niveaux de cette expression mortifère et rétrograde.

A partir d'une simple affiche tu arrive à être aussi catégorique ?

Alors moi aussi je suis méfiant quand je la vois cette affiche, mais de la à mettre cette femme dans la catégorie terroriste il y a un monde non ?

Si je suis méfiant c'est pour la mise en avant de sa religion, mais pas sur la nature de celle-ci. Je suis tout aussi critique envers les chrétiens démocrate.

de **Aigle Solitaire** » 25/05/2017 06:54

Sauf que même les chrétiens démocrates osent pas aller aussi loin sur leurs affiches...

de **Aigle Solitaire** » 25/05/2017 07:27

Le pire est quand même que si un parti décidait simplement de s'appeler "parti français", on aurait les mêmes qui ne sont pas gênés par l'émergence d'un nouveau parti religieux qui se montreraient plus que méfiants.
Et je ne parle même pas d'un "parti français et catholique", ce serait tout aussi puant que ces connards du PFM sauf que là étrangement il y aurait moins de difficulté à trouver une majorité sur le caractère rance d'un tel mouvement.

de **Le Tapir** » 25/05/2017 07:41

Alexander a écrit:Ferrand a raison.
Entre le Chouchenn, la Coreff et le Calva, franchement c’est vrai que c’est difficile de trouver quelqu’un de clean en Bretagne.
En plus les vieux écoutent Alan stivell, et les jeunes Les Ramoneurs de menhirs...
Quel merdier ! (je ne parle pas du lisier de porc)

Ah ah ah!

Ce qui me vexe, c'est que j'écoute Stivell, et que tu viens de me traiter de vieux!

de **toque** » 25/05/2017 08:27

Aigle Solitaire a écrit:Le pire est quand même que si un parti décidait simplement de s'appeler "parti français", on aurait les mêmes qui ne sont pas gênés par l'émergence d'un nouveau parti religieux qui se montreraient plus que méfiants.
Et je ne parle même pas d'un "parti français et catholique", ce serait tout aussi puant que ces connards du PFM sauf que là étrangement il y aurait moins de difficulté à trouver une majorité sur le caractère rance d'un tel mouvement.

Je suis méfiant et j'aime pas. Je l'ai dis. Et uniquement pour le coté religieux du truc justement. Une femme voilé candidate pour LR le PS ou EM, aucun souci pour moi.

Mais les amalgames gros comme des camions, non.

de **toque** » 25/05/2017 08:29

Le Tapir a écrit:Ce qui me vexe, c'est que j'écoute Stivell, et que tu viens de me traiter de vieux!

J'écoute les ramoneurs, je suis chez les jeunes ! :moque:

de **soulman** » 25/05/2017 08:37

Aigle Solitaire a écrit:Le pire est quand même que si un parti décidait simplement de s'appeler "parti français", on aurait les mêmes qui ne sont pas gênés par l'émergence d'un nouveau parti religieux qui se montreraient plus que méfiants.
Et je ne parle même pas d'un "parti français et catholique", ce serait tout aussi puant que ces connards du PFM sauf que là étrangement il y aurait moins de difficulté à trouver une majorité sur le caractère rance d'un tel mouvement.

de **soulman** » 25/05/2017 08:52

toque a écrit: Je suis méfiant et j'aime pas. Je l'ai dis. Et uniquement pour le coté religieux du truc justement. Une femme voilé candidate pour LR le PS ou EM, aucun souci pour moi.

Mais les amalgames gros comme des camions, non.

à partir du moment où elle est voilée , elle affiche sa religion et donc c'est de la provoc .!
à partir du moment où elle se présente à une élection déguisée de la sorte pour moi la laïcité n'est plus respectée !
Et dire qu'il y a des pays arabes où les femmes se battent pour avoir plus de liberté et ne plus se cacher sous un voile ,
chez nous ,y'a encore des connes (et non pas par tradition mais bien pour nous faire chier) qui font dans la provoc ! [:bdgest]

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 25/05/2017 09:16

Aigle Solitaire a écrit:Le pire est quand même que si un parti décidait simplement de s'appeler "parti français", on aurait les mêmes qui ne sont pas gênés par l'émergence d'un nouveau parti religieux qui se montreraient plus que méfiants.
Et je ne parle même pas d'un "parti français et catholique", ce serait tout aussi puant que ces connards du PFM sauf que là étrangement il y aurait moins de difficulté à trouver une majorité sur le caractère rance d'un tel mouvement.

Imagine le mec qui créé un créé le Parti Français et Juif...

De toute façon, si on gratte derrière cette candidate, on retrouve toujours la même diaspora qui tend à une seule chose, imposer une certaine pratique de l'islam au sein de république française. Au son du nous les musulmans, et les autres. Bref un doigt à la laïcité et son "nous les citoyens".

Ils ont parfaitement le droit d'essayer, à nous de voter pour ne pas leur donner l'opportunité de réussir.