Je vais essayer d'être plus explicite. Selon moi, cette photo ne doit son impact qu'à son décor. En gros, la rue est photogénique. Un mec comme Critone qui sait un minimum composer une image va sans se forcer faire une photo réussie de l'endroit. Pour autant ça n'en fait pas une photo remarquable.
Je vais prendre deux de mes photos pour illustrer mon propos. Ces images n'ont rien d'exceptionnel, elles n'existent que dans le souvenir qu'elles éveillent chez moi. Je me suis appliqué un peu au moment de déclencher mais honnêtement, il n'y a quasi aucun travail de prise de vue sinon celui de se dire "ah tiens, c'est joli ça".
Donc typiquement, la photo du graph ne doit sa qualité qu'à ce qui la justifie, à savoir le graph au mur. Quant à la seconde, j'ai recherché le rayon de lumière pour équilibrer la composition, bien aidé par l'ombre noire sur les pavés au centre de l'image.
Je ne dis pas que ces images valent celle de Critone, je dis juste qu'elles procèdent de la même démarche et qu'au final, leur rendu, pour autant qu'il soit graphique, ne suscite pas ou peu d'intérêt. Hors souvenir ou travail documentaire.