Les plus belles photos des autres

[monsieur burp]

Message précédent :
Les magnifiques portrait de Katia Chausheva.
A découvrir.

[Blackfrag]

:D

---

Je n'ai pas trouvé l'auteur :
On dirait une image de film mais je crois que c'est une vraie photo.
Sortie d'un dirigeable de classe R33 de son hangar. On dirait la présentation de King Kong.



En grand ici. Les détails de premier plan et la profondeur de champs sont assez hypnotiques.
https://www.bdgest.com/images/nexus/Bri ... ss1919.jpg

La ou le cadrage des persos centrés prennent tous leur sens, quel cadrage ! l'histoire de cette photo, sa qualité en font un truc vraiment dément , j'adore! j'aimerai bien en savoir plus si jamais c'est pas tiré d'un film c'est bien fou-dingue comme cliché

[nexus4]

A priori la photo serait d'un certain R. Humphrey pour Topical Press Agency.
Je n'ai pas trouvé le crédit de celle-ci mais d'une autre qui doit-être à quelque minutes d'écart :



Edit : avec quelques cliques de plus, c'est bien R. Humphrey. Reste à trouver le prénom pour trouver plus de ses oeuvres.

[Blackfrag]

Pas besoin de son prénom, apparemment il travaillait pour l'agence de photographie anglaise Topical Press (1905/1957)
il faisait donc parti d'une équipe (un peu comme l'était magnum ou national géographique)
On peut apercevoir par exemple sur cette page les diverses photos de l’événement (zeppelin) signé R. Humphrey et d'autres collaborateurs https://mashable.com/2016/09/25/airship-r33/?europe=true

cela dit en faisant donc une recherche "Hymphrey .R Topical Press Agency" on trouve des trucs sympas :

https://io9.gizmodo.com/the-most-astounding-airships-dirigibles-and-zeppelins-1515616128

https://www.gettyimages.fr/search/photographer?photographer=R.%20Humphrey&groupbyevent=false&family=editorial&recency=anydate&sort=mostpopular&page=1&suppressfamilycorrection=true#license

[MLH]

J'ai lu il y a quelques semaines une interview de Levon Biss dans laquelle il explique son travail sur Amber (série qui est toujours en cours de réalisation). 8 mois de préparation pour mettre au point le dispositif, 2 semaines de travail par ambre et au final seulement une dizaine retenues sur les milliers étudiées au bout de 2 ans. Chaque ambre a été polie et trempée dans un liquide ayant le même indice de réfraction. Les photos finales sont constituées de 1000 à 2000 clichés retravaillées en focus stacking. Pour ce qui est des tirages, 200 heures de travail pour chacun avec 11 négatifs différents. Même le cadres méritent le détour puisqu'ils proviennent de bois de chêne des marais vieux de 5000 ans... C'est une autre dimension

Pour sa série précédente Microsculpture, certaines photos ont été réalisées en focus stacking à partir de 10000 clichés et on nécessité jusqu'à 30 plans d'éclairage !

[Blackfrag]

Çà me fait indéniablement penser à ça d'ailleurs ces photos de R. Humphrey

[nexus4]

Wep.

Je l'ai déjà dit mais je suis époustouflé par la qualité des photos fin XIXe, début XXe.

Bernard F. Eilers - Amsterdam Octobre 1907.



https://www.bdgest.com/images/nexus/_D_ ... AAoBDo.jpg

[barbumyt]

je crois que la grande différence avec maintenant c'est qu'ils prenaient le TEMPS de faire leurs photos .

[Blackfrag]

Y'avait un piqué d'image et un contraste de dingo aussi je suis fan aussi de cette époque

[barbumyt]

Je pense aussi que leurs "boite à image" avec soufflet et autres trépieds avaient des qualités qui ne se retrouvent pas dans les appareils moderne.

[nexus4]

Vous avez-ti cliqué sur le lien ? C'est la photo en bonne def. La granularité de l'asphalte sous la pellicule d'eau, c'est dingue. 1907 le bazar.

[Blackfrag]

oui la définition du premier plan est terrible, alors que la mise au point à du se faire sur le carrosse (vers les roues je dirais) et même la profondeur de champs n'est pas si dégueu que ça quand même . vu le temps grisou j'imagine même pas le temps de pause ( et pourtant le cycliste en mouvement n'est pas si flou que ça non plus) on doit être sur un "objectif" avec une grosse luminosité , et le tirage est classe

[nexus4]

Toujours Amsterdam, 10 ans plus tard. C.J. Steenbergh 1917.
En parlant de profondeur de champs, celle là aussi elle se pose là. C'est net de 10m à 150m.
On peut compter les pavés. Même les immeubles derrière l'église, c'est jamais flou, c'est juste loin.



https://www.bdgest.com/images/nexus/_DZ ... AAcb7t.jpg

[Blackfrag]

Y'a du LVL là

[Le Complot]

Comment obtient-on ça ? C'était de l'argentique de fou ?

[MLH]

Si la photo est prise avec un appareil grand format, tu as une plaque de 24 X 30 cm qui a une résolution supérieure aux dernières pellicules 24 X 36 en argentique ou même que les appareils numériques (Wikipedia).

[Blackfrag]

CQFD

[thyuig]

voilà.

Et nous on regarde des films sur des smartphones de merde !

[Le Complot]

Si la photo est prise avec un appareil grand format, tu as une plaque de 24 X 30 cm qui a une résolution supérieure aux dernières pellicules 24 X 36 en argentique ou même que les appareils numériques (Wikipedia).

Merci.

@Thy : c'est pas fooooooo

[ironben]

voilà.

Et nous on regarde des films sur des smartphones de merde !

Mais personne ne t'y oblige....

[bru]

New Zealand Kea