Le pouvoir d'achat augmente-t-il ou baisse-t-il depuis 30 ans ?

[Olaf Le Bou]

Message précédent :
et pendant ce temps :

Déclin de la natalité : « Le marché immobilier français est devenu le contraceptif le plus efficace du pays »

La fécondité française s'est effondrée de 2 à 1,56 enfant par femme en une décennie. La contrainte de logement explique jusqu'à 51 % de ce déclin. Pendant que 7,6 millions de résidences restent sous-occupées par des seniors, les jeunes couples renoncent à l'enfant, faute d'espace abordable, analysent Bertrand Moine et Laurent Strichard, spécialistes de l'immobilier.

[Mirdhynn]

et pendant ce temps :

Déclin de la natalité : « Le marché immobilier français est devenu le contraceptif le plus efficace du pays »

La fécondité française s'est effondrée de 2 à 1,56 enfant par femme en une décennie. La contrainte de logement explique jusqu'à 51 % de ce déclin. Pendant que 7,6 millions de résidences restent sous-occupées par des seniors, les jeunes couples renoncent à l'enfant, faute d'espace abordable, analysent Bertrand Moine et Laurent Strichard, spécialistes de l'immobilier.

Et qui détient la majorité de l'immobilier en France ?
Les même qui coûtent 45% des dépenses publiques et qui arrondissent leur retraite grâce à ça...

[toine74]

Pointer du doigt un supposé coupable/responsable, toujours. Proposer une solution ou une piste de reflexion jamais !

Roger, tournée de muscadet !

[ulys]

J'ai soif maintenant.

[ccharlie]

Il est vrai qu'il est toujours plus simple de trouver un bouc émissaire et de l’accuser de tous les maux

[fanche]

Je sers plus après 22h, finissez vos verres et rentrez chez vous

[Olaf Le Bou]

et pendant ce temps :

Déclin de la natalité : « Le marché immobilier français est devenu le contraceptif le plus efficace du pays »

La fécondité française s'est effondrée de 2 à 1,56 enfant par femme en une décennie. La contrainte de logement explique jusqu'à 51 % de ce déclin. Pendant que 7,6 millions de résidences restent sous-occupées par des seniors, les jeunes couples renoncent à l'enfant, faute d'espace abordable, analysent Bertrand Moine et Laurent Strichard, spécialistes de l'immobilier.

Et qui détient la majorité de l'immobilier en France ?
Les même qui coûtent 45% des dépenses publiques et qui arrondissent leur retraite grâce à ça...

je ne vois pas trop ce que l'identité et l'âge du capitaine des propriétaires viennent faire dans cette histoire. On peut soutenir que la propriété est très inéquitablement répartie, c'est le principe du capitalisme libéral, mais c'est pas ce déséquilibre qui est le déterminant principal de la crise immo.

et même le coup des séniors occupant des logements trop grands, vu qu'ils sont majoritairement en rase campagne, c'est pas là non plus que le problème est posé.

les deux composantes principales, c'est la concentration de l'activité économique qui sert de centrifugeuse à locataires, et la dislocation des structures familiales qui multiplie la demande.

[Mirdhynn]

C'était juste pour souligner que certains retraités (je ne parle pas des retraites plancher) cumulaient et captaient une (trop) bonne part des richesses du pays, asphyxiant les autres générations

les deux composantes principales, c'est la concentration de l'activité économique qui sert de centrifugeuse à locataires, et la dislocation des structures familiales qui multiplie la demande.

Mais ça, c'est vrai aussi.

[Nefertum]

Je sers plus après 22h, finissez vos verres et rentrez chez vous

ah mais la commande est faite à 21h36 ! pas rapide le barman

[Pouffy]

Vous pensez vraiment que sortir de la répartition est la solution

Etant donnée la démographie du pays, il n'y a pas trop le choix. Ou alors il faut tuer les vieux ou faire venir un paquet d'immigrés. Dans les autres solutions : tu répartis la collecte entre tous les bénéficiaires... forcément les retraites vont baisser.
Repousser l'âge de la retraite est une connerie.

L'idéal pour la capitalisation serait un fond souverain type Norvège... mais c'est impossible en France (corruption et détournement).

Bref, il n'y a pas de bonne solution. Le modèle actuel est basé sur une croissance de population ou de richesse.
Un modèle par capitalisation mettrait tout les retraités dans la merde au prochain krach boursier.

[Pouffy]

Pour l'immobilier, nous sommes en plein krach (depuis maintenant 4 ans). Attendons que les baby boomer meurent, ça devrait débloquer le marché.

[Pouffy]

[rahoul]

Les légendes de tes cartes ne sont pas très lisibles pour nos yeux de boomers...

[Nefertum]

c'est pas très lisible tout ça et ça manque d'une légende

[rahoul]

En même temps, on n'est pas le public cible.
( Enfin au sens figuré )

[fanche]

Ça fait un peu jeté en vrac et débrouille toi René

Alors? Un kir?

[choregraphe]

Vous pensez vraiment que sortir de la répartition est la solution

Etant donnée la démographie du pays, il n'y a pas trop le choix. Ou alors il faut tuer les vieux ou faire venir un paquet d'immigrés. Dans les autres solutions : tu répartis la collecte entre tous les bénéficiaires... forcément les retraites vont baisser.
Repousser l'âge de la retraite est une connerie.

L'idéal pour la capitalisation serait un fond souverain type Norvège... mais c'est impossible en France (corruption et détournement).

Bref, il n'y a pas de bonne solution. Le modèle actuel est basé sur une croissance de population ou de richesse.
Un modèle par capitalisation mettrait tout les retraités dans la merde au prochain krach boursier.

Pour moi la seule solution reste la répartition, et peut être envisager une baisse des retraites
Surtout pas un seuil plancher qui empêcherai la baisse de l'immo qui est une grosse cause de l'inflation et du faux effet richesse , la hausse des taxes foncières va générer de gros volumes de vente .
Pour 6 biens immo je suis a 15 K€ de taxes foncières auquel il faut rajouter pour 2 immeubles en cours de rénovation thermique 50 K€ de plus, on prévoit une vente d'ici 2 ans dés la mise en route de la nouvelle ligne du métro de Toulouse . il restera a régler le plus tard possible la succession de mes parents avec 2 maisons et 60 hectares de terre dont aucun des enfants n'a pris la suite

[Pouffy]

Les légendes de tes cartes ne sont pas très lisibles pour nos yeux de boomers...

La premier graphique c'est la proportion de personnes de moins de 20 ans pour 100 personnes de plus de 60 ans.
Bleu foncé 0 à 49, bleu clair 50 à 99, rose 100 à 149 rose foncé +de 150.

Pour le deuxième graphique, certaines professions sont inquiétantes : plus de 40% des agriculteurs seront à la retraite d'ici 4 ans... de même pour les aides à domicile. Deux métiers qui n'attirent pas les jeunes.

[Pouffy]

Pour moi la seule solution reste la répartition, et peut être envisager une baisse des retraites

C'est l'une de mes préconisations : on ne redistribue que ce qui est cotisé en temps réel. Donc des retraites qui vont être divisés par 2 ou 3.

Sinon pour l'immobilier, je pense comme toi : les héritages fonciers des baby boomers vont faire chuter le marché.

[Olaf Le Bou]

Pour le deuxième graphique, certaines professions sont inquiétantes : plus de 40% des agriculteurs seront à la retraite d'ici 4 ans... de même pour les aides à domicile. Deux métiers qui n'attirent pas les jeunes.

Soylent Green, pour résoudre ces deux problèmes simultanément.

[fanche]

Et le Japon premier exportateur mondial de denrées alimentaires dans la foulée