Le Montespan (Teulé et Bertrand)

[Marion N]

PREVIEW

Louis Henri de Montespan épouse le 18 janvier 1663 la somptueuse Françoise de Rochechouart. Quatre ans plus tard, elle devient la favorite de Louis XIV. Le Montespan fait alors repeindre son carrosse en noir et l'orne de ramures de cerf. La provocation fait scandale. Jusqu'à la fin de ses jours, le marquis n'aura de cesse de braver l'autorité du roi et d'exiger de lui qu'il lui rende sa femme.

Sortie le 17/02

Des intéressés ?

Des avis sur Le Montespan, adaptation du roman de Jean Teulé, pour ceux qui l'auraient acheté en pré-parution à Angoulême ?

[boulikrout]

Oui cet album est sur ma shopping list depuis un moment. Je ne me suis jamais procuré le livre bien que l'interview je Jean Teulé chez Ruquier (à l'époque de la sortie) m'ait fortement donné envie de lire cette histoire. Cette adaptation en BD sera donc l'occasion rêvée de la découvrir.

[Marion N]

Chronique du Montespan par M. Natali

[Lapin Moutarde]

bouh que c'est moche...dommage... le livre de jean teulé méritait une autre adaptation....

[xof 24]

:bave: bouh que c'est moche...dommage... le livre de jean teulé méritait une autre adaptation....

Tu l'as lu ou c'est un avis sur la planche présentée ???
Je ne connais pas le livre mais la BD ne me semble pas moche. J'ai lu juste le début mais c'est truculent. Celà donne envie de lire le livre même

[Brian Addav]

Avant qu'on annonce la preview sur le site ici, je parasite en donnant le lien sur une autre preview:

http://www.lepoint.fr/culture/2010-02-16/exclusif-les-premieres-planches-du-montespan-adaptation-du-livre-de-jean/249/0/422848

qui elle, a plus de pages

[le moine]

Ouais, sauf que ces imbéciles ont viré les pages...
Mais Google étant notre ami (clic-clic sur les pages) :





Personnellement, je trouve ces dessins tout nases, mais ce jugement de valeur n'engage que moi et, en aucun cas, je ne souhaite remettre en cause l'acuité visuelle de ceux à qui ils pourraient plaire (si tant est que de telles personnes existent).

[Lapin Moutarde]

le dessin est quand même ultra simpliste...

[Brian Addav]

Simpliste ?
ça me fait toujours marrer de lire ça.

Le gars, il a un style propre, mais il a une grammaire anatomique complète, ses personnages sont très bien caractérisés, on les reconnaît, on devine ce qu'il font (s'ils mangent, s'il courent, s'ils baisent).
La mise en scène est claire, les décors sont présents, jamais on ne se demande ce que ça peut être car tout est clair, etc...

Et on dit que c'est simpliste ?

Bref, comme pour Trondheim. On confond dessin et bd. La bd est un art narratif, on est là pour raconter une histoire!

[boulikrout]

[:lega]

Simpliste ?
ça me fait toujours marrer de lire ça.

Le gars, il a un style propre, mais il a une grammaire anatomique complète, ses personnages sont très bien caractérisés, on les reconnaît, on devine ce qu'il font (s'ils mangent, s'il courent, s'ils baisent).
La mise en scène est claire, les décors sont présents, jamais on ne se demande ce que ça peut être car tout est clair, etc...

Et on dit que c'est simpliste ?

Bref, comme pour Trondheim. On confond dessin et bd. La bd est un art narratif, on est là pour raconter une histoire!

Tout à fait d'accord et j'ajoute même que ce dessin me plait beaucoup.

[ellef]

d'un autre coté, mes enfants de 5 ans font des bonshommes "bâtons" et on reconnait aussi ce qu'ils font,avec une grammaire anatomique complète, des bras avec des mains, des jambes avec des pieds, une tête et un tronc, et si demain on nous pondait une bd comme ça, je dirais que c'est moche (j'exagère bien sur)

mais l'esthétique dans tout ça, c'est aussi ça la bd, un art graphique...

[Brian Addav]

d'un autre coté, mes enfants de 5 ans font des bonshommes "bâtons" et on reconnait aussi ce qu'ils font,avec une grammaire anatomique complète, des bras avec des mains, des jambes avec des pieds, une tête et un tronc, et si demain on nous pondait une bd comme ça, je dirais que c'est moche (j'exagère bien sur)

mais l'esthétique dans tout ça, c'est aussi ça la bd, un art graphique...

Tu veux dire que tes gamins sont capables de mettre 5 doigts à toutes les mains, de dessiner les mains qui tiennent, qui ouvrent, qui tirent, de dessiner des visages exprimant différentes émotions, de dessiner un personnage réalisant n'importe quelle action ?

On peut dire qu'on aime pas le trait, mais de là à dire que c'est simpliste.
Bref.

[MacCabbe]

Oui, je suis d'accord là... ça n'est pas simpliste, c'est juste moche.

[Wonderphil]

d'un autre coté, mes enfants de 5 ans font des bonshommes "bâtons" et on reconnait aussi ce qu'ils font,avec une grammaire anatomique complète, des bras avec des mains, des jambes avec des pieds, une tête et un tronc, et si demain on nous pondait une bd comme ça, je dirais que c'est moche (j'exagère bien sur)

mais l'esthétique dans tout ça, c'est aussi ça la bd, un art graphique...

Tu veux dire que tes gamins sont capables de mettre 5 doigts à toutes les mains, de dessiner les mains qui tiennent, qui ouvrent, qui tirent, de dessiner des visages exprimant différentes émotions, de dessiner un personnage réalisant n'importe quelle action ?

Peut-être pas, mais peut-être qu'on reconnait quand ils mangent, ils courent, ils baisent...



Hem...

Bon.

Simpliste, certainement pas.
Moche, je ne trouve pas non plus.
Ce style me fait penser aux illustrations des histoires de J'aime Lire ou d'Astrapi. Mais ça n'est pas mauvais pour autant.
Teulé disait que le dessinateur voulait rappeler les gravures de l'époque. C'est dans le fond pas trop mal réussi.

Et puis on en a parlé chez Ruquier... Ca ne peut pas être totalement mauvais !

[nexus4]

DOnc effectivement la preview


Ce dont je me rappelle, c'est qu'en 2004 les deux seules BD à avoir été médiatisées sont "L'Affaire du siecle" et le nasissime "Rester normal à St Tropez" de Bertrand et Beigbeder qui avait eu les honneurs du copinage d'Ardisson avec promo dégoulinante à "Tout le monde en parle".

Bref les deux pires BD de l'année 2004.

Sur qu'on rame après ca pour redorer l'image de la BD.

Mais le fait est que son trait colle assez bien à l'histoire qu'il raconte dans le Montespan. Le dessin synthéttique va de paire avec la synthèse du roman. On va à l'essentiel.
Le soucis c'est qu'ayant vu la présentation de l'album par Teulé, conteur remarquable, j'ai eu plus de plaisir à entendre l'histoire de sa bouche qu'a la lire dans l'album. Donc j'ai du mal a me faire une idée de la perception que j'aurais eu de l'album sans ca.

[le moine]

Teulé disait que le dessinateur voulait rappeler les gravures de l'époque. C'est dans le fond pas trop mal réussi.

Ah ?
Moi, ça ne me fait pas du tout, du tout, du tout penser à des gravures du XVIIe.

Sinon, je suis un peu d'accord avec Nexus, j'ai le même problème avec Teulé, je le trouve bien plus intéressant en interview que dans ses livres (mais j'ai pas lu le Montespan).

[talos]

Triste nouvelle ...

http://www.libeorleans.fr/libe/2010/05/ ... anche.html

[rahoul]

quelqu'un a un avis comparatif entre la BD et le livre, qui sont sortis à bref intervalle ?
vu les extraits, j'ai l'impression que le dessin n'apporte pas une grosse valeur ajoutée au récit...
pour moi, Teulé est capable du meilleur ( son "François Villon" ) comme du pire ( "le magasin des suicides")...

[Croaa]

Triste nouvelle ...

http://www.libeorleans.fr/libe/2010/05/ ... anche.html

Pour ceux qui n'auraient pas l'envie de cliquer sur le lien : Philippe Bertrand est décédé à l'âge de 61 ans.

[wlegat]

Mince ! Parce que j'aime bien cette adaptation du Montespan en BD et j'espérais qu'il y aurait des adaptations d'autres romans de Jean TEULE avec ce dessinateur.

Ca m'attriste vraiment.