Le coût des masculinistes de Corse, de Hazzard et d’ailleurs

[Frannck]

Message précédent :

Le dessin de Coco ne me semble pas dégueulasse, il est à double détente avec deux inconnus qui n'ont rien à foutre là qui violent l'intimité de la patiente pour garantir la légalité du geste médical. Avec cette histoire on va arriver à faire signer un consentement éclairé pour un acte d'une grande banalité. C'est peut-être nécessaire, peut-être que les médecins qui font 30 frottis par jour n'ont pas/plus la moindre idée que ce soit ressenti comme un geste invasif. Si il faut un papier pour ça, vu qu'il en faut un pour à peu près tout le reste, on n'est plus à ca prêt.

Après ca ce sera un papier pour autoriser le médecin à palper le ventre d'une patient qui fait une péritonite. Et puis sil elle refuse elle crèvera sur le brancard.

A mon avis, la ministre concernée doit tomber des nues.

Tu as raté le billet de Sofia Aram sur France inter ce matin, pour la péritonite. Et il ne s'agit pas de tâter le ventre.

Pour les frottis, il y a également le besoin pour les sages-femmes et les obstétriciens de vérifier l'ouverture du col lors du travail à chaque visite. Pour quelle utilité quand de toute façon ce n'est pas consigné ?

[Olaf Le Bou]

le libidineux qui pelote des femmes, il ne va pas nier que ça existe, mais il trouve que son plaisir prime sur toute autre considération.

Moins évident ça. Il va te dire que c'est de la galanterie, de la séduction, de la drague, ect ... Pas que c'est un attouchement.

pour confondre main au cul et galanterie, faut quand même sérieusement manquer de vocabulaire.

[fanche]

le libidineux qui pelote des femmes, il ne va pas nier que ça existe, mais il trouve que son plaisir prime sur toute autre considération.

Moins évident ça. Il va te dire que c'est de la galanterie, de la séduction, de la drague, ect ... Pas que c'est un attouchement.

pour confondre main au cul et galanterie, faut quand même sérieusement manquer de vocabulaire.

Putain

[ubr84]

c'est qui ces fameux "gens qui nient" les violences faites aux femmes ? méritent-ils vraiment qu'on s'intéressent à eux au point de biaiser tout discours sur le sujet ? j'ai du mal à concevoir un tel groupe d'humains. qu'il y ait des enflures qui justifient ces violences, d'autres qui s'en accommodent, certes, mais les négationnistes en la matière, c'est comme les platistes en astrophysique, leurs arguments n'ont aucun intérêt.

Tu es sérieux ?

pas tellement, non, mais je trouve un peu commode de dédouaner ces gens là en disant qu'ils nient les faits.

C'est pas idiot dis comme ça !

[Cooltrane]

Je tente une traduction

Le premier dessin fait porter l'humour contre la femme, on est du côté du médecin : on rit de sa psychose des violences qui nécessiterait un contrôle à priori et systématique. En fait la femme dans le dessin de Coco est la fautive. Ce dessin est assez dégueulasse dans le retournement du sujet.

Le second (particulièrement mauvais d'ailleurs) montre que le problème vient du médecin. Ce qui est bien le sujet.

j'ai tjs pas compris le 2è et son rapport avec le premier.

Pour le premier, je crois que cela va devenir une défense (malheureusement) nécessaire de la profession médicale - et donc, je ne vois pas vraiment en quoi ce dessin est "dégueulasse.

Même après avoir vu un docu sur la RTBF (dans l'émission #Investigation) sur le phénomène des "violences obstétricales"
Pour ceux qui ont accès:
https://www.rtbf.be/auvio/detail_invest ... id=2892970
dans ce docu, les femmes sont aussi bien visées par les plaintes que les hommes.


Difficile de nier qu'il y a certains gynécos masculins potentiels qui se spécialisent pour s'en mettre "plein les mirettes", mais la sélection universitaire élimine largement le phénomène. On peut aussi imaginer que le nombre immense de gynécos font parfaitement bien le boulot, mais que des jeunes mères d'ajd attendent encore plus que ce que la profession a à leur offrir comme méthodes de travail.

Faut dire que j'ai assisté lors d'une fausse couche de ma compagne à l'introduction d'une sonde dans ma compagne et j'ai été surpris (au point d'avoir sursauter et failli objecter), un geste de la gynéco que je considérais assez brutal - tant il fut rapide et d'un coup assez sec. Ma compagne n'avait pas bronché, car elle s'y attendait. Renseignements pris auprès d'autres docteures ayant accouché elles-même, la plupart d'entre elles sont d'accord que les gynécos hommes sont plus doux dans leur gestes que leurs comparses féminines. Certaines ont essayé d'expliquer p-ê parce que les hommes ne savent pas "jusqu'où ils peuvent aller" avec l'appareil génital qui n'ont pas.

[Thierry_2]

Au moins sur le premier, on rit du médecin et non de la femme. Sur le second, à part le gros plan, à quoi sert-elle ? Et un dessin d'humour sans humour, ce n'est pas de gauche c'est juste mauvais.

est-ce un dessin d'humour ou d'actualité ?
le dessin de presse n'a pas l'obligation d'être drôle, mais bien d'illustrer un sujet par le biais de l'humour, de l'émotion ou du questionnement qu'il peut susciter.
sinon, c'est un peu la métaphore de l'ascenseur. Il y a des hommes qui disent avoir peur de prendre l'ascenseur seuls avec une femme... En fait, il y a beaucoup plus de femmes qui subissent des blagues lourdes ou des comportements déplacés dans les ascenseurs que d'hommes qui se font injustement accuser. Donc, si le mec a peur, c'est peut-être parce qu'il se doute inconsciemment que son comportement est potentiellement problématique.

[L'Ombre Jaune]

Donc, si le mec a peur, c'est peut-être parce qu'il se doute inconsciemment que son comportement est potentiellement problématique.

Ce retournement de causalité...

[Frannck]

Au moins sur le premier, on rit du médecin et non de la femme. Sur le second, à part le gros plan, à quoi sert-elle ? Et un dessin d'humour sans humour, ce n'est pas de gauche c'est juste mauvais.

est-ce un dessin d'humour ou d'actualité ?
le dessin de presse n'a pas l'obligation d'être drôle, mais bien d'illustrer un sujet par le biais de l'humour, de l'émotion ou du questionnement qu'il peut susciter.
sinon, c'est un peu la métaphore de l'ascenseur. Il y a des hommes qui disent avoir peur de prendre l'ascenseur seuls avec une femme... En fait, il y a beaucoup plus de femmes qui subissent des blagues lourdes ou des comportements déplacés dans les ascenseurs que d'hommes qui se font injustement accuser. Donc, si le mec a peur, c'est peut-être parce qu'il se doute inconsciemment que son comportement est potentiellement problématique.

C'est corbulon qui parle d'humour, tu as raison pour le terme dessin de presse.

Quand on parle de culture du viol pour la France, cette histoire de métaphore ne tient pas. Car c'est bien tous les hommes (et certaines femmes) qui sont ciblés. Mais je ne me pose pas la question dans un ascenseur. Dans une classe, je m'arrangerai pour que la porte reste ouverte, quelque soit le sexe de l'élève.

[corbulon]

[LeJoker]

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH

'ttention c'est pas drôle

[corbulon]

[fanche]

Tu n'es plus ignoré sur mon compte et je vois que j'ai raté des perles

[corbulon]

Ah oui les fascistes français même en culture de jeux vidéo, c’est pas ça :

[Yog-volo]

[corbulon]

[corbulon]

[Yog-volo]

dans la même veine
https://twitter.com/i/status/1552967853523058688

[toine74]

Je ne sais pas où mettre ça :

On ne naît pas réac, on le devient

Il suffit, pour constater les progrès réalisés grâce au féminisme, de se replonger dans des œuvres de fiction d’une autre époque. J’ai revu récemment, coup sur coup, deux films réalisés il y a près de 70 ans : Gentlemen Prefer Blondes (1953) de Howard Hawks ainsi que Et Dieu… créa la femme (1956) de Roger Vadim.

Des longs métrages qui ont fait de deux jeunes femmes, Marilyn Monroe et Brigitte Bardot, des sex-symbols. Deux comédiennes révélées par des rôles de croqueuses de diamants. Monroe dans le rôle de Lorelei Lee, l’archétypale « dumb blonde » américaine, prête à s’abandonner au plus offrant. Bardot dans celui de Juliette Hardy, orpheline française libertine de 18 ans, qui fait perdre la tête à ses soupirants.

Revoir ces films, c’est constater à quel point Monroe et Bardot y sont réduites à leurs caractéristiques physiques (Et Dieu… créa la femme commence par une scène de Brigitte Bardot nue). Plus elles sont présentées comme sottes ou ignorantes, plus on sous-entend qu’elles sont désirables et séduisantes (c’était déjà le rôle dans lequel on avait emprisonné Marilyn Monroe dans All About Eve, en 1950).

C’est tout un contraste avec la trilogie romantique sapiosexuelle des Before (Sunrise, Sunset, Midnight) de Richard Linklater, avec Julie Delpy et Ethan Hawke, réalisée de 1995 à 2013, que je viens aussi de revoir.

Howard Hawks et Roger Vadim, le cliché de « l’homme à femmes » du cinéma français, proposaient dans Gentlemen Prefer Blondes et Et Dieu… créa la femme une vision profondément sexiste, réductrice et infantilisante de la femme, qui était socialement acceptable dans les années 1950. Et qui ne l’est heureusement plus, de manière générale, dans les sociétés occidentales.

En contrepoids du personnage de Monroe, Hawks mettait en scène Jane Russell dans un rôle typique de « femme hawksienne », c’est-à-dire avec plus d’esprit et d’agentivité. Il reste que la scène que l’on a retenue du film est celle où une Marilyn en robe rose chante Diamonds Are a Girl’s Best Friend, soutenue dans une chorégraphie par une quinzaine d’hommes (et recréée depuis par Madonna, Beyoncé, Ariana Grande et plusieurs autres).

Les hommes préfèrent, semble-t-il, les blondes fantasques et délurées ; les femmes préfèrent les hommes riches qui peuvent leur offrir des diamants. Ce sont peut-être des clichés sexistes éculés, mais ils sont profondément ancrés.

Comme on a encore pu le constater récemment, les acquis du féminisme sont fragiles et le poids du patriarcat, aussi lourd qu’un homme insistant dans un bar, un samedi soir.

La romancière Joyce Carol Oates a écrit Blonde en 2000, à propos de Marilyn Monroe, dont le cinéaste Andrew Dominik a tiré un film mettant en vedette Ana de Armas, qui doit prendre l’affiche à la fin de septembre. Ce n’est pas au sujet de Marilyn Monroe que l’écrivaine américaine s’est mis les pieds dans les plats la semaine dernière.

Relayant une chronique du New York Times qui reprochait au milieu de l’édition américain, « trop à gauche », de contraindre les auteurs à l’autocensure – le refrain habituel des anti-woke –, Joyce Carol Oates a laissé entendre sur Twitter que de brillants jeunes hommes blancs étaient désormais incapables de faire publier leur premier roman aux États-Unis. Selon ce qu’un ami agent littéraire lui avait dit.

L’anecdote de l’autrice de 84 ans et sa défense de l’écrivain blanc soi-disant discriminé ont eu l’heur de déplaire au milieu littéraire et n’ont pas résisté à l’épreuve des faits. Non, il ne vaut pas mieux être une femme-noire-transgenre-en-fauteuil-roulant (marque déposée) pour espérer retrouver son roman dans une librairie.

Une enquête du New York Times menée en 2020 a conclu que 95 % des romans publiés par les cinq plus grandes maisons d’édition américaines depuis 1950 (plus de 7000 livres) avaient été écrits par des auteurs blancs. En 2018, 89 % des auteurs recensés étaient toujours blancs, alors qu’aux États-Unis, la proportion de Blancs est de moins de 60 %.

En réaction à la polémique, Joyce Carol Oates a prétexté que Twitter, dont elle est une habituée, n’était pas la plateforme idéale pour expliciter sa pensée et qu’elle reconnaissait que « les auteurs non blancs ont toujours été désavantagés, spécialement les femmes ».

En juin, le très populaire romancier américain James Patterson avait lui aussi suscité un tollé en déclarant que les auteurs blancs étaient désormais victimes d’une « autre forme de racisme » et qu’il rencontrait peu d’auteurs « qui sont des hommes blancs de 52 ans ». L’auteur de 75 ans s’est par la suite excusé.

Je parle de faussetés relayées par des écrivains américains. Mais cette impression que l’homme blanc est aujourd’hui discriminé est largement répandue. Un sondage Abacus publié le week-end dernier a révélé que 53 % des Canadiens ayant l’intention de voter pour le Parti conservateur du Canada estiment que les Blancs sont davantage discriminés au pays que les citoyens de minorités visibles (18 % de ceux qui s’identifient au Parti libéral du Canada le croient aussi).

Toutes les études en la matière font pourtant la preuve du contraire. Les faits, malheureusement, ne font pas le poids face au discours réactionnaire, extrêmement populaire, qui façonne actuellement l’opinion publique, ici comme ailleurs. Le discours mensonger de ceux qui craignent que le tapis de leurs privilèges ne se dérobe sous leurs pieds.

On ne naît pas réac, on le devient. Il y en aura toujours pour nier la réalité afin de conserver leurs acquis. Espérons que dans 70 ans, on se désolera autant de leur point de vue que de celui de ces hommes qui ont réduit Marilyn Monroe à un statut d’objet sexuel prêt à être consommé.

https://www.lapresse.ca/cinema/chroniques/2022-08-05/on-ne-nait-pas-reac-on-le-devient.php

[Frannck]

La scène de Bardot était une commande explicite des producteurs américains. Mais ça ne change peut-être pas son rôle.

[nexus4]

C'était pour Le Mépris il me semble, non ? J'ai lu la même chose pour la scène de "Et mon cul…" que Godard a rajouté sur demande.

[sergent latrique]

S'il faut relever le nombre de fois où Bardot montre son cul, on a pas fini de compter