Message précédent :
Bien sûr que si que ça a du sens dans la mesure où c'est de l'argent de nos impôts qui est dépensé. On peut le dépenser de bien des manières. Construire un EPR en est une, rendre autonomes 600.000 foyers pendant 20 ans en est une autre.
Ce sont bien deux moyens de production d'énergie et en cela ils sont tout à fait comparables.
La durée de vie des PV est de 20 ans, pas 10 ou 15.
Et La question n'est pas de savoir combien produit un PV en énergie et de comparer à un EPR. C'est de rendre 1 foyer autonome pour une consommation lambda classique et ce pendant 20 ans.
Par ailleurs je crois que je me suis complètement planté dans mes 30.000 €. Il faudrait que je retrouve une vidéo d'un gars qui était autonome et qui, produisant plus qu'il ne consommait, alimentait en partie la maison de ses parents qui habitaient juste à côté. Il réduisait leur facture (sans les rendre autonomes). De mémoire je suis quasiment sûr que son installation lui était revenue à 18.000 €. Il avait 5 rangées de 6 ou 8 PV je dirais.
EDIT :
Bon j'ai fait la recherche... C'est 4 rangées de 8 PV de 300 W (installation qui date de 2017), depuis on a bien amélioré le rendement, on est à 450 W le panneau aujourd'hui et on commence même à entendre parler de la prochaine génération de panneaux à 600 W...
Cette installation lui a coûté entre 16 et 17.000 € incluant, les PV, l'onduleur et la batterie.
Il injecte chez ses parents 3000 W qui correspondent à son surplus de production.
En plus un état qui passerait un contrat de 19 milliards d'euros auprès d'une société chinoise, vous savez comme moi que le levier est tel que le coût du PV serait sensiblement réduit.
Partant de ce constat provisoire (j'essaierai de retrouver la vidéo demain) et même en admettant que ça soit 18.000 € l'installation (sans l'effet de levier ds 19 M donc qui devrait plutôt ramener à 16 ou 17.000 € en fait), c'est donc 1,05 million de foyers équipés. Soit environ 4 millions de personnes.
Non c'est sûr c'est complètement idiot de comparer ça... Ça n'a absolument aucun sens. Rendre autonome en énergie 1 million de foyer pendant 20 ans — une paille — ça n'a pas de sens d'oser cette comparaison que même les verts renieraient.
Et quand on sait que l'enveloppe pour le projet des 3 prochains EPR est portée à 47,2 milliards d'euros...
Avec cette somme c'est 2,62 millions de foyers supplémentaires équipés, soit environ 10,5 millions de personnes.
Et là il ne s'agit que du budget de 4 EPR ! Il y a 56 réacteurs nucléaires sur 18 sites en France...
Ne pas oublier ce fameux rapport (dont j'ai oublié le nom mais fourni le lien il y a quelques mois) qui disait que les ENR (ou juste le solaire, je ne me souviens plus) permettraient d'assouvir 3 fois nos besoins énergétiques...
Alors vous me rétorquerez que la centrale va produire pendant 40 à 50 ans. Alors que les PV seront morts au bout de 20 ans.
Certes. Mais dans ce cas-là il faut en plus prendre en considération le coût du démantèlement. Et dans 20 ans batteries et PV auront sans doute fait d'énormes progrès qui permettront d'atteindre la même efficacité énergétique pour un équipement réduit et bien moins cher unitairement...
De toute façon le vrai coût du nucléaire on va pas tarder à le savoir quand ça sera privatisé. Ça va faire comme le gaz. Un bon x2 ou x3 en 10 ans.
. Leur empreinte carbone est 4 fois plus élevée que la notre.
). 
Et que ON me l'a déjà expliqué en plus (j'aime bien le ON qui fait cohésion, ça rassure, héhéhé)
