nexus4 a écrit:Mirdhynn a écrit:nexus4 a écrit::arrow: Est-ce que tout ceux qui pensent que le bois est une énergie renouvelable se rendent compte de l'absurdité du truc. ("oui mais en grandissant il a absorbé du CO² alors ca compte pas ". Ca n'a aucun sens. A ce compte là le pétrole aussi c'est des fougères ). J'en connais deux qui m'ont dit ça. De formation scientifique. Dont un ici même.
Ben ça reste une énergie renouvelable. Ensuite, pour le carbone, non, ce n'est pas une énergie neutre.
Hé, arrete de me reprendre. Je vous ai pas fait le couplet parceque je pense que vous êtes intelligents. Je parlais évidemment de l'amalgame renouvelable CO².
Arretez de prendre des gens pour des cons, c'est insupportable.
oui mais ne nous prend pas non plus pour plus intelligents que nous le sommes, personnellement je ne sais pas de quel amalgame tu parles et je considère également le bois comme une énergie renouvelable ; à partir du moment où le cycle CO2 C + O2 CO2 est possible par photosynthèse, c'est viable indéfiniment. c'est un moyen détourné d'utilisation de l'énergie solaire, avec stockage/déstockage permanent de l'élément carbone.