L'écologie et vous

[thyuig]

Message précédent :

coiffé au poteau par Miss Golddigger, mais il y a plein d'autres articles sur le sujets faciles à trouver surtout en anglais

"Golddigger"

[ulys]

Une Jamesbondgirl ?

[thyuig]

[dod]

https://korii.slate.fr/tech/promesses-miraculeuses-batteries-aluminium-air-tout-electrique

Merci miss

[dod]

coiffé au poteau par Miss Golddigger, mais il y a plein d'autres articles sur le sujets faciles à trouver surtout en anglais

Oui mais bon sur Internet le tri prend du temps....donc je préfère demander à celui qui connaît un peu le sujet

[toine74]

...

malheureusement, la technologie Lithium-Ion est une fausse piste, voire une voie sans issue
2 problèmes majeurs que vous connaissez sans doute tous
-l'essentiel(80% je crois) de l'extraction du Lithium se trouve en Chine (j'ai cru comprendre qu'il y en avait un peu en Amérique du sud, mais très difficile d'accès)
-les réserves de Lithium sur Terre sont trés basses, quelques décennies d'exploitation pas plus(j'ai même lu que si un "switch" massif de la voiture à essence vers l'electrique avait lieu sur moins de dix ans, on ne tiendrait pas plus de 15/20 ans)

...

Confusion et demi-vérité ;

- le lithium n'est pas une terre rare, mais un métal alcalin
- tant le lithium que les terres rares ne sont pas "rares", il y en a partout, mais pas en grande concentration.
- pour le lithium, le gisement du Chili (il s'agit d'un lac) son accès n'est pas plus difficile qu'un autre. Sinon les producteurs dans l'ordre décroissant : Australie, Chili, Chine, Argentine, Zimbabwe, Portugal, Brésil, les deux premiers (qui sont kif-kif) réalisent 80-85% de la production mondiale.
- la Chine est bien le plus gros producteur de terres rares, mais c'est surtout parce que les autres pays ont abandonné cette production à cause des coûts et de l'environnement (ce qui est hypocrite puisque maintenant tout le monde râle que la Chine profite de sa position monopolisitique tout en critiquant son bilan vert).
- les réserves de lithium, c'est comme celles de pétrole, il y en a toujours plus que pour 20 ans depuis 50 ans.

Pour le reste, les batteries lithium-ion sont les meilleures actuellement (pour plein de raisons physico-chimiques), surtout quand elles sont embarquées (rapport capacité/poids). D'autres technologies existent, avec des avantages et des inconvénients, mais peinent face au lithium. Ca peut changer, il y a des milliards d'injectés en R&D partout sur la planète. Aujourd'hui, un des saints Graal des sciences du domaine , c'est de trouver le composé pour stocker l'électricité d'une manière durable et efficace.

[toine74]

https://korii.slate.fr/tech/promesses-miraculeuses-batteries-aluminium-air-tout-electrique

Un beau tissu d'approximations, de raccourcis douteux et d'info mal digérées par un stagiaire peu au fait de son sujet (pour être poli).

[Anianka]

j'allais le dire, les terres rares sont surtout rares car on ne les exploite pas chez nous, trop polluant, mais il y a largement de quoi faire.
et les batteries aluminium, j ai regardé vite fait, c'est pour l'instant pas vraiment utilisable, outre le prix, il reste pas mal de soucis de durée de vie et de rechargement, et ça a l'air de produire quelques déchets pas très bons non plus.

[Frannck]

J'ai une question *on. Si notre planète se réchauffe, que le niveau des océans augmente la surface d'eau soumise à evaporation devrait augmenter et et donc plus de pluie. Même si cela peut tomber ailleurs naturellement. Alors quelles sont ces zones qui ont plus d'eau ou je me plante totalement ?

[Olaf Le Bou]

J'ai une question *on. Si notre planète se réchauffe, que le niveau des océans augmente la surface d'eau soumise à evaporation devrait augmenter et et donc plus de pluie. Même si cela peut tomber ailleurs naturellement. Alors quelles sont ces zones qui ont plus d'eau ou je me plante totalement ?

non non, c'est bien ça, le GIEC parlait d'une hausse moyenne des précipitations de 15 à 30% selon les scénarii envisagés. une hausse très inégalement réparties car certains comme le sahel ou le bassin méditerranéen auraient encore moins de flotte que maintenant, par contre j'ai jamais vu de cartes établissant clairement là où il pleuvra nettement plus.

[Frannck]

Parce que cet été la sécheresse était localisée au Nord de la Loire.

[Mirdhynn]

https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

Visiblement ils écoutent un peu les précos du haut conseil pour le climat...

[nexus4]

Quelques diapos de conférence sur le GIEC.
https://twitter.com/ActuSF/status/11847 ... 63904?s=20

[fanche]

https://www.youtube.com/watch?v=9iuBVin9oOk
j'aime bien celle-là

[Miss Goldgruber]

quand Greta explique pourquoi elle refuse le prix machin

https://www.instagram.com/p/B4Ns7PQpE5C ... 8lFuSA38ok

[rahoul]

Climat.En 2050, toujours plus de villes englouties par les mers

Dans trente ans, trois fois plus de personnes que les précédentes prévisions ne l’annonçaient seront affectées par l’élévation du niveau des mers. C’est là la principale conclusion d’une nouvelle étude dont fait état ce mercredi 30 octobre le New York Times. Cartes à l’appui.

Les climatologues auraient-ils péché jusqu’ici par excès d’optimisme ? C’est ce que semblent penser les auteurs d’une étude rendue publique le 29 octobre et présentée le mercredi 30 octobre par le New York Times. “Ces nouvelles recherches montrent que quelque 150 millions de personnes vivent aujourd’hui sur des terres qui seront situées en deçà du niveau maximal des marées”, rapporte le quotidien.

L’étude a été menée par Climate Central, un organisme de l’État du New Jersey, et publiée dans la revue Nature Communications. Les scientifiques se sont appuyés sur des mesures plus précises du niveau du sol pour interpréter les photos satellites. Et ils ont en particulier distingué le “sol véritable” de la cime des arbres ou du toit des édifices.

Le sud du Vietnam disparaîtra. La carte de gauche présente les premières prévisions pour 2050. Selon la nouvelle étude (carte de droite), plus de 20 millions de Vietnamiens, soit un quart de la population, vivent sur des terres qui seront recouvertes par les eaux. Hô Chi Minh-Ville, métropole économique du Vietnam, disparaîtra elle aussi en grande partie.


En Thaïlande, plus de 10 % de la population vit dans des zones qui risquent d’être inondées en 2050. Selon les projections précédentes, cette proportion ne s’élevait qu’à 1 %. “Bangkok, la capitale politique et commerciale est tout particulièrement en péril”, souligne le New York Times.

“À Shanghai, un des principaux moteurs économiques de l’Asie, l’eau menace de détruire le cœur de la ville et une myriade de villes aux alentours”, rapporte le journal. Pour autant, pondèrent les auteurs de l’étude, cela ne signifie pas la mort de ces métropoles. À l’heure actuelle, 110 millions de personnes vivent déjà dans des endroits sous le niveau maximal des marées, grâce à des barrages et des digues.

Les nouvelles projections laissent penser que Bombay, le centre financier de l’Inde et l’une des plus grosses villes du monde, risque d’être effacée de la carte. “Bâti sur ce qui était jadis un chapelet d’îles, le cœur historique de la ville est tout particulièrement vulnérable.”

La mer pourrait aussi avaler des joyaux du patrimoine de l’humanité. Comme Alexandrie, en Égypte, fondée en 330 avant notre ère par Alexandre le Grand.

Le réchauffement climatique et l’élévation du niveau des océans causeront de nouveaux flux migratoires qui “pourraient déclencher ou exacerber des conflits régionaux”, note le New York Times. Si Bassora, deuxième ville d’Irak, est engloutie en 2050, comme l’annonce l’étude, “les effets pourraient être ressentis bien au-delà des frontières irakiennes”.

https://www.courrierinternational.com/a ... r-les-mers

[arcarum]

la fonte de la calotte du Groenland représente une hauteur de 7 m sur l'ensemble de la planète.
la fonte de la calotte de l’antarctique représente une hauteur de 66 m sur l'ensemble de la planète.

Mais c'est sans compter la résurgence du socle, car le poids de la glace est tel que sa disparition fait remonter le sol de plusieurs mètres.

petit simulateur rigolo (limité à 60 m): http://sboisse.free.fr/planete/simulateur-de-montee-des-oceans.php

[Olaf Le Bou]

la mer Caspienne est une mer fermée, m'étonnerai que la fonte des calottes l'affecte en quoi que se soit.

(surtout qu'elle est à -28m par rapport au niveau des océans, y'a aucune raison que son niveau monte de manière égale au reste de la planète)

[arcarum]

le pont entre la mer noire et la mer caspienne sera recréé d'après la carte.

[MLH]

la mer Caspienne est une mer fermée, m'étonnerai que la fonte des calottes l'affecte en quoi que se soit.

Des calottes non mais peut-être des glaciers de l'Oural et du Caucase via les fleuves qui l'alimentent... mais je doute que ce soit dans les proportions de la simulation

A noter que la mer d'Aral reprend du poil de la bête à +60 mètres. Comme quoi il y a du bon dans le réchauffement climatique

Petit détail, contrairement à Google map ou Bing map, les sites sensibles ne sont pas floutés sur cette carte

[Olaf Le Bou]

le pont entre la mer noire et la mer caspienne sera recréé d'après la carte.

je ne pense pas, il faudrait que le niveau monte de 30m pour relier les deux mers. il semble y avoir un bug sur la gestion des dépressions, que ce soit la Caspienne, la Mer morte ou même Turfan, dès que le niveau monte d'un mètre, le simulateur rempli la zone en violet, et ensuite ça ne bouge quasiment plus même avec 60m de hausse.