L'écologie et vous

[Gurvan]

Message précédent :
Que l'évolution soit une constante de l'Histoire, c'est certain...
Que la France soit parfois en complet décalage par rapports à ses voisins et homologues, c'est tout aussi certain...
Que le terme de démocrature ait été invité pour nous, c'est encore certain...

Mais cela ne m'empêche pas de me désoler et d'attendre le crash final... Et je commence à regarder le survivalism d'un autre oeil ! Même si cela me fait chier...

Bon, c'est pas tout cela, mais je vais aller stocker des pâtes, hein !

[Le Complot]

Te prends pas trop la tête mon Gurv'

L'inéluctable se produira...

Je pense surtout aux gosses de maintenant, c'est triste..

[Gurvan]

Clairement !

(Retourne ajouter du chocolat au stock de pâtes...)

[nexus4]

Ah au passage Gugu, je sais pas si le Neandertal était néo-libéral, mais si c'est le cas ça lui a pas porté chance.

[Gurvan]

Bah, je ne m'en fais pas pour lui... D'abord, il y a eût des croisements (démontrés par la science récemment...) et Cro-Magon était tout autant libéral...

[nexus4]

Enfin un gars qui dit des choses cohérentes. Ça nous change des "Wesh wesh les amis" qui ont de la semoule dans la tête.



Sa chaine : https://www.youtube.com/channel/UC1EacO ... xaDomTCTEQ

[Gurvan]

Dit Nexus4, tu travailles dans le Nucléaire ?

Blague à part, il est effectivement très bien ce petit film !

[Brian Addav]

Eh beh... un nouveau copain

[dod]

Il va être lynché celui-là....

[nexus4]

Dit Nexus4, tu travailles dans le Nucléaire ?

Du tout, juste rationnel. L’attitude des anti-nuclaires me fait penser à quelqu'un qui aurait une tumeur cancéreuse à deux doigts de la métastase et à qui on dirait "Ecoutez, on va pas opérer parcequ'il y a une chance sur 1 million que vous fassiez une septicémie."

Même si il y avait 10 Fukushima d'ici 2050, la planète s'en porterait toujours mieux que si on ne fait rien.

[nexus4]

Mais foin de guéguerre, une petite vidéo du Shift project (présidé par Jancovicci) qui s'occupe de rationaliser bien d'autres aspects des différents leviers de lutte contre le réchauffement climatique.

Par exemple une synthèse des études sur l'autopartage. Là aussi ca recadre pas mal d'idées reçues et d'espoirs un peu naïfs avec la mise en évidence de pas mal de biais. Mais pas que, il y aussi des passages optimistes. C'est pas funky, mais assez factuel.

[nexus4]

https://www.electricitymap.org/?page=co ... tryCode=FR

Donc là vous voyez en temps réel les imports. et les exports par pays.
A cette heure ci, 17h36 le 21/11, il fait pratiquement nuit, il n'y pas une once de vent, donc on importe de l'énergie carbonée d'autre pays et au lieu d'être d'un joli vert foncé habituel, on est vert pomme. Limpide.

houlala, c'est les estoniens qui sont pas bons. Ils font tout au fioul, en exporte, et importe le reste au charbon.

[thyuig]

Si je comprends bien : on est plus propres que tout le monde autour c'est ça ?

[nexus4]

Pour la production d'électricité non carbonée, oui. Mais c'est comme ça depuis 30 ans.
C'est l"éolien et le photovoltaïque qui nous nous font sortir des clous par rapport aux objectifs... parce qu’il faut l'équivalent en pilotable quand elles ne marchent pas, donc en en carbonné. Donc on en fait de plus en plus, logique.
La transition écologique, on l'a faite en 70-80 avec le nucléaire. On peut pas faire plus. Mais comme on note sur la réduction et non sur le producion, on est pointé du doigt comme mauvais élève. On ne peut pas réduire plus , on l'a déjà fait. Comme l'idéologie veut que l'éolien et le PV soient le top, on nous force à en faire, donc à produire du CO2 pour palier aux intermittences des deux.

[Gurvan]

Sinon, il y a cela comme idée : https://www.linformaticien.com/dossiers ... h5wOX6LDEQ

Chauffer des bâtiments en minant des bitcoins ou en faisant trafiquer les flux de BD Gest' ? Ça va chauffer ! Maintenant, cela chauffera aussi l'été !

[Olaf Le Bou]

en minant des bitcoins

voilà un concept qui m'échappe totalement et pour lequel je n'arrive pas à savoir si c'est une vaste arnaque ou non.

[dod]

Pour la production d'électricité non carbonée, oui. Mais c'est comme ça depuis 30 ans.
C'est l"éolien et le photovoltaïque qui nous nous font sortir des clous par rapport aux objectifs... parce qu’il faut l'équivalent en pilotable quand elles ne marchent pas, donc en en carbonné. Donc on en fait de plus en plus, logique.
La transition écologique, on l'a faite en 70-80 avec le nucléaire. On peut pas faire plus. Mais comme on note sur la réduction et non sur le producion, on est pointé du doigt comme mauvais élève. On ne peut pas réduire plus , on l'a déjà fait. Comme l'idéologie veut que l'éolien et le PV soient le top, on nous force à en faire, donc à produire du CO2 pour palier aux intermittences des deux.

donc en l'état actuel plus tu as de renouvables et plus tu émets de co2 ???? alors la solution passe par une réduction drastique de la conso ou le nucléaire ?

merci

[toine74]

Oui, je crois qu'il y a une confusion entre production d'électricité et émission de C02 . La France (comme tous les autres pays) doit diminuer ses émissions, il y a urgence et des engagements de pris.

La génération d'électricité est déjà décarbonnée grâce au nucléaire (si on n'est pas trop regardant sur le cycle de vie total des centrales et de l'uranium). Il faut donc travailler sur les autres sources (déplacements, bâtiments, production, etc.). L'éolien et le solaire viennent en plus, mais vu les habitudes de consomation et la structure du réseau électrique, pas encore adaptés ni complètement intégrés. Il s'agit néanmoins d'excellentes solutions (en terme d'émission) à long terme et un investissement important est indispensable (comme on l'a fait et on continue à le faire pour le nucléaire).

[nexus4]

60% du traffic internet mondial est consommé par les vidéos dont 20% par Netflix.
- Privilégiez les films à la télé.
- Regardez les lolcat en basse def.

[dod]

- Regardez les lolcat en basse def.

tu veux aller beaucoup trop vite dans les changements de comportement et être pédagogue

ça ça ne passera pas !

[sixann]

Merci nexus pour ces rappels basiques sur la production de CO2 en France !
Qu'il est dur de sortir de l'idéologie quand on parle du nucléaire...

Toine dit "si on n'est pas trop regardant sur le cycle de vie total des centrales et de l'uranium" :
1- pas vraiment de différence avec les sources classiques de production d'électricité (gaz, fioul, charbon) ou l'éolien. En revanche, ça va être TRES chaud pour le solaire...
2- le cycle de vie de l'uranium, en intégrant l'utilisation du plutonium (Superphénix, Creys-Malville, tout ça...), explose tous les autres car le rendement énergétique est boosté par ce combustible qui re-produit du plutonium en dégageant de l'énergie (d'où son nom : phénix, car il renait de ses cendres). En revanche, la dangerosité est largement développée
3- c'est pas le sujet, mais le nucléaire, contrairement aux autres, met de l'argent de côté (pas parce que ça l'amuse, hein, mais parce que obligatoire ) pour le démantèlement futur et le traitement des déchets. De ce fait on est au contraire TRES regardant sur le cycle de vie complet du nucléaire... contrairement aux copains.