jb18v a écrit:Copain de boycott de Craig
Ce reboot en plus "brut" et "masculin" est tellement nul, ça devient un Jason Bourne like. En plus vlà le charisme de Craig qui nous apporte un Bond blond
![[:bdgest]](./images/smilies/bdgest.gif "Mur")
Et "on a enlevé les gadgets, c'est mieux". Non Bond c'est le style, la séduction, la classe et les gadgets, aussi improbables qu'ils soient... bref.
Oui l'URSS c'était facile, c'était les méchants rouges contre les gentils occidentaux Américains (+UK), on était peinards dans les scénarios
Je n'aurais pas dit mieux, concernant Craig et les 007 où il joue. C'est exactement ça.
Par contre, les méchants étaient souvent socialistes (le SMERCH), mais aussi de l'internationale du crime (le SPECTRE). C'était donc plus fin qu'on ne l'imagine.
Et ce SPECTRE d'autrefois, qui existe toujours dans les 007 période Craig, pourraient être remplacés par une internationale islamiste (qui regrouperait pêle-mêle, GIA, Boko-Haram, ISIS, Alqaida et compagnie) puisque ce sont également des organisations criminelles (pas que terroristes), existant essentiellement et financées par la contrefaçon, la prostitution, le trafic de drogue, de pétrole, l'enlèvement contre rançon, etc...
007 aurait du travail pour des décennies, mais curieusement, les producteurs n'y vont pas.
Sans doute pour ne pas froisser les pays "amis" qui soutiennent pourtant ces organisations terroristes (arabie saoudite, quatar, turquie, iran,...)
icecool a écrit:Rappelons quand même que Bond est du genre brutal (c'est un tueur), qui finit souvent en piteux état chez Fleming. Les gadgets y sont rares voire inexistants. Les films ont modifié la recette initiale au profit du spectaculaire, ce que l'on comprend aisément ; avec Craig, la licence a été de nouveau entièrement revisitée : Casino Royale et Skyfall font partis des sommets bondiens, à tous points de vue. Le top étant bien sûr Bons baisers de Russie - Goldfinger - Opération Tonnerre - Au service secret de sa Majesté.
(mon top 5 est exactement comme le votre, j'y rajouterais "rien que pour vos yeux" avec carole Bouquet qui était vraiment très bon, et "l'espion qui m'aimait" ainsi que Moonraker" dans une moindre mesure)
Je n'ai lu qu'un seul des romans de Fleming, "bon baiser de russie", et effectivement, il y a peu de gadgets (mais il y en a ; je me souviens de la valise qui lui sauve la vie) mais aussi de la technologie au service de l'espionnage (le périscope souterrain).
Mais je ne sais pas comment étaient écrit les autres romans.
Le cinéma m'a fait rêver, et donné ses lettres de noblesse au personnage, avec la recette magique.
Les films avec Craig étaient une tentative de "reboot", mais si "Casino royal" et "Skyfall" sont effectivement plutôt divertissants, je les avais regardé en me disant que ça irait le temps de ce reboot, mais qu'ensuite, il faudrait revenir aux fondamentaux de 007.
Sauf que "Quantum of solace" est aussi creux que le titre ne veut rien dire, et "spectre" est d'une nullité sans nom :
on nous a présenté l'organisation SPECTRE comme une pieuvre présente dans le monde entier et qui fait peur à tout le monde.
Sauf que le film se résume à un duel d'une médiocrité crasse avec un Blowfeld aux petits pieds ; où est son organisation ????
Juste un gars dans son hélico qui se fait prendre comme un bleu !
Nul...
D'ailleurs, les films de Craig ne resteront pas dans mon top ten.
Même Skyfall, quand vous prenez du recul, c'est quoi ?
Un gars (Bardem) qui organise un scénario invraisemblable, mobilisant une petite armée, semant le trouble dans Londres pour... tuer une vieille femme qu'il suffirait de surprendre quand elle sort de chez elle.
Mais bon, c'était pas le pire, mais certainement pas l'un des meilleurs.
)
