Ici on parle de séries télé

[xof 24]

Message précédent :
Je viens de finir Kaléidoscope...

Alors effectivement le fait de voir le "blanc " en dernier est "judicieux ".

Par contre pas sûr que l'on puisse vraiment apprécié si on choisi par exemple un ordre rétroactif...

Pour les jeux de couleurs...autant pour le vert ils y ont été à fond autant les autres j'ai trouvé que c'était moins poussé.

Par contre il y a bien une volonté de "jouer " avec les couleurs.

[Morti]

Etonné je suis de ne voir aucun post concernant la série Tulsa King avec Stallone...

J'en suis à l'épisode 3 et si ça continue comme ça, elle pourrait devenir culte cette série.

Stallone en grande forme avec des punchlines qui tuent, des personnages hauts en couleur, une histoire de mafiosi mais drôle, quelques surprises bref (pour moi) c'est du bon...

A noter que Stallone a déclaré que c'était beaucoup plus dur de tourner une série qu'un film.
Une saison 2 est déjà néanmoins prévue...un 8.4 sur iMdb peut être un indice...

Par les temps qui courent, à votre place, je jetterais un oeil...

[cicerobuck]

Je suis Tulsa King. C'est hype calibré, mainstream et sans surprise, un vhéhicule pour Stalone. C'est mon plaisir coupable du moment. C'est pour ça que j'ai été agréablement surpris de voir l'épisode #9 réalisé par Lodge Kerrigan, le meilleur réalisateur/auteur ricain en activité - mais un peu trop politique pour notre époque DIsney/Marvel/Holywood - selon moi. C'est absolument invraisemblable de A à Z, et sauf ton respect, Morti, je ne vois pas une seconde cette série devenir culte, mais c'est un énorme succès, c'est sûr!

Je commence la seconde et dernière saison de Hunters, la série sur des chasseurs de nazi aux US, dans les 70ies, traité à la Tarantino, et avec Pacino. La première saison avait vu mon intérêt passablement décliner d'épisodes en épisodes, mais je suis quand même encore un peu curieux, et le nouveau perso interprété par Jennifer Jason Leigh est prometteur, aprè une scène.

[Morti]

Je suis Tulsa King. C'est hype calibré, mainstream et sans surprise, un vhéhicule pour Stalone. C'est mon plaisir coupable du moment. C'est pour ça que j'ai été agréablement surpris de voir l'épisode #9 réalisé par Lodge Kerrigan, le meilleur réalisateur/auteur ricain en activité - mais un peu trop politique pour notre époque DIsney/Marvel/Holywood - selon moi. C'est absolument invraisemblable de A à Z, et sauf ton respect, Morti, je ne vois pas une seconde cette série devenir culte, mais c'est un énorme succès, c'est sûr!

Je commence la seconde et dernière saison de Hunters, la série sur des chasseurs de nazi aux US, dans les 70ies, traité à la Tarantino, et avec Pacino. La première saison avait vu mon intérêt passablement décliner d'épisodes en épisodes, mais je suis quand même encore un peu curieux, et le nouveau perso interprété par Jennifer Jason Leigh est prometteur, aprè une scène.

Ouééé, culte est peut-être un peu fort mais ça devrait plaire...surtout que Sly est en grande forme...

[corbulon]

[ptifrise]

C'est quoi ?

[jolan]

Kornakur en tournage ?

[logan1973]

C'est un film Against the ice, ça doit être autre chose. En tout cas magnifique aurore boréale.

[euh... si vous le dites]

C'est quoi ?

Une photo sur le tournage de True detective : Night country

[drabag]

Oui, bien vu !

[nexus4]

Téhéran (Pomme TV) :
Bonne surprise, série d'espionnage israélienne du genre Homeland ou Bureau des légendes. Mission-Poursuite d'une agent israélienne paumée dans Téhéran. C'est assez peu manichéen, les méchants sont bien dosés (ca nous change) voir même sympathiques. En tout cas bien plus que les tauliers très techno du Mossad.

[Révéler] Spoiler:

(Par contre les ambulances à Paris ne sont pas jaunes. )

[pennybridge]

Lis les pages précédentes, certains l'ont vu et ont plutôt bien aimé malgré Tomer Sisley et Brest

Oui, c'est pour ça que je voulais en discuter avec ceux qui l'ont vu.
A mi-saison 1 (3 épisodes), je me pose cette question :
Finalement quel est le but que recherche Tomer Sisley en faisant tous ces rendez-vous nocturnes

[Révéler] Spoiler:

vu qu'il ne veut pas modifier son avenir, garder sa femme actuelle (enfin future), son fils, et que son seul but est que sa femme ne meure pas mais qu'elle soit forcée de refaire sa vie avec quelqu'un qu'elle n'aime pas (bref, qu'elle soit malheureuse, quoi!) et qu'ils divorcent pour qu'ils puissent séduire Parvana peinard, et qu'ils se tapent une garde partagée de leur fille, bref que leur vie soit bien pourrave alors qu'ils sont heureux en 98 et qu'ils veulent avoir un 2ème garçon ensemble.

Franchement, l'objectif de Tomer Sisley (et donc de la série) m'échappe. On dirait que finalement le but n'est que de choper un meurtrier pour l'empêcher de récidiver, parce que niveau sentimental

[Révéler] Spoiler:

, son but est de gâcher un bonheur passé et présent (en 98) si sa femme ne meurt pas, pour pouvoir la "tromper" avec sa future femme et faire galérer sa fille en la forçant à avoir une garde partagée entre ses 2 parents, génial; et mettre sa femme dans les bras d'un autre type.

Si quelqu'un peut m'éclairer? je ne vois pas peut-être pas les choses sous le bon angle ou j'ai loupé un truc...

C'est un peu le principe d'un paradoxe temporel entre un état A et un état B désormais en adhérence. Nous connaîtrons bientôt la manière dont les auteurs l'auront résolu.

En attendant le prochain Largo, je préfère quand même le Tomer de Balthazar à celui de Vortex.

Je n'ai pas vu le Tomer de Balthazar mais dans Vortex, Tomer m'agace quand il pleurniche et fait sa voix larmoyante et ça fait hyper forcé.

[Jey]

@pennybridge

Le Tomer de 2025 est toujours amoureux de la Mélanie de 1998 ... la preuve en est, toutes les vidéos qu'il regarde de cette période.
Le Tomer de 2025 a été ravagé un temps par la perte de sa femme en 1998 et il a une chance de sauver celle qui fut feue sa femme.
Il hésite à 1 ou 2 moment sur j'agis ou j'agis pas ... il demande d'ailleurs à Parvana ce qu'lle ferait elle si elle pouvait changer son passé et empêcher la mort de toute sa famille dans un bombardement ... le changement d'attitude de Parvana lors des derniers épisodes est d'ailleurs questionnant à ce sujet.


Je suis d'accord avec @toine74, la question philosophique n'est que survolée mais ça n'interdit pas l'autoréflexion.

[pennybridge]

C'est un peu le principe d'un paradoxe temporel entre un état A et un état B désormais en adhérence. Nous connaîtrons bientôt la manière dont les auteurs l'auront résolu.

En parlant de résolution, on ne m'empêchera pas de penser que

[Révéler] Spoiler:

Mélanie aurait pu en se comportant normalement, et pas comme une psychopathe qui croit connaître son avenir, alors qu'elle sait que chaque réaction ou comportement peut influer sur son avenir, éviter que Hector ne la tue, et surtout devienne un tueur en série.

Le type ça a l'air d'être un bon père dans le futur. Il était amoureux transi, mais équilibré

[Révéler] Spoiler:

et pas psychopathe quand il cherche à rattraper Mélanie qui se comporte comme une dingue. Et puis, elle devait de toute manière refaire sa vie pour laisser son égoïste de mari refaire la sienne avec Parvana, donc Hector lui aurait permis de refaire la sienne, et c'était toujours mieux que Orsai ou un autre. Et Hector ne sera pas devenu un psychopathe et elle n'aura pas passé sa vie en prison.

[klorophylle 34]

Vu mercredi sur netflix, c'est juste très bon, bien fait Jenna Ortéga assure, bon c'est plus série axée teens mais c'est reposant, rafraîchissant.
Vu aussi la saison 2 de Viking Valhalla, moins bonne que la une, un peu trop sage et surtout trop axé sur le voyage en Russe, ceci dit cela reste d'un très bon niveau.

[pennybridge]

@pennybridge

Le Tomer de 2025 est toujours amoureux de la Mélanie de 1998 ... la preuve en est, toutes les vidéos qu'il regarde de cette période.
Le Tomer de 2025 a été ravagé un temps par la perte de sa femme en 1998 et il a une chance de sauver celle qui fut feue sa femme.
Il hésite à 1 ou 2 moment sur j'agis ou j'agis pas ... il demande d'ailleurs à Parvana ce qu'lle ferait elle si elle pouvait changer son passé et empêcher la mort de toute sa famille dans un bombardement ... le changement d'attitude de Parvana lors des derniers épisodes est d'ailleurs questionnant à ce sujet.

D'accord avec toi sur tout ça.
Effectivement, il est tiraillé et veut clairement le beurre et l'argent du beurre (et les 2 crémières).
Il veut
- sauver sa femme
- garder sa femme actuelle (enfin future) et son fils,
et ça ne le dérange de faire promettre à Mélanie qu'elle le quitte alors qu'ils sont amoureux, heureux et veulent un 2ème pour qu'il puisse dans quelques années se mettre avec Parvana.

D'ailleurs, l'impression à la fin de la série est tout à fait celle où

[Révéler] Spoiler:

on voit clairement qu'il aime les 2 et aimerait bien ne pas faire de choix.

On avait regardé la saison 1 de la série "Infidèle" juste avant Vortex et à la fin de "Vortex", on a direct dit "On dirait Matteo! Le type qui veut garder sa femme Emma, tout en pouvant profiter au max de Candice, quitte à faire souffrir les 2 ainsi que son fils."
Et vu la fin,

[Révéler] Spoiler:

le Tomer est bien parti pour faire comme Matteo et faire souffrir les 2 + sa fille...

[cicerobuck]

Je crois qu'li va être temps d'ouvrir un topic spécial Tomer Sisley, là, parce que sinon, on va commencer à vous haïr....

[Aleksi]

Better Call Saul saison 6... Oualala, c'est quand même du très haut niveau On vient de voir l'épisode 3... rien à redire

[Morti]

Bande d'enf..., pas d'épisode 10 pour terminer Tulsa King...

[Le Rescator]

Lis les pages précédentes, certains l'ont vu et ont plutôt bien aimé malgré Tomer Sisley et Brest

Oui, c'est pour ça que je voulais en discuter avec ceux qui l'ont vu.
A mi-saison 1 (3 épisodes), je me pose cette question :
Finalement quel est le but que recherche Tomer Sisley en faisant tous ces rendez-vous nocturnes

[Révéler] Spoiler:

vu qu'il ne veut pas modifier son avenir, garder sa femme actuelle (enfin future), son fils, et que son seul but est que sa femme ne meure pas mais qu'elle soit forcée de refaire sa vie avec quelqu'un qu'elle n'aime pas (bref, qu'elle soit malheureuse, quoi!) et qu'ils divorcent pour qu'ils puissent séduire Parvana peinard, et qu'ils se tapent une garde partagée de leur fille, bref que leur vie soit bien pourrave alors qu'ils sont heureux en 98 et qu'ils veulent avoir un 2ème garçon ensemble.

Franchement, l'objectif de Tomer Sisley (et donc de la série) m'échappe. On dirait que finalement le but n'est que de choper un meurtrier pour l'empêcher de récidiver, parce que niveau sentimental

[Révéler] Spoiler:

, son but est de gâcher un bonheur passé et présent (en 98) si sa femme ne meurt pas, pour pouvoir la "tromper" avec sa future femme et faire galérer sa fille en la forçant à avoir une garde partagée entre ses 2 parents, génial; et mettre sa femme dans les bras d'un autre type.

Si quelqu'un peut m'éclairer? je ne vois pas peut-être pas les choses sous le bon angle ou j'ai loupé un truc...

C'est un peu le principe d'un paradoxe temporel entre un état A et un état B désormais en adhérence. Nous connaîtrons bientôt la manière dont les auteurs l'auront résolu.

En attendant le prochain Largo, je préfère quand même le Tomer de Balthazar à celui de Vortex.

Je n'ai pas vu le Tomer de Balthazar mais dans Vortex, Tomer m'agace quand il pleurniche et fait sa voix larmoyante et ça fait hyper forcé.

C'est ce qui est parfaitement insupportable dans cette série Vortex, alors que j'apprécie beaucoup l'acteur dans Largo, qu'il a personnifié, et dans Balthazar, où les scènes de mièvrerie sont contrebalancées par celles de dérision.

[Le Rescator]

@pennybridge

Le Tomer de 2025 est toujours amoureux de la Mélanie de 1998 ... la preuve en est, toutes les vidéos qu'il regarde de cette période.
Le Tomer de 2025 a été ravagé un temps par la perte de sa femme en 1998 et il a une chance de sauver celle qui fut feue sa femme.
Il hésite à 1 ou 2 moment sur j'agis ou j'agis pas ... il demande d'ailleurs à Parvana ce qu'lle ferait elle si elle pouvait changer son passé et empêcher la mort de toute sa famille dans un bombardement ... le changement d'attitude de Parvana lors des derniers épisodes est d'ailleurs questionnant à ce sujet.


Je suis d'accord avec @toine74, la question philosophique n'est que survolée mais ça n'interdit pas l'autoréflexion.

C'est là où les auteurs ne sont peut-être pas allés au bout du concept en proposant une série de suites alternatives à activer en tant que de besoin au fur et à mesure des épisodes.

Dans cet esprit, la scène ultime pourrait laisser présager une Saison 2, genre "Back to the Future" ...