Ici on parle de séries télé

[Charlus]

Message précédent :

Oui, oui, les chansons, tu peux toujours trouver des exceptions, mais McCartney est quand même plus mielleux que Lennon.

On est sûr de ça ?
Parce que "Imagine" (je parle bien de l'album) niveau glucose on est pas mal, (encore plus par rapport au Wings). Et si on regarde l'abum "the beatles" (aka White album), c'est clair que les chansons de McCartney sont plus rocks que les sirops de Lennon (seul "evrybody 's got something to hide except me and my monkey" bouge vraiment).

Je vais regarder Abbey Road, mais je serai pas étonné de retrouver la même tendance.

[cicerobuck]

Mais pourquoi t'es agressif, évidemment que c'est de la caricature. Je sais pas, bois un truc frais.

Agressif? Bah non, je suis juste pas d'accord avec toi sur ce point. Et oui ça me saoule le vieux coup de Yoko la villaine sorcière, maintes fois contestés par les premiers concernés. Mais vu qu'elle vient de l'avant garde et produisait de la musique expérimentale, c'est le bouc émissaire tout trouvé (Rien à voir avec le fait qu'?a la mort d'Epstein en 67, McCartney à reprit toute la direction et le business des Beatles, semant le chaos par la même).
Vraiment Nexus, rien de perso, c'est juste là dessus.
Et pour le sucre, encore une fois, non, ce ne sont pas que des exemples isolés, rien que la direction électronique de Revolver, l'introduction à la musique concrète, Stockhausen, Cage, tout ça c'est lui, alors que Lennon était justement à pousser pour des structures plus tradi, qu'il regrettera plus tard d'avoir abandonné. Une chanson comme Tomorrow Never Dies, sans McCartney et toute ses expérimentations, la tension dont tu parles, je ne sais pas où elle serait

[Olaf Le Bou]

Oui, oui, les chansons, tu peux toujours trouver des exceptions, mais McCartney est quand même plus mielleux que Lennon. Et c'est justement qui créait la magie et la tension. Je le dis avec une certaine tendresse (et force smilies) et si ca passe pas à l'écrit tant pis, je vais pas perdre mon temps à essayer de convaincre un mec qui me prend de haut et que j'ai jamais vu. T'es fou toi.

sinon, tu demandes à Dadav son kit de feutres rouges et bleus si tu as besoin d'expliquer un truc à cicéro.

[cicerobuck]

sinon, tu demandes à Dadav son kit de feutres rouges et bleus si tu as besoin d'expliquer un truc à cicéro.

[corbulon]

[Brian Addav]

Les Beatles Get back l'ep2.

Rha la la, Billy Preston

Je mets en spoil au cas où, mais bon, c'est pas si nécessaire...

[Révéler] Spoiler:

C'est fou.

T'as beau connaître le gusse, savoir que c'est un génie, savoir que tous les grands artistes l'ont adoré, aimé, vénéré, ont dit tout ce qui était possible de dire sur son talent, et bin t'es quand même scotché.

Le mec se pointe pour dire bonjour. Là t'as les 4 qui lui disent "oh Billy, en fait on aimerait que tu fasses le piano sur nos chansons" 'bin ok". "Georges : on lui passe les bandes de ce qu'on a pour qu'il les écoute ?" "John ou Paul : bin non, il a juste qu'à jouer avec nous là, maintenant".
Et donc le mec il pose ses fesses devant le piano et hop, facile, de suite les morceaux décollent

Sans être fan des Beatles, c'est un doc incroyable sur la création artistique, l'émulation entre artistes, comment des mecs sur la même longueur d'ondes s'accordent naturellement pour pondre des trucs incroyables.

[nexus4]

J'en suis encore à l'épisode 1. Le regard de Ringo et Goerge quand Paul leur pond tranquillou Let It Be.

[Brian Addav]

Get Back non ?

Let It Be c'est dans l'ep 2.

[nexus4]

Non, non c'est vers la fin de l'ep 1. Pour Paul au piano, il trouve les accords la veille pendant que les autres causent décors et croisière. Après on passe à la séquence où il bosse les paroles de The long and winding road puis on passe à Let it be, après moult diversions entre chaque.

Le vendeur de partoches c'est une caricature.

[crepp]

Sinon Peter Jackson il amène un truc ou pas dans ce documentaire ?

[kobaia]

Hawkeye episode 3.

J’adore. Ça a un goût de série de Noel (la preuve avec la version de Casse-Noisette de Transsiberian Orchestra), c’est sans prétention, familial. Hawkeye presque sourd ? Super rappel du comic. Et la fin de l’épisode est toujours un cliffhanger, ce qui rend l’attente d’une semaine « insoutenable « . Et c’est agréable de voir enfin Clint en héros.

[toine74]

Sinon Peter Jackson il amène un truc ou pas dans ce documentaire ?

Sur le plan technique, il a supervisé la mise à niveau des sources (image, son). Un énorme boulot particulièrement ingrat dont le résultat est impressionnant à tous les points de vue. On a l'impression d'être là et que ça a été filmé hier (en faisant fi des manteaux fourrures des stars ).

Au niveau réalisation, impressionnant aussi. Il réussit à raconter l'histoire dans l'histoire via un montage savant. Mon seul bémol vient du fait que, parfois, ça se voit trop et certains plans sont forcés pour la continuité (gros plans extirpés de scènes générales, sons plaqués sur des images, etc.).

Ca reste un document extraordinaire pour tous les amoureux des Beatles et ceux qui sont curieux de voir comment des artistes créées.

[toine74]

Autre genre, L'amour flou (C+). Série autofictionnelle suite du film de 2018 du même nom. Amusante comédie de moeurs rigolote et qui ne pisse pas loin, mais qui est tenue par des acteurs concernés (évidemment) et excellents. En prime, Monica Belluci superbe et excellente comme d'habitude. Aussi agaçant que charmant (si vous n'aimez pas les trucs franchouillards boboïsant, passez votre chemin).

[nexus4]

Sinon Peter Jackson il amène un truc ou pas dans ce documentaire ?

Sur le plan technique, il a supervisé la mise à niveau des sources (image, son). Un énorme boulot particulièrement ingrat dont le résultat est impressionnant à tous les points de vue. On a l'impression d'être là et que ça a été filmé hier (en faisant fi des manteaux fourrures des stars ).

Au niveau réalisation, impressionnant aussi. Il réussit à raconter l'histoire dans l'histoire via un montage savant. Mon seul bémol vient du fait que, parfois, ça se voit trop et certains plans sont forcés pour la continuité (gros plans extirpés de scènes générales, sons plaqués sur des images, etc.).

Ca reste un document extraordinaire pour tous les amoureux des Beatles et ceux qui sont curieux de voir comment des artistes créées.

Oui tout le travail technique est impressionnant. Quasiment pas de grain, sauf sur quelques gros plans effectivement.
Pour les "dissonances" images/son, il est précisé dès le départ qu'ils avaient plus de son que d'images et qu'ils ont appareillé au mieux.

Sur l'ep1, je note aussi que c'est John qui balance les piques "On divorce", "T'as qu'à quitter le groupe" sans plus de raisons que ça. Ca fait peut-être référence à des discussions hors-caméra, mais ce qu'on voit, si ce n'est pas une narration biaisée de Jackson, c'est que c'est John le fouteur de merde (et le plus immature).

Il me reste 1/4h de l'ep 1 et pour répondre à la question de Brian : Pour l'instant, à rien.

[e m]

Grace à ma fifille (qui m'a tanné pour que je regarde ), j'ai fini donc la série animé tirée du jeu "League of legends", qui se nomme Arcane (sur netflix).
Premièrement pas besoin d'y jouer pour prendre plaisir à regarder la série.
Pour faire court, à part l'épisode 8 (sur 9), c'est absolument bon du début à la fin. Regardez au moins jusqu'au troisième, et si vous n'aimez pas là, ben ça ne sert à rien d'aller plus loin.
Graphiquement c'est époustouflant, bravo au studio qui a réalisé ça. Mais tout le monde sait que des effets ne font pas pour autant un bon film ou une bonne série. L'intrigue est déjà prenante, mais c'est surtout la qualité des personnages qui aboutit à mon adhésion pour "arcane" (à l'exception d'Heirmerdinger qui navigue plus qu'autre chose sans trouver une réelle place pour cette saison). Il y a du doute chez les personnages, on a pas qui du paladin qui ne changera jamais en court de route, les enjeux sont tels que les décisions sont difficiles à prendre, à tenir même, la tension sur ce point est superbement rendue. Et dans tous ces personnages vous avez Silco, le méchant, mais bordel que ça fait plaisir de voir un méchant de cette qualité, je l'ai adoré.
Bref je recommande, juste une question sur la fin , attention c'est du gros spoil !!

[Révéler] Spoiler:

Pour vous, à la fin, Silco tire vraiment sur Vi pour "juste" l'éliminer ? Ou il se sacrifie car il sait que c'est grâce à ça que Powder deviendra "définitivement" Jinx ? (j'ai un faible pour cette hypothèse)

Merci pour cet avis, sinon je serai passé à côté de cette série. C'était effectivement très bon (mise à part la vilaine faute de goût d'avoir mis du rap sur une ou deux scènes)
Ça entre directement parmi mes DA préférés. D'ailleurs vu le rendu au niveau graphisme j'aurai plus envie de parler de peinture animée.
Pour ma part, le personnage que j'ai adoré, c'est celui de la petite soeur...

[Révéler] Spoiler:

On est habitué au bonnes vieilles retrouvailles bien gentilles, et là... je n'avais pas vu venir le coup de la fille qui est devenu une psychopathe schizophrène !

Excellent ! Si on ajoute à ça son chara-design super classe, c'est de loin mon personnage préféré !
Un petit point négatif quand même : dommage que la ville haute ne soit pas plus développée. Mise à part les conseillers on n'en voit pas grand chose.

[toine74]

...

Sur l'ep1, je note aussi que c'est John qui balance les piques "On divorce", "T'as qu'à quitter le groupe" sans plus de raisons que ça. Ca fait peut-être référence à des discussion hors-caméra, mais ce qu'on voit, si ce n'est pas une narration biaisée de Jackson, c'est que c'est John le fouteur de merde (et le plus immature).

..

Ce n'est pas biaisé, Jackson est là pour raconter une histoire (aussi proche que possible de la réalité, mais une histoire quand même) et il sème régulièrement des petits plugs pour jalonner et donner du corps au récit de son film. C'est des fois un peu gênant, mais c'est indispensable pour le rythme et l'accroche. C'est ça aussi le travail d'un réalisateur

[Le Complot]

...

Sur l'ep1, je note aussi que c'est John qui balance les piques "On divorce", "T'as qu'à quitter le groupe" sans plus de raisons que ça. Ca fait peut-être référence à des discussion hors-caméra, mais ce qu'on voit, si ce n'est pas une narration biaisée de Jackson, c'est que c'est John le fouteur de merde (et le plus immature).

..

Ce n'est pas biaisé, Jackson est là pour raconter une histoire (aussi proche que possible de la réalité, mais une histoire quand même) et il sème régulièrement des petits plugs pour jalonner et donner du corps au récit de son film. C'est des fois un peu gênant, mais c'est indispensable pour le rythme et l'accroche. C'est ça aussi le travail d'un réalisateur

Je pense que vous n'êtes pas dans le vrai tous les deux, si c'est un docu...

Donc : pas biaisé, mais pas non plus là pour raconter une histoire voulue par Jackson.

Ou alors, ben c'est pas un docu.

[Charlus]

bah si.
Un docu, ça montre des points de vues. Mais c'est toujours un peu (beaucoup) subjectif. Ce qui ne l'est pas, ce sont les faits relatés.

D'ailleurs, si je me souviens bien, Jackson se base sur les images tournées par Michael Lindsay-Hogg's, qui lui avait voulu montrer dans son propre documentaire que tout était déjà en place pour la séparation du groupe, que les mecs ne se supportaient plus et ne voulaient plus se parler.

Avec le même matériel, Jackson montre quelque chose de très différent, si j'ai bien suivi.

[Le Complot]

"Film de caractère didactique ou informatif qui vise principalement à restituer les apparences de la réalité »1, le documentaire — tel un document administratif — est présenté comme une preuve de l’existence d’un phénomène technique, sociétal (humain ou animal), ou historique, dont il veut établir une description minutieuse, voire en tenter l’explication."

Ou alors, c'est un docufiction, mais faut juste le dire.

Mais bref.

[Brian Addav]

D'ailleurs, si je me souviens bien, Jackson se base sur les images tournées par Michael Lindsay-Hogg's, qui lui avait voulu montrer dans son propre documentaire que tout était déjà en place pour la séparation du groupe, que les mecs ne se supportaient plus et ne voulaient plus se parler.

Avec le même matériel, Jackson montre quelque chose de très différent, si j'ai bien suivi.

Si je me souviens bien, oui à l'époque, la version était que les mecs pouvaient plus se blairer, que ça se tirait dans les pattes, les jalousies tout ça.

Là on en est très loin.
C'est juste des potes, des vrais potes, qui approchent de la trentaine, et qui naturellement n'ont plus les mêmes aspirations, sur tous les plans, et qui sentent que ça ne pourra plus jamais être magique comme avant.

Mais pourtant ça les empêche pas de créer, de partager, de s'émuler. De se marrer surtout, de faire le boeuf.
Et puis bon, les 4 sont bons, pas juste des musiciens ou des chanteurs, ils ont une maîtrise du truc. Ils passent d'un instrument à l'autre. (dans le 3, t'as même Preston à la guitare facile...)








(Nex, dans l'ep 3, y'a un passage )

[Aildiin]

Vivement la sortie !