GALERIES / LIBRAIRIES les expo/ventes - 2

[Bandamoebius]

Message précédent :
J’allais oublier: « et c’était tellement mieux avant, quand il faisait du noir et blanc avec plein de petites hachures »

[Anathème]

C'est un peu toujours la même chose, non ? Et pour moi, graphiquement, on est loin de ce que Bilal a produit de mieux.

Après, je n'ai vu cela qu'à l'écran. Mais cela me laisse de marbre quand-même. Hormis peut-être le dessin qui a servi pour l'affiche de l'Expo, pourtant très classique.

[jfmal]

C'est un peu toujours la même chose, non ?

Disons plutôt qu'il a une identité graphique forte.

[Anathème]

Je préfère ses belles planches (même si ça fait longtemps qu’il ne travaille plus de la sorte). Au moins, c’est narratif et le nombre est limité. Un must.

[jfmal]

Moi aussi j’adore ses belles planches: Les phalanges, Partie de chasse, La femme piège… C’est pas rien dans l’histoire de la bande dessinée!
Mais je reste néanmoins admiratif de la façon qu’a eu Bilal de renouveler son approche à partir du Sommeil du monstre (encore un album crucial), tendant de plus en plus vers la peinture de par sa nouvelle technique du case à case.
Et puis, je le répète, je pense que BUG qui risque fort d’être son ultime série, est finalement l’apogée de sa carrière solo.
Bref, je suis client, même si j’entends bien que son travail puisse déranger voir déplaire.

[mariol]

Je rejoins Jfmal. Je vois dans la carrière de Bilal trois approches, trois approches complémentaires et qui illustrent son évolution au fil du temps et notamment sur sa maitrise de la couleur.
Il y a d'abord eu les planches noir et blanc, puis celles en couleur, pour au final tendre vers la peinture et faire du case en case en couleur.
Pour ma part, j'aime tout autant chacune de ses phases, chacune présentant un intérêt particulier. Vouloir comparer et donc préférer une phase plutôt qu'une autre ne présente peu d'intérêt à mes yeux.
Pour en revenir au case en case en couleur, Bilal a effectivement révolutionné son style avec Le sommeil du monstre et malheureusement, la qualité de ses cases n'a cessé de décroitre au fil du temps avec pour apothéose Animal'z, Julia et Roem et la Couleur de l'air.
Avec Bug, je retrouve un Bilal plus inspiré et cela fait plaisir à voir tellement je m'étais éloigné de sa production récente

[Anathème]

Je suis d'accord : son évolution de style depuis ses débuts est remarquable et il est possible de se faire une collection très variée et intéressante si on en a les moyens.

C'est juste que - vu de l'extérieur, car je ne suis pas hyper fan de sa production solo - j'ai l'impression que sa dernière vraie évolution graphique date d'avant 2000 et que depuis lors c'est un peu toujours la même chose avec une qualité de dessin qui diminue sensiblement. Et je ne vise pas le propos de ses albums, mais uniquement le dessin (comme les originaux sont vendus case par case, c'est de toute façon déconnecté de la narration).

[CaptainL]

Pour ma part, j'aime tout autant chacune de ses phases, chacune présentant un intérêt particulier. Vouloir comparer et donc préférer une phase plutôt qu'une autre ne présente peu d'intérêt à mes yeux.
Pour en revenir au case en case en couleur, Bilal a effectivement révolutionné son style avec Le sommeil du monstre et malheureusement, la qualité de ses cases n'a cessé de décroitre au fil du temps avec pour apothéose Animal'z, Julia et Roem et la Couleur de l'air.

C'est marrant de dire que comparer des travaux differents ne présente que peu d'intérêt puis dans la phrase d'après de mettre en concurrence le sommeil du monstre avec la trilogie coup de sang ou certe il faisait du case par case mais a pris le risque de travailler différemment pour chercher des ambiances autres.

[mariol]

C'est marrant de dire que comparer des travaux differents ne présente que peu d'intérêt puis dans la phrase d'après de mettre en concurrence le sommeil du monstre avec la trilogie coup de sang ou certe il faisait du case par case mais a pris le risque de travailler différemment pour chercher des ambiances autres.

Tu me parles de travaux différents et je parle de phases différentes. Tu me fais dire ce que je n'ai pas écrit ou alors tu as lu bien trop vite mon message et encore moins les messages précédents qui m'ont amené à rédiger le mien
J'ai parlé de trois phases :
1/ planches n&b
2/ planches couleur
3/ case couleur depuis le sommeil du monstre
Pour moi, vouloir comparer une case de Bilal avec une de ses planches, c'est comme comparer des choux et des salades. C'était l'objet de ma remarque. Idem entre une planche n&b et une planche couleur tellement le style a évolué radicalement.
Après, vouloir comparer des œuvres d'une même phase, là cela prend du sens. Donc oui, comparer la tétralogie du monstre avec la trilogie coup de sang ou Bug, c'est tout à fait jouable et je ne m'en prive pas... car oui, j'ose dire qu'on est toujours dans la même phase.

[CaptainL]

Je t'ai très bien lu, je dis juste que tu te poses tout seul des règles pour dire ce qui est comparable et ce qui ne l'est pas. On peut tout aussi bien dire que deux oeuvres d'une même de tes phases ne sont pas comparables selon d'autres critères. Pas d'animosité hein, je trouve juste que ton jugement est un peu brute.

[mariol]

Pas d’animosité non plus, mais du coup j’en déduis qu’avec ta première phrase tu me fais dire ce que je n’ai pas dit car j’ai justement explicité mes règles (ou plutôt critères d’analyse, je préfère, la partie que tu as oublié de reprendre dans ta réponse en me citant) qui m’ont amené à formuler mon avis.
Après tu as le droit d’avoir tes propres règles et donc un avis différent. No soucy. C’est ce qui est justement intéressant. Mais de là à dire à quelqu’un que c’est marrant de ne pas être logique entre deux phrases alors que tu fais un bel amalgame, c’est quand même un peu cavalier. Perso, je trouve que c’est plutôt toi qui est brut dans ton intervention en occultant une partie de mon intervention. Répondre en argumentant et en donnant son propre avis aurait été bien plus pertinent, intéressant et élégant aussi. Dommage.
Faut pas s’étonner s’il ne se passe plus grand chose sur le forum. Plus d’échanges, plus de débats, plus d’analyses, plus de retours sur les expos. Vraiment dommage, mais au final rien d’étonnant. Je préfère retourner dans ma grotte.

[cronos59]

Perso c'est plus le 20k par case qui me donne envie de débattre... J'ai pas l'impression que Bug soit son pinacle (Nikopol pour moi) , le tarif est ptet justifié par le statut acquis au fil des années mais en terme de qualité artistique si on entre dans une comparaison un peu stérile, au même prix y'a des oeuvres d'illustrateurs de l'âge d'or américain de ce type:

Après en soi ça me choque pas, c'est probablement les autres qui sont pas assez chers.

[salome3544]

Inflation, guerre en Ukraine … tu ne te rends pas compte du prix du tube d’acrylique !

[Yoda33]

Inflation, guerre en Ukraine … tu ne te rends pas compte du prix du tube d’acrylique !

Ouais, encore un sale coup de Poutine

[jfmal]

Il faut bien reconnaître que Bilal, c’est pas donné. Et ça ne date pas d’hier. J’ai le souvenir d’un article dans un magazine d’Art, publié il y a quelques années, consécutivement à des enchères records, qui analysait que finalement, Enki Bilal etait entré dans le cercle réduit des peintres français vivant les plus chers, derrière Soulages…

[Bandamoebius]

Et comme Soulages est mort…

[carbonnieux]

Il faut bien reconnaître que Bilal, c’est pas donné. Et ça ne date pas d’hier. J’ai le souvenir d’un article dans un magazine d’Art, publié il y a quelques années, consécutivement à des enchères records, qui analysait que finalement, Enki Bilal etait entré dans le cercle réduit des peintres français vivant les plus chers, derrière Soulages…

C'est combien le record pour une peinture de Bilal ?

[pabelbaba]

Deux mètres par trois?

[carbonnieux]

ça soulage autant de conneries

[pabelbaba]

[maverick06]

Deux mètres par trois?