Faut bien rire de temps en temps...

de **arsen33** » 26/12/2025 20:16

Message précédent :
Le retable complet :

L'explication de BDBilos est celle la plus fréquemment donnée par les historiens de l'art. Mais perso comme un bon mécréant, je me demande si tous ses anachronismes ne sont pas présents pour se moquer des bigots.
Ce qui est certains, c'est que l'artiste a volontairement mis cette croix puisque c'est là où l'on va naturellement poser les yeux.

de **BDbilos** » 26/12/2025 20:19

Il faut se replacer dans le contexte. A l'époque pas question, oh que non, de se moquer des "bigots". Sous peine d'avoir de graves ennuis.
Les artistes travaillaient sous l'œil inquisiteur des docteurs en théologie et savants de l'Eglise qui oncques ne toléraient le moindre écart dans les représentations. Tout était ultra-codifié.
Et oui c'est bien placé là bien visible bien volontairement, mais pas pour se moquer, pour édifier le Chrétien.

de **Olaf Le Bou** » 26/12/2025 21:03

Un de mes peintres préférés :love:

de **Nefertum** » 27/12/2025 07:56

jute le gars il a pas réfléchi que le crucifix ne pouvait pas être présent au moment de la naissance du christ. c'est une erreur de l'accessoiriste. :lol:

en même temps ce devait être un objet de décor tellement courant, présent dans toutes les pièces.
et je pense que ce symbole doit être bien postérieur à la naissance du christianisme