Fan de Donjon

[vincecarter]

Message précédent :

Pareil, je préfère largement Pontron Minet à Crépuscule. Lire dans l'ordre de parution me semble plutôt "secondaire". Un truc à faire une fois qu'on a tout lu, qu'on maitrise l'histoire et qu'on cherche à approfondir.

Et pourtant, tu vas pas commencer par les profondeurs ou des soldats d'honneur...

Ah non, c'est sur que je ne conseillerais pas de commencer par un Monster.

Le mieux c'est de commencer par Zénith je pense.

Edit:je viens de me refaire tout Ralph Azham avec la sortie du Tome 9 et j'ai bien pris mon pieds, parler de Donjon me donne envie de tout me relire également!

[Croaa]

Pareil, je préfère largement Pontron Minet à Crépuscule. Lire dans l'ordre de parution me semble plutôt "secondaire". Un truc à faire une fois qu'on a tout lu, qu'on maitrise l'histoire et qu'on cherche à approfondir.

Et pourtant, tu vas pas commencer par les profondeurs ou des soldats d'honneur...

Ah non, c'est sur que je ne conseillerais pas de commencer par un Monster.

Le mieux c'est de commencer par Zénith je pense.

Pareil. Commencer par Zénith (surtout si l'on a aimé Ralph Azam) c'est l'idéal je trouve.
Après, je trouve que lire dans l'ordre chronologique de l'histoire me semble le plus approprié. (Hors Monster bien sur).

[kilfou]

Zénith, genre les 4 premiers puis ordre de parution pour moi.

Sinon pour ceux qui l'avaient loupé, réédition du jeu de rôles Clé en mains en novembre.

[Jr.]

Moi je dirais par parution tout court. L'ordre de sortie des albums n'est pas tout à fait laissé au hasard. Par exemple, il est bien de lire le tome 1 de Crépuscule juste après le tome 1 de Zénith, parce que c'est qu'avait prévu Trondheim et Sfar pour surprendre le lecteur avec l'évolution de certains personnages.
Genre :

[Révéler] Spoiler:

C'est beaucoup plus fort de voir qu'Hebert est devenu l'être le plus sombre et puissant de Terra Amata juste après le tome 1 de Zénith où il n'est encore qu'un faiblard un peu naïf.

Donc perso, je lirais par ordre de parution, puis je ferais une relecture un peu plus tard par chronologie en intercalant les monsters.

[Le Complot]

Voilà, écoutez le monsieur.

[ulys]

Et sinon, tu peux lire d'autres choses aussi !

[zemartinus]

j'avais imaginé un ordre de lecture pour néophyte y'a 3 ans de ça après avoir relu toute la série, ça donnait ça :

alors je vais proposer un petit ordre de lecture perso que je trouve pas trop mal :

-Donjon Zenith 1
-Donjon Parade 1
-Donjon Parade 2
-Donjon Zenith 2
-Donjon Zenith 3
-Donjon Monsters 2
-Donjon Zenith 4


ça permet de se familiariser avec l'univers Donjon dont l'époque Zenith est la plus représentative, et autour de laquelle les deux autres s'articulent complètement.

-Donjon Potron-Minet -99
-Donjon Potron-Minet -98
-Donjon Monsters 5
-Donjon Potron-Minet -97

hop comme ça on a le premier cycle de la génèse du Donjon

-Donjon Crépuscule 101
-Donjon Crépuscule 102
-Donjon Crépuscule 103
-Donjon Monsters 3
-Donjon Monsters 4

premier cycle Crépuscule avec un gros tournant sur la fin (chut j'en dis pas plus)

-Donjon Monsters 6
-Donjon Monsters 9
-Donjon Monsters 10

parce que c'est un peu comme la genèse de Crépuscule, donc c'est pas mal de les lire juste après

-Donjon Zenith 5
-Donjon Zenith 6
-Donjon Monsters 12
-Donjon Monsters 11

suite et fin de la saga Zenith (jusqu'à nouvel ordre ? espéron en tout cas), avec le Monsters 11 qui a un peu rien à faire là niveau chronologique mais qui donne certaines clefs pour comprendre le Monsters 12

-Donjon Monsters 7
-Donjon Monsters 8
-Dojon Potron-Minet -84
-Donjon Potron-Minet -83
-Donjon Monsters 1

hop suite et fin du deuxième cycle de Potron-Minet avec le -83, et en bonus le Monsters 1 qui fait le grand écart jusqu'à l'époque Zenith

-Donjon Crépuscule 104
-Donjon Crépuscule 105
-Donjon Crépuscule 106

et pour finir >>>>>> les deux prochains tomes à paraître !


puis une fois qu'on a lu tout ça on est nostalgique et triste que ce soit fini, et là on s'exclame "eh mais y'a encore 4 Parade que j'ai pas lu, chouette !". Et en son fort intérieur on se dit que, bon dieu, ce zemartinus avait bien raison de pas les avoir recommandé en début de lecture.



Bref ça peut paraître un peu chaotique comme ça comme ordre de lecture mais moi j'trouve ça plutôt cool et cohérent, à mi-chemin entre le tout-chronologique et le tout-ordre de parution

[Tireg]

Oui si on veut mais l'ordre de parution me semble être le plus judicieux, pour bien visualiser la construction de cet univers.

C'est indispensable de lire dans l'ordre de parution, ne serait-ce que pour voir comment Sfar et Trondheim retombent sur leurs pieds avec les erreurs des albums précédents.
Un seul exemple : à la fin du 1er Zénith, le Gardien regarde un portrait d'Alexandra. Par la suite, dans le 1er Potron-Minet, on rencontre Alexandra "en vrai" et elle ne ressemble pas du tout à son portrait. Les lecteurs le font remarquer à Tronsfar, et hop, on nous donne l'explication au détour d'une case du DPM suivant !

On peut aussi lire par ordre de niveau, pour avoir le lien chronologique, mais commencer par le Monsters 12 (puisque numéroté -400) ne me semble pas le plus judicieux. En relecture, oui, mais pas en 1ère lecture.

Ah lala, reparler de Donjon aujourd'hui me remet plein de souvenirs en tête, c'est trop bien ! Faut que je les relise, tiens !

[makidoo]

J'ai vraiment envie de connaitre Donjon, mais j'ai le sentiment de faire une GROSSE erreur !!

Non mais c'est quoi ce foutoir ?! 41 tomes à lire ?! C'est une ruine assurée !!!

Je précise pour le lecteur curieux effrayé par le nombre d'albums qu'il n'y a pas 41 Donjon mais seulement 36 (auxquels se rajoutent les bonus tels que Tirages de luxe N&B, jeu de rôle et édition 20 ans de Delcourt)
Si ça peut rassurer

[cormoran]

J'en veux a Sfar d'avoir laisser tomber cet Univers

[Le Complot]

J'en veux a Sfar d'avoir laisser tomber cet Univers

Là où Sfar défait, Trondheim est un bâtisseur (avec Ralph)...

[Croaa]

Pour l'ordre de lecture, je pense qu'il faut s'extraire du rôle de "fan" de la série.
En effet, l'ordre de parution est surement idéal pour avoir l'historique de construction de l'univers. Mais pas sûr que cela soit l'idéel pour qui veut simplement lire ces histoires.
Profiter de la chronologie des récit plutôt que celui de la construction.

Je pense qu'au contraire que l'ordre de parution est idéal pour une deuxième lecture pour appréhender le travail de construction des auteurs. Si on veut le faire et pas seulement profiter de la lecture simple.

[Anianka]

l'ordre de parution me semble la seule manière logique de visionnage ou de lecture d'oeuvre qui sortent dans un ordre différent de l'ordre chronologique de l'histoire.
les BD ont été réalisée dans cet ordre, et contiennent souvent des clins d’œil ou des références à des personnages/actions développées dans un tome précédent (mais qui n'existe pas encore dans l'ordre chronologique), donc a les lire dans un ordre différent de l'ordre de parution, on prend le risque de ne pas comprendre certaines références.

[Croaa]

Franchement, je ne suis pas sûr.
Ce raisonnement est valable pour l'expert qui veut tout décortiquer et voir le travail des auteurs au travers de leur œuvre.

Pour le lecteur qui veut prendre du plaisir, l'ordre chronologique fait très bien l'affaire. Je l'ai fait lire à mon fils dans cet ordre et il a pris un pied fou !
Plus tard, peut être qu'il voudra le relire l'ordre de parution.

[Le Complot]

On ne dit pas que c'est interdit, juste que ça perd sacrément en saveur...

[Croaa]

On ne dit pas que c'est interdit, juste que ça perd sacrément en saveur...

Perte en saveur pour l'expert ou le lecteur minutieux peut être. Pas pour le lecteur "lambda" (absolument pas péjoratif ce terme, j'en suis d'ailleurs un lecteur lambda) qui ne cherche que le plaisir de lecture.

Franchement, lire un zénith, puis passer à un potron minet pour ensuite passer à un crépuscule pour revenir à un potron minet et un zenith pour enchainer sur un ...

Déjà, tu te fais chier à trouver l'ordre de parution et ensuite tu n'arrêtes pas de reprendre les tomes précédemment lus pour retrouver l'anecdote ou le détail qui tue. C'est une lecture d'archiviste.
Je pense que c'était très valable lorsque les tomes sortaient les uns après les autres. Maintenant qu'ils sont tous là...

Mais je n'interdit rien non plus, je donne juste mon avis.

Pensez aussi à la simple lecture plaisir.

Tiens, d'ailleurs, sur ce point qu'en pensent les auteurs ?

[Anianka]

apres, quand y a plein de spinoff différents effectivement, vaut mieux lire chaque série de spinoff séparémment sinon c ava vite devenir ingérable ^^

[trichoco]

Personnellement, j'avais commencé la série par Zénith (d'ailleurs le premier tome ne m'avait pas trop plu à l'époque), puis après 3 albums,j'ai commencé Crépuscule puis Potron-Minet, puis Parade et Monsters en même temps.
Je raconte un peu ma life ^^ mais c'est surtout pour dire que j'avais adoré aborder la série comme ça et je suis content de l'avoir découverte dans cet ordre. Je précise aussi que presque tout était sorti à l'époque (je dirais que 8 albums sur les 36 n'étaient pas encore sortis) donc j'étais presque dans la situation de quelqu'un qui cherche à découvrir Donjon aujourd'hui.

Donc mon conseil perso (pour ce qu'il vaut), c'est de lire chacune des sous-séries dans l'ordre de parution (juste dans l'odre de numérotation, en fait), mais en passant d'une sous-série à l'autre dans le même temps.

les BD ont été réalisée dans cet ordre, et contiennent souvent des clins d’œil ou des références à des personnages/actions développées dans un tome précédent (mais qui n'existe pas encore dans l'ordre chronologique), donc a les lire dans un ordre différent de l'ordre de parution, on prend le risque de ne pas comprendre certaines références.

Je les ai tous lus deux ou trois fois mais jamais dans l'ordre chronologique ni dans l'ordre de parution (j'ai pourtant souvent pensé à le faire) et ça me m'a pas empêché de comprendre la plupart des références. Evidemment ça n'aurait pas été le cas si je ne les avais lu qu'une fois. Mais c'est pas mal aussi de relire en se disant "ah ouaaaaais, d'acccccord, j'avais raté ça!"

[makidoo]

On ne dit pas que c'est interdit, juste que ça perd sacrément en saveur...

Perte en saveur pour l'expert ou le lecteur minutieux peut être. Pas pour le lecteur "lambda" (absolument pas péjoratif ce terme, j'en suis d'ailleurs un lecteur lambda) qui ne cherche que le plaisir de lecture.

Franchement, lire un zénith, puis passer à un potron minet pour ensuite passer à un crépuscule pour revenir à un potron minet et un zenith pour enchainer sur un ...

Déjà, tu te fais chier à trouver l'ordre de parution et ensuite tu n'arrêtes pas de reprendre les tomes précédemment lus pour retrouver l'anecdote ou le détail qui tue. C'est une lecture d'archiviste.
Je pense que c'était très valable lorsque les tomes sortaient les uns après les autres. Maintenant qu'ils sont tous là...

Mais je n'interdit rien non plus, je donne juste mon avis.

Pensez aussi à la simple lecture plaisir.

Tiens, d'ailleurs, sur ce point qu'en pensent les auteurs ?

Alors je suis assez d'accord sur le fait que c'est un peu chiant de lire dans l'ordre de parution, ayant acheté et lu les albums à leur sortie, et n'ayant pas forcément relu les albums précédents quand j'achetais le dernier en date, j'avais justement l'impression de rater certains clins d'œil, car trop loin dans ma mémoire.
J'ai relu mes albums l'année dernière dans l'ordre chronologique et j'ai trouvé ça impeccable, il y a une réelle tenue, même s'il y a (forcément) des manques. On pourra me rétorquer que comme j'avais déjà lu la série, la lecture chronologique en était quelque peu biaisée, car je connaissais déjà certains ressorts scenaristiques. Peut-être mais j'ai vraiment eu l'impression de redécouvrir la série avec un plaisir bien plus fort.
Moi je conseillerai vraiment une lecture chronologique maintenant que tous les albums sont disponibles.

[Nirm]

Enfin, sans vouloir jouer les troubles fête, l'ordre chronologique, pour un néophyte, il est accessible comment ?
Parce que dans la BEL, tu as une distinction entre les séries (normal) mais tu vas ouvrir 5 onglets et vérifier si le tome xx de Monsters et sorti avant ou après le tome xx+1 de Crépuscule, etc...
Les séries sont sorties en parallèle quand même.
Quand je regarde l'année 2001 tu as 5 tomes sur 4 séries qui sont parus.
Ça ne marche que pour ceux qui ont un pense-bête ou les ont achetés à la sortie (et bien rangés ).

[Brian Addav]

L'ordre chronologique, ça ne concerne que les trois séries Potron-minet, Zénith et Crépuscule.
Une fois ça lu, dans l'ordre des numéros marqués sur l'album ( ), on peut se faire Monsters et Parade dans l'ordre de parution (donc aussi des n°).

Après, oui, on peut essayer de glisser les Monsters et les Parades dans la chronologie... mais c'est compliqué.

Heureusement, y'en a qui ont fait le boulot pour nous:
http://www.senscritique.com/liste/Donjon_ordre_chronologique_de_l_histoire/968667

http://www.senscritique.com/liste/Saga_Donjon_Ordre_de_parution/449612

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_albums_de_Donjon

edit: poutré par drabag