toque a écrit:sergent latrique a écrit:J'en reviens aux armes des flics, bon, des flics désarmés c'est plus des flics, c'est comme la bière sans alcool (voir autre sujet ).
Vas dire ça aux Bobbies. Remarque la bière anglaise c'est dégueulasse ! CQFD ?
Sinon les rafales de Khalash c'est aux policiers municipaux (et donc aux maires) de gérer ça.
Il n'y a pas que des Bobbies en UK.
Environ 30% des policiers sont des "Firearm officers", ils circulent dans des "ARV" (Armed Response Vehicle"), et aux plus hauts niveaux, font partie des forces spéciales armées de police (prises d'otage, terrorisme, fort-chabrol, etc..)
Pour le "simple" premier niveau de "Firearm Officer", Ils subissent une sélection rigoureuse après quelques années en tant que "Bobby", s'ils réussissent, ils participent à une formation longue et toute aussi sélective, et s'ils font partie des policiers ayant réussi, ils sont astreints à des entraînements réguliers bien plus fréquents qu'en France ou en Belgique.
Je plaiderais pour un tel système, où seul les volontaires motivés, bien formés et entraînés pourraient porter une ou plusieurs armes à feu, et être disponibles pour être envoyés en renfort là où c'est nécessaire. (en plus, ça reviendrait moins cher en infrastructures et munitions, ce qui est un des problèmes évoqués dans les pays où on veut former et entraîner tous les policiers).
Il y avait une belle vidéo sur l'intervention professionnelle d'une telle équipe policière lors de l'assassinat au couteau et hachoir d'un militaire sortant de caserne pour une perm, par deux terroristes islamistes dans le quartier de Woolwich, en 2013.