Educ'Nat' & Cie II

[ubr84]

Message précédent :
JM Blanquer: Il faut venir à l'école avec "une tenue Républicaine"

Ca promet

[Anianka]

j avais vu celle la aussi :

[toine74]

Très bon

[sergent latrique]

La seule vraie tenue républicaine, c'est un Schtroumpf, le sgueg à l'air. Il a un bonnet phrygien, il est sans culotte et il est bleu blanc rouge...

[Sergent Garcia]

Diantre ! Un peu de panache !

tenue républicaine.jpg (85.31 Kio) Vu 866 fois

[Sergent Garcia]

Un petit jeu proposé par Fabrice Erre :

Source : https://www.lemonde.fr/blog/uneanneeaul ... -les-yeux/

[Sergent Garcia]

Bientôt la rentrée :

Source : https://www.lemonde.fr/blog/uneanneeaul ... a-rentree/

[makidoo]

Est-ce qu’on va demander aux agriculteurs qui ne taffent pas trop (c’est plus trop la saison des fraises) de venir filer un coup de main aux enseignants ?

[Croaa]

[droz]

Petit retour sur l'aspect "éducation" des mesures annoncées :
Les écoles, collèges, lycées rouvrent : c'est une très bonne chose.

Les annonces de Blanquer : (au prisme de mon établissement, collège standard)
Pipeau 1 : il commence par des chiffres qui sont censés prouver que le milieu scolaire n'est pas touché par le virus (de mémoire, 0,04% d'élèves contaminés et 0,06% de classes fermées).
Effectivement, quand on fixe des critères draconiens avant d'envisager la possibilité de fermer éventuellement une classe... rien ne ferme. Dans mon bahut, 3-4 élèves absents par classe à chaque cours depuis mi-septembre mais comme les parents n'avaient pas l'obligation de fournir de résultats de tests avant le retour de leur enfant (seulement une attestation sur l'honneur), le flou total règne (j'ai appris incidemment, via les réseaux sociaux de mes gosses, que certaines familles avaient été touchées). Officiellement, aucun cas.
Pour info : d'après les textes Educ' Nat', si les 30 gamins d'une de mes classes ont le covid, je ne suis pas "cas contact" car j'ai un masque !
Petit aparté, histoire de rire un peu : en septembre, on nous a gentiment donné 2 masques en tissu pour couvrir nos besoins, masques qui a priori seraient toxiques car traités à la zéolithe d'argent (j'ai reçu un mail officiel du ministère, me conseillant de ne plus les porter )

Pipeau 2 : les élèves ne changent pas de salle pour éviter le brassage. Déja fait.
En réalité, ils changent quand même pour de nombreux cours qui nécessitent des salles "spécialisées" : SVT, Physique Chimie, Techno, Arts Plastiques, Education Musicale, Sport...

Pipeau 3 : aération des salles. Déjà fait.
En sachant que, pour des raisons de sécurité, les fenêtres sont verrouillées et ne peuvent s'entrebâiller que de quelques centimètres dans leur partie supérieure.

Pipeau 4 : désinfection. Déjà fait.

Pipeau 5 : distanciation physique, "lorsque cela est possible" (a-t-il bien précisé)
Impossible. Les murs de mes classes de 28-30 élèves ne sont pas extensibles.

Pipeau 6 : cantine I : Classes regroupées lors des repas. Déjà fait.

Pipeau 7 : cantine II : allonger la pause méridienne pour faire plus de services et en laissant un mètre entre chaque élève.
Repas de 11h à 15h ! 500 gamins, ça ne s'écoule pas si simplement, surtout s'il faut tout désinfecter entre chaque service.

Pipeau 8 : récréation par groupe avec respect des gestes barrières
Si c'est une "pause" en classe : pauvres gamins

Au final, les gamins reviennent, c'est très bien, mais que nos dirigeants arrêtent de nous enfumer avec leur "nouveau protocole" qui n'en est pas un (hormis le masque dès 6 ans) et leurs justifications qui ne tiennent pas la route

[LeMoineFou]

Je ne résiste pas au plaisir de vous dévoiler le message de la rectrice de la Réunion, concernant l'usage des ventilateurs en classe. En substance :
Les ventilateurs sont dangereux car ils dispersent les mini gouttelettes pouvant être porteuses de virus. Ils ne faut donc pas les utiliser... sauf s'il fait chaud.

En une phrase, on a un résumé parfait du protocole sanitaire en vigueur dans les écoles depuis septembre.

[Pouffy]

Screenshot_2020-10-30-10-01-30-61.jpg

Pour info ça vient de changer... les enfants ne rentre plus à 10h... et l'hommage... ben on verra ce qu'on fera

Principes de l'armée :
- il faut se dépêcher d'attendre,
- la grande muette,
- réfléchir c'est commencer à désobéir

S'applique désormais parfaitement à l'éducation nationale.

[nexus4]

Réfléchir, c'est déjà trahir.

[Sergent Garcia]

[ubr84]

Ils sont complètement fou au gouvernement !

le site EDUSCOL, c'est à dire le site officiel du ministère de l'éducation nationale, met en ligne une version courte (sans doute destinée aux élèves du primaire) et une version longue de la lettre [de Jaurès].

Or, tenez-vous bien, la version longue est étrangement expurgée du passage suivant :

« J’en veux mortellement à ce certificat d’études primaires qui exagère encore ce vice secret des programmes. Quel système déplorable nous avons en France avec ces examens à tous les degrés qui suppriment l’initiative du maître et aussi la bonne foi de l’enseignement en sacrifiant la réalité à l’apparence ! Mon inspection serait bientôt faite dans une école. Je ferais lire les écoliers, et c’est là-dessus seulement que je jugerais le maître. »

Aucun autre passage n’a été occulté.

Ainsi, à l’heure où notre gouvernement se présente en défenseur intransigeant de la liberté d’expression, ses services se livrent à un acte de censure. Parce que je ne vois pas comment qualifier autrement la suppression d’un passage dans lequel on peut lire une remarquable critique des pratiques de l’actuel ministère.

La lettre complète est lisible ici : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k ... .item.zoom

Comment justifier que la défense de la liberté d'expression, de nos valeurs, se fassent via un texte caviardé sur ce qui dérange le pouvoir

[fanche]

:shock:

Ils sont complètement fou au gouvernement !

le site EDUSCOL, c'est à dire le site officiel du ministère de l'éducation nationale, met en ligne une version courte (sans doute destinée aux élèves du primaire) et une version longue de la lettre [de Jaurès].

Or, tenez-vous bien, la version longue est étrangement expurgée du passage suivant :

« J’en veux mortellement à ce certificat d’études primaires qui exagère encore ce vice secret des programmes. Quel système déplorable nous avons en France avec ces examens à tous les degrés qui suppriment l’initiative du maître et aussi la bonne foi de l’enseignement en sacrifiant la réalité à l’apparence ! Mon inspection serait bientôt faite dans une école. Je ferais lire les écoliers, et c’est là-dessus seulement que je jugerais le maître. »

Aucun autre passage n’a été occulté.

Ainsi, à l’heure où notre gouvernement se présente en défenseur intransigeant de la liberté d’expression, ses services se livrent à un acte de censure. Parce que je ne vois pas comment qualifier autrement la suppression d’un passage dans lequel on peut lire une remarquable critique des pratiques de l’actuel ministère.

La lettre complète est lisible ici : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k ... .item.zoom

Comment justifier que la défense de la liberté d'expression, de nos valeurs, se fassent via un texte caviardé sur ce qui dérange le pouvoir

Et sur ce qui en est le cœur. Je vais faire suivre à ma compagne (si elle n'est déjà au courant).

[corbulon]

:shock:

Ils sont complètement fou au gouvernement !

le site EDUSCOL, c'est à dire le site officiel du ministère de l'éducation nationale, met en ligne une version courte (sans doute destinée aux élèves du primaire) et une version longue de la lettre [de Jaurès].

Or, tenez-vous bien, la version longue est étrangement expurgée du passage suivant :

« J’en veux mortellement à ce certificat d’études primaires qui exagère encore ce vice secret des programmes. Quel système déplorable nous avons en France avec ces examens à tous les degrés qui suppriment l’initiative du maître et aussi la bonne foi de l’enseignement en sacrifiant la réalité à l’apparence ! Mon inspection serait bientôt faite dans une école. Je ferais lire les écoliers, et c’est là-dessus seulement que je jugerais le maître. »

Aucun autre passage n’a été occulté.

Ainsi, à l’heure où notre gouvernement se présente en défenseur intransigeant de la liberté d’expression, ses services se livrent à un acte de censure. Parce que je ne vois pas comment qualifier autrement la suppression d’un passage dans lequel on peut lire une remarquable critique des pratiques de l’actuel ministère.

La lettre complète est lisible ici : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k ... .item.zoom

Comment justifier que la défense de la liberté d'expression, de nos valeurs, se fassent via un texte caviardé sur ce qui dérange le pouvoir

Non ils ne sont pas fous, c’est juste le déploiement de leur agenda visant à museler la liberté d’expression dans l’éducation, à tous les niveaux, autre exemple ci-dessous(Pierre Boyer est le pseudo de Jean-Yves Pranchère) : Les néo-républicains avec le rassemblement national en marche. Cons mais pas fous en vrai :

[corbulon]

Au fait c’est « Lettre aux Instituteurs et aux Institutrices  », et pas juste « Lettre aux Instituteurs  ». Mais bon j’imagine que Blanquer et ses amis faire oublier que Jaurès aussi pratiquait l’écriture inclusive. Ou alors ils avaient peur que des gens comme Le Joker, Olafounet ou quelques autres fassent une attaque en l’apprenant.

[Philemon]

:shock:

Ils sont complètement fou au gouvernement !

Comment justifier que la défense de la liberté d'expression, de nos valeurs, se fassent via un texte caviardé sur ce qui dérange le pouvoir

Non ils ne sont pas fous, c’est juste le déploiement de leur agenda visant à museler la liberté d’expression dans l’éducation, à tous les niveaux

Faut se détendre...

Ce n'est qu'une lettre.
Seul un passage permettait d'illustrer le sujet.
Ce n'était pas un discours politique.
C'est destiné à des enfants dont la capacité de concentration se limite à 30s.

Alors avant d'enfourcher vos grands chevaux sur la liberté d'expression baillonnée par notre dictateur en chef, prenez un peu de recul...

[ubr84]

Faut se détendre...

Ce n'est qu'une lettre.
Seul un passage permettait d'illustrer le sujet.
Ce n'était pas un discours politique.
C'est destiné à des enfants dont la capacité de concentration se limite à 30s.

Alors avant d'enfourcher vos grands chevaux sur la liberté d'expression baillonnée par notre dictateur en chef, prenez un peu de recul...

La lettre est lue complète sauf deux phrases. Et lue à des lycéens aussi, à 16-17-18 ans tu n'es plus un enfant.
Donc non ce que tu dis n'est pas en lien avec la réalité...

Tu dois confondre la version courte destinée aux enfants allégée et c'est normal et la version longue pour les grands qui elle n'a été amputée que de ces quelques mots sans explication raisonnable à mon sens et sans explication donnée à ma connaissance.

[Philemon]

Faut se détendre...

Ce n'est qu'une lettre.
Seul un passage permettait d'illustrer le sujet.
Ce n'était pas un discours politique.
C'est destiné à des enfants dont la capacité de concentration se limite à 30s.

Alors avant d'enfourcher vos grands chevaux sur la liberté d'expression baillonnée par notre dictateur en chef, prenez un peu de recul...

La lettre est lue complète sauf deux phrases. Et lue à des lycéens aussi, à 16-17-18 ans tu n'es plus un enfant.
Donc non ce que tu dis n'est pas en lien avec la réalité...

Tu dois confondre la version courte destinée aux enfants allégée et c'est normal et la version longue pour les grands qui elle n'a été amputée que de ces quelques mots sans explication raisonnable à mon sens et sans explication donnée à ma connaissance.

Je ne savais pas qu'il y avait eu 2 versions lues.

Mais ça ne change pas grand chose pour moi.
Le but de cette lecture était-il d'ouvrir une polémique sur l'EN ? Je ne pense pas. Alors autant ne garder que l'essentiel.
Ca veut peut-être dire que le texte était mal choisi ?