Dédicaces, vraies ou fausses? - 2

[BDCOLLECTORS]

Message précédent :
En étant beaucoup plus précis... Voici même l'identité du faussaire initial Indonésien et je ne dévoile rien de secret il a son compte Facebook où il montre tout ses dessins.
- Jatmiko EDI RAHMAN.
- - -
Gaëtan LALOY est d'une nullité totale pour ce qui est la validation expertise d'un dessin !

[mr_switch]

Ce dernier est celui qui a dessiné la copie montrée par Arsen. Je ne pense pas que ce soit l'auteur de la "dédicace Dagoty".
Par contre, il a posté le dessin de sa copie sur son instagram il y a plus d'un mois. C'est donc qu'il a vu au préalable cette "dédicace Dagoty" il y a plus d'un mois... C'est là qu'est l'os.

[jdo]

Oui, ça craint...

Et ça craint encore plus de voir à quel point celui que tout le monde prendra pour référence est totalement nul !
Parce que sur ce coup, il l'est clairement. Même s'il se défend un jour en disant qu'il a regardé trop vite.
Il peut être expert de Tintin, de l'oeuvre, mais certainement pas du dessin d'Hergé !
A dégager d'urgence !!!

il a qd même signer un "certificat", donc il a pas dû aller si vite
et en plus il a peut être aidé à trouver les autres dessins références

soit dit en passant c'est pas très jojo de montrer d'autres dessins pour valider son expertise.
qu'il le fasse c'est normal il compare etc mais les montrer pour valider la vente c'est pas fameux
qui plus est qd sa démonstration se retourne contre lui
(voir la page d'avant le Milou trop drôle, copié mais où il manque un bout de la patte arrière droite)

[tzynn]

L'expert en question, c'est pas celui qui aurait une 2e couverture des 7 boules "refaite par Hergé" à vendre ?

[buzznico3000]

Tu te souviens de la fausse Castafiore chez Tessier ?
J'avais contacté Philippe Goddin parce que l'étude disait que la dédicace avait été validée par le comité. Hallucinant.
Au début il était sceptique, puis je lui ai fait une belle démonstration (sans avoir le modèle que je n'avais pas encore à l'époque) uniquement sur le trait du dessin, la patte graphique, le jeté sur le papier, la graphologie... Il faut dire qu'on avait la chance d'avoir un scan de très très bonne qualité sur lequel on pouvait zoomer tranquillement et voir les différents appuis du trait etc.
Il est vite revenu sur son avis, tout était devenu très clair, il connaissait même ce dessin sans pouvoir retrouver d'où il sortait.
En tout cas il était scié. Déjà de s'être trompé, mais aussi de ce qui pouvait sortir en faux. On en a parlé assez longuement par mail.
Et plus d'un an plus tard, j'ai trouvé le modèle. Exactement le même dessin, au trait près. C'était un décalque maladroit d'un timbre. J'ai eu droit à un "bravo" !
Comme quoi, même les meilleurs...
Il faut dire qu'il y en a qui sont vraiment trompe-l'oeil, qui font vraiment illusion, il faut le reconnaître. Beaucoup de faux/fausses dessins/dédicaces ont dû passer comme une lettre à la poste.
Et je ne pense pas que ce Laloy, avec tout le respect que j'ai pour ses connaissances et son érudition sur Tintin/Hergé, soit apte à dire si tel ou tel dessin/dédicace d'Hergé est vraie ou non, vu le certificat qu'il vient de faire pour ce pâté d'encre.
C'est un gars qui connaît certainement parfaitement l'oeuvre d'Hergé dans sa globalité, mais ça n'en fait pas un expert graphique.

[jdo]

c'est peut être ce genre d'histoire qui a fait que le comité ne délivre plus de certificat
trop complexe à délivrer sans une connaissance encyclopédique du dessin (le trait) et des dessins (les publications)
mais y a une règle margoulin un jour margoulin toujours