Coup de gueule 7 tout court

de **LeJoker** » 13/01/2018 13:24

Message précédent :
La liberté a toujours des limites.

Des limites sociales déjà. Ce n'est pas parce que tu es femme qu'au nom de ta féminité tu peux te pointer à l'église en bikini.
Des limites pratiques ensuite. Comportement absurde de la femme qui ne voudrait pas mettre son tablier en cuisine, puisque s'il y a des tâches, ce sera tout de même encore à elle de laver le linge, in fine.

de **ironben** » 13/01/2018 13:57

LeJoker a écrit:Des limites pratiques ensuite. Comportement absurde de la femme qui ne voudrait pas mettre son tablier en cuisine, puisque s'il y a des tâches, ce sera tout de même encore à elle de laver le linge, in fine.

Tout à fait ! D'ailleurs je prends toujours une petite serviette pour éviter de tacher si je renverse ma bière devant la télé, comme ça elle a moins de boulot !

de **Cooltrane** » 13/01/2018 14:15

Effectivement notre membre féminine Ivanna revendique les talons, mais j'aimerais bien savoir à combien se chiffre les dégatrs sur la sécusoc suite aux chutes causées par ce genre de chaussure (sans compter les dégâts sur la colonne vertébrale à long terme et les déformations des pieds pour les avoir forcés dans de si-mignon petits escarpins.

Anianka a écrit:C est aussi fait pour avoir de jolis mollets.
Franchement je m en fout, et puis 1m60 c est très bien, c est pas comme sila taille, la personne en était responsable dc bon ...

Naaan, mais j'ai déjà vu sur des sites de rencontre que des nanas faisant 1m75 réclamaient qu'elles voulaient rencontrer des seulement mecs de plus 1m85, comme cela elle pouvaient encore porter leur talons et avoir l'air d'être moins grandes que lui
Avec de tels, critères de sélection, on comprends pourquoi les femmes sont l'avenir des hommes

Et puis on s'étonne qu'elles pleurnichent de ne rencontrer que des grands dadais et des trop grands connards imbus d'eux-mêmes :siffle:

fancomvous a écrit:Le modèle montré par Morti ne me plaît pas du tout. Il y en a même en couleurs flashy qui font vraiment cagole.
Mais je peux comprendre que certaines jolies bimbos bien roulées s'y amusent, personnellement ce n'est pas mon kif mais pourquoi pas. C'est un peu moins marrant quand certaines morues pensent qu'en porter suffit à les intégrer à cette même catégorie.
Le terme chaussures de pute me semble exagéré. Certaines femmes portent avec beaucoup d'élégance des talons hauts, sans aucune vulgarité, plus douées que d'autres pour sembler marcher naturellement ainsi chaussées.
Mais ça peut être aussi très excitant selon le contexte, et ce n'est pas un problème...

Il y a différence avec des "talons" (aiguille ou pas) et les "talons et semelles compensées" (les six à 10 cm de plus sous la plante de pieds)

A priori, cette deuxième catégories, c'est surtout le premier "vêtement" de l'actrice porno (enfin, le dernier qu'elle enlève

)... et perso, cela ne m'a jamais fait bander ... Sisisisi, essaie de trouver un porno où l'héroïne (sans doute héroïnée) n'en porte pas encore quand elles se font prendre par les trois trous à la fois...
Ce genre d'escarpins est devenu une espèce de code pour les deux sexes: que le fait qu'elle soit élevée par rapport au sol veut dire qu'elle est de vertu +/- légère niveau mœurs, l'une (s')affiche et l'autre s'intéresse (et sort son portefeuille, (que ce soit littéralement ou un peu plus indirectement)

ironben a écrit:
LeJoker a écrit:Des limites pratiques ensuite. Comportement absurde de la femme qui ne voudrait pas mettre son tablier en cuisine, puisque s'il y a des tâches, ce sera tout de même encore à elle de laver le linge, in fine.

Tout à fait ! D'ailleurs je prends toujours une petite serviette pour éviter de tacher si je renverse ma bière devant la télé, comme ça elle a moins de boulot !

Et tu lèves le pieds pour qu'elle passe l'aspirateur en dessous, hein!! [:flocon:2]

T'es vraiment une carpette devant ta gonze, toi!!! [:bru:3]

Joker, une vraie femme ne fait pas de taches, ni de tâches!!

Elle demande à son mec de sortir la poubelle :siffle:

de **Morti** » 13/01/2018 14:44

ptifrise a écrit:Je comprends que tu détestes ces chaussures.... A ton âge et avec ta corpulence, elles doivent te flinguer le dos...

Tu imagines pas ! [:kusanagui:6]

de **Morti** » 13/01/2018 14:46

fancomvous a écrit:Le modèle montré par Morti ne me plaît pas du tout. Il y en a même en couleurs flashy qui font vraiment cagole.
Mais je peux comprendre que certaines jolies bimbos bien roulées s'y amusent, personnellement ce n'est pas mon kif mais pourquoi pas. C'est un peu moins marrant quand certaines morues pensent qu'en porter suffit à les intégrer à cette même catégorie.
Le terme chaussures de pute me semble exagéré. Certaines femmes portent avec beaucoup d'élégance des talons hauts, sans aucune vulgarité, plus douées que d'autres pour sembler marcher naturellement ainsi chaussées.
Mais ça peut être aussi très excitant selon le contexte, et ce n'est pas un problème...

Je précise quand même que ce que je n'aime pas, c'est l'avant de la chaussure, cette grosse masse noire. Vu de loin, on dirait qu'elles portent un boulet au pied.

Je n'ai par contre rien contre de jolis escarpins à talon haut...c'est très féminin...

de **Le Complot** » 13/01/2018 14:50

Bon c'est pas vraiment un coup de gueule, mais y'a quand même un gars qui me demande son chemin sans savoir ce que veut dire "perpendiculaire"... Euuuh ? :fant2:

de **Olaf Le Bou** » 13/01/2018 15:06

Le Complot a écrit:Bon c'est pas vraiment un coup de gueule, mais y'a quand même un gars qui me demande son chemin sans savoir ce que veut dire "perpendiculaire"... Euuuh ?

fallait lui parler d'orthogonalité.

de **DixSept** » 13/01/2018 15:11

Olaf Le Bou a écrit:
Le Complot a écrit:Bon c'est pas vraiment un coup de gueule, mais y'a quand même un gars qui me demande son chemin sans savoir ce que veut dire "perpendiculaire"... Euuuh ?

fallait lui parler d'orthogonalité.

c'est pourtant simple

de **Le Complot** » 13/01/2018 15:38

Non mais le grand (non) enseignement c'est que t'as des gens qui ont pas fait le CE2, et cela m'inquiète...

de **ironben** » 13/01/2018 15:58

Le Complot a écrit:Bon c'est pas vraiment un coup de gueule, mais y'a quand même un gars qui me demande son chemin sans savoir ce que veut dire "perpendiculaire"... Euuuh ?

Il faut lui expliquer en établissant un parallèle....

de **Le Complot** » 13/01/2018 16:01

ironben a écrit:
Le Complot a écrit:Bon c'est pas vraiment un coup de gueule, mais y'a quand même un gars qui me demande son chemin sans savoir ce que veut dire "perpendiculaire"... Euuuh ?

Il faut lui expliquer en établissant un parallèle....

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 13/01/2018 17:17

Le Complot a écrit:Bon c'est pas vraiment un coup de gueule, mais y'a quand même un gars qui me demande son chemin sans savoir ce que veut dire "perpendiculaire"... Euuuh ?

par hasard, c'était pas l'acteur qui va jouer Gaston ?

(rapport aux acras pour ceux qui ont suivi...)

de **droz** » 13/01/2018 17:40

Tu n'as peut-être pas été assez péremptoire ... :siffle:

de **Le Complot** » 13/01/2018 17:46

2e fois qu'on me la fait... Je ne regarde pas ces conneries.

de **camions41** » 13/01/2018 18:05

Le Complot a écrit:Bon c'est pas vraiment un coup de gueule, mais y'a quand même un gars qui me demande son chemin sans savoir ce que veut dire "perpendiculaire"... Euuuh ?

Il espérait que tu allais lui régler le GPS de son smartphone?
Tu sais, le truc qui pense et qui fait tout à ta place?

A+

de **fancomvous** » 13/01/2018 18:41

DixSept a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:
Le Complot a écrit:Bon c'est pas vraiment un coup de gueule, mais y'a quand même un gars qui me demande son chemin sans savoir ce que veut dire "perpendiculaire"... Euuuh ?

fallait lui parler d'orthogonalité.

c'est pourtant simple

C'est pas faux...

de **HOCHET Gabriel** » 13/01/2018 20:05

Me d’mande si je ne vais pas m’acheter des chaussures de pute non perpendiculaires moi tiens..... 8-)

de **HOCHET Gabriel** » 13/01/2018 21:55

Ah oui tiens.... L’irritation que m’a provoquée cette minable histoire des chaussures de putes portées aux nues chez nos non moins minables représentantes des média (de merde) sur nos JT (de merde), n’est finalement rien de plus qu’un pet de libellule au regard de trucs “stalingradesquement“ (ou watelootement, comme vous préférez) nettement plus inquiétants.....
Il semblerait que, maintenant, le nombre de “followers“ sur ces conneries de sites “fesse-de-bouquiens“ et ass-imilés, deviendrait un argument politique fiable ( [:lega]

) dans l’analyse planétaire des médias..... On en vois des manifestations aujourd’hui, que la TV s’empresse bien sûr de relayer, au sujet des délires du Rickey à la Houpe ricain, ou autres descendants des tristes comiques de l’histoire (à moustache ou non)......
C’est sûr qu’on ne touche pas le fond..... il est tellement loin.... mais, mais... on s’en rapproche quand même.....

de **mnao** » 13/01/2018 23:55

Bref faut arrêter de poster pendant l’apéro... attendez le dijo mer.. :lol:

de **cygu** » 14/01/2018 13:56

pour rebondir sur la perpendicularité , si vous saviez le nombre de gens qui confondent la vertical et l'horizontal c'est impressionnant (affolant [:lega]

)

moi : le miroir, vous le mettez à l'horizontale ou à la verticale
le client : à l'horizontale (en faisant des grand gestes de haut en bas)

ou inversement bien sur

de **Pouffy** » 14/01/2018 14:01

cygu a écrit:pour rebondir sur la perpendicularité , si vous saviez le nombre de gens qui confondent la vertical et l'horizontal c'est impressionnant (affolant )

Ça et les fameuses "égalités parfaites"