les deux dispositifs concernent surtout les tres riches pour les petits il y a plus a perdre qu'a gagner
pour resumer pour ce qui ont beaucoup ces systemes sont gérés par des sociétés et ces dispositifs se trouvent vite tres rentable, le meilleur exemple etat pinaud qui avec ces oeuvres d'art arrive a payer zero impots
on peut rajouter bayrou avec les chevaux et bien d'autres qui ne font qu'exploiter la loi telle quelle existe
A partir du moment ou tu peux payer quelqu'un 50 K€/ an pour qu'il te fasse economiser 20 millions ( exemple bettancourt ) il y aura toujours ce genre de chose
Ce que je reproche au scellier, borlo Etc, c'est de maintenir un marché sur un niveau trop haut pour le salaire moyen des gens ( le scellier a representé 3/4 des transactions du dernier trimestre 2010

)
l'immo en france est au bord de l'explosion mais tous nos responsables savent tres bien le cout economique que cela entrainerai, sans compter l'effet richesse qui affecte tout le monde.
En 1958, il fallait 70 loyers pour devenir propriétaire, 133 en 1998 et 262 a ce jour, ce qui entraine une part enorme du budget menage dans cet achat et bloque l'economie par ailleurs. Choix que non pas fait les allemands par exemple, et la il s'agit bien de decisions politiques
Tout comme celle de clinton qui voulait que tous les américains soit propriétaires ce qui a amené les subprimes