Corrections dans la base (Para BD) - Archives

[gillou33]

Message précédent :
Voila une petite liste (perso) de coffret qui sont indissociable de l'album, donc a supprimer des parabd.






si c'est ok pour vous, je passerais les image couv et verso en album (et on gardera la couv sans coffret en "Autre Image")

[Dekkele]

Merci Edhral de ce retour, c’est peu ou prou ce que j’avais compris…
Sauf que, pour l’insertion des albums, ils apparaissent immédiatement dans le site, ce qui permet d’obtenir un numéro tout de suite. Mais cela ne semble pas être le cas pour le PARABD. Nous sommes vraiment les parents pauvres du système….
Je recherchais aussi comment numéroter les visuels par rapport à l’objet que l’on va insérer. Cela permettrait de faciliter le travail ultérieur des correcteurs, en donnant aux visuels directement le numéro de l’objet. J’avais cru comprendre dans un post précédent que cela était possible, mais n’ai jamais trouvé (ou compris ? ) le moyen d’y arriver.
Et sauf à définir dans la charte la manière de nommer les visuels… je ne vois pas comment faire.
A te lire,
Bien cordialement.
Dekkele

[Edhral]

gillou33 : oui il y pas mal de coffrets en para-BD qui ne devraient pas s'y trouver d'après la règle. Je sais que xof a fait quelques reprises (sur les coffrets de l'univers Troy) récemment, il faudrait qu'on traite aussi ceux que tu indiques.

Dekkele : je ne comprends pas ? Dès que tu envoies une fiche para-BD dans la base en ligne depuis le logiciel, un identifiant est bel et bien attribué à l'objet, et tu peux le récupérer pour l'ajouter dans ta base (en allant dans l'onglet Para-BD de la fiche série concernée, tu trouves la fiche que tu viens d'insérer, sur fond rose puisque non encore validée)...

Concernant les visuels, ne te bile pas. Quel que soit le nom que tu donnes aux fichiers chez toi, ils sont renommés en automatique quand ils sont enregistrés dans la bédéthèque au moment où la fiche y arrive. Et dans la base, ils portent un nom contenant en effet le numéro de l'objet. Cela signifie que dans la base de celui qui a créé la fiche, les visuels sont associés à des fichiers portant un autre nom que celui qui est dans la base en ligne... mais est-ce grave ? Si cela te gêne pour les fiches que tu crées, tu peux réimporter de manière systématique les objets une fois la fiche BEL validée, et supprimer ce qui correspond à ta fiche initiale... mais ça me semble bien compliqué pour pas grand chose.
Pour info, perso quand je crée une fiche (que ce soit dans la base Albums ou la base Para-BD), je nomme mes fichiers SérieNuméro-tomeType-objet[si nécessaire]Recto, SérieNuméro-tomeType-objet[si nécessaire]Verso (et SérieNuméro-tomePlanche)... mais c'est juste pour être sûre que dans le répertoire de ma base locale il n'y aura pas déjà un fichier du même nom. Dans l'absolu, je pourrais les appeler Helene1, Helene2... et ça ne changerait *rien* pour la bédéthèque.

[barbumyt]

Pour Dekkele :
Quand j’insère un objet après validation de l'insertion la page de saisie redevient vierge et au sommet de cette page un cartouche vert confirme la réussite de l'insertion et te donne le N° de la BEL attribué à l'objet inséré.
Il faut remonter pour voir le sommet de la page.

[harrison]

ZPATZ : j'ai bien récupéré tes deux visuels de la série Songes sur un autre post, mais donnés comme ça, que veux-tu que j'en fasse?

[Dekkele]

Merci à vous deux (Edhral et Barbumyt) pour ces précisions.
J’avais lu quelque part qu’il fallait nommer les visuels en fonction de l’objet, et craignait de surcharger nos chers correcteurs de boulot inutile. J’ai dû fumer la moquette…
A ce propos, cher Harrison, que penses-tu de mes trois propositions de pin’s ? J’en ai une petite palanquée de prête dans ma base, qui n’attend que ton feu vert sur les premiers, pour être insérés peu à peu…

[harrison]

J'ai commencé à y regarder entre-deux, faut que je termine. Je n'ai pas les critères en tête, faut que je prenne la charte sous les yeux. La première remarque serait de ne pas mettre CORNER en majuscules dans le descriptif par exemple, les minuscules suffisent bien.

[Dekkele]

Ben oui, j’ai un peu hésité, mais comme c’était en majuscules au dos, j’ai repris pareil.
Faut qu’on en reparle, car sur les pin’s type , tu écris tout en majuscules (comme sur le pin’s) ou tu passes tout en minuscule (sauf les noms propres).
J’aurai eu tendance à reproduite texto ce qui écrit, en respectant majuscules / minuscules. Mais c’est moins homogène avec le reste de la base.
A décider…

[harrison]

on peut reprendre ce qui est inscrit au dos textuellement dans la partie Infos comp. En revanche, on peut rester sur des minuscules dans le descriptif, pour une meilleure lecture des objets, sinon on aura de tout, et c'est pas hyper confortable.
N'oublions pas que c'est le descriptif qu'on voit avant tout, c'est un peu la "devanture" d'une fiche ou d'un objet...

[Dekkele]

Yep, niet souci !
Je corrige mes futures insertions en consequence, en attendant ta validation.
Bonne journee.

[Dekkele]

Insertion des pin's
"Je ne vois rien que le soleil qui poudroie, et l'herbe qui verdoie"
Bon, plus sérieusement, grosse série de pin's (une petite centaine) en attente d''envoi, mais je ne suis pas pressé.
En revanche, cela m’a permis de me poser la question sur les séries CORNER et / ou COINDEROUX. En effet, cette marque a toujours numéroté ses pin’s à l’arrière. De ce fait, je me pose la question de savoir s’il ne serait pas intelligent de rajouter ce numéro dans le descriptif. C’est aussi le cas pour les SUNDANCER, mais ils n’ont fait a priori que 8 pin’s de Tintin, donc un peu moins important.
Cela modifierait la charte ainsi :
Pin’s –Fabricant (tel que précisé au verso) suivi du numéro éventuellement précisé en face arrière – numéro générique éventuel (en cas de variante couleur par exemple).
Ton avis ?

Bon WE

[harrison]

Mon avis est que ça n'apportera rien qui puisse nous aider dans le referencement des pin's.
Je pense qu'on fait le job si on indique ce numéro dans les informations complémentaires.

Pour tes envois, je te demanderais de ne les envoyer que par 5 pour pouvoir les vérifier et valider au fur et à mesure, je ne suis pas suffisamment rodé pour l'instant donc je préfère prendre mon temps et faire les choses du mieux possible.

Sans compter que j'ai aussi quelques petits envois à faire, et ça va me demander pas mal de temps j'ai l'impression...

Merci pour ta compréhension

[Dekkele]

Bonjour Harrison,
Je te ferai des envois dès que tu me donneras ton feu vert, et rassure-toi, je n’avais pas prévu d’envoyer 100 pin’s d’un coup .
Quand je te ferai les premiers envois CORNER, je pense que tu verras, ou non, l’intérêt de la modif. que je propose. De toutes façons, comme il y a énormément de CORNER sur TINTIN par exemple, il faudra mettre un numéro générique dans tous les cas. Alors que si on met le numéro au dos du pin’s, il ne reste plus qu’à mettre un numéro générique en cas de variante seulement. Ce sera à mon sens plus propre, plus lisible, et aussi plus facile à retrouver dans la base après.
On reverra le sujet quand je procéderai à mes premiers envois.
J’attends ton feu vert ?
Et il faudra aussi que l’on voit comment on fait pour les quelques pin’s que j’ai avec moi et qui sont déjà dans la base. Soit on crée des nouveaux et on efface les existants, soit je t’envoie les informations et visuels manquants, et tu te paluches les corrections à la main (sauf votre respect, mon bon Monsieur !)
Bien cordialement.

[harrison]

OK, alors feu vert pour 5
Pour les modifs je me les palucherai ala main (comme tu y vas dis donc ) avec envoi des modifs par mail avec id bel comme d'hab.

J'ai déjà fait qq petites modifs de visuels hier soir, je te laisse voir ça et reste à l'écoute.

[Dekkele]

Yep, on y va....
Je te fais un envoi dans quelques instants. Et j’attends ton feu vert pour les 5 suivants.
A part la suppression du tome du Blake et Mortimer, je n'ai pas vu de grosses modifs sur les trois pin's que j'avais insérés.
Petite question, peux-tu, si j'insère la fiche d'un pin's existant déjà, faire un copier-coller dans la fiche existante?
Ce serait le plus simple pour que je t'envoie toutes les données d'un coup pour un pin's donné.
Je connais un peu ce genre de problème… Comme j’ai un clavier QWERTY sans accent, je suis obligé de tout écrire sur WORD avec le correcteur de français (y compris ce message) et ensuite de faire un copier-coller dans le message ou la fiche….
Ou je te fais une capture d'écran, et les visuels en accompagnement...
Je te laisse voir.

[harrison]

Yep, on y va....
Je te fais un envoi dans quelques instants. Et j’attends ton feu vert pour les 5 suivants.

Avant les modifs de ceux existants stp, cf le mail que je t'ai envoyé.
Une fois les modifs faites, on passe aux nouveautés pour travailler sur un ensemble déjà harmonisé.

Petite question, peux-tu, si j'insère la fiche d'un pin's existant déjà, faire un copier-coller dans la fiche existante?
Ce serait le plus simple pour que je t'envoie toutes les données d'un coup pour un pin's donné.

Je peux fusionner les deux fiches, donc tu me mets l'id bel de l'existant en info comp pour que je puisse m'y référer plus facilement et je garde le meilleur des deux

[Dekkele]

Envoyé deux Sundancer avant de voir ton message…
Je t’envoie à suivre
- BIDOCHON FNAC 92 – 18275
- Cubitus MOTO – 9270. Pour celui-ci, je n’ai pas de fabricant. En éditeur, on doit mettre « Lombard » ? La base ne prend le transfert si le fabricant ou l’éditeur n’est pas renseigné. Dans certains cas, on n’aura guère d’autre choix que de mettre « Inconnu » à fabricant. Cela me semble préférable que de mettre un éditeur qui peut évoluer dans le temps pour une série donnée.
- Mickey 9417
Ce sera tout sauf erreur de ma part en termes de pin’s existants déjà dans la Base.
Je refais une passe de vérification. Et t’informe si j’en trouve d’autres.
Bonne soirée.

[Draxxen]

Iletait unefoisenFrance-Abbaye de lepau.jpg

Iletait franco-luxembourgeoise de lepau_2.jpg

Iletait unefoisenFrance-Abbaye de lepau_3.jpg

Mes insertions semblent avoir été validées mais avec uniquement la mention 'Bulle' dans les zones titre et éditeur. C'est voulu ou non ?

[harrison]

Bien sûr, conformément à la charte.
La parenthèse n'est qu'une précision et ne doit pas figurer dans les fiches objets.

[Draxxen]

Bien sûr, conformément à la charte.
La parenthèse n'est qu'une précision et ne doit pas figurer dans les fiches objets.

Oki, merci !

[gillou33]

Envoyé deux Sundancer avant de voir ton message…
Je t’envoie à suivre
- BIDOCHON FNAC 92 – 18275
- Cubitus MOTO – 9270. Pour celui-ci, je n’ai pas de fabricant. En éditeur, on doit mettre « Lombard » ? La base ne prend le transfert si le fabricant ou l’éditeur n’est pas renseigné. Dans certains cas, on n’aura guère d’autre choix que de mettre « Inconnu » à fabricant. Cela me semble préférable que de mettre un éditeur qui peut évoluer dans le temps pour une série donnée.
- Mickey 9417
Ce sera tout sauf erreur de ma part en termes de pin’s existants déjà dans la Base.
Je refais une passe de vérification. Et t’informe si j’en trouve d’autres.
Bonne soirée.

Il me semble que pour les Bidochon, j'avais déjà fait corrigé.
Harrison a juste oublié de mettre "- Divers" a la fin du descriptif.