Corrections à faire dans la base en ligne

[Olaf Le Bou]

Message précédent :
hello, erreur d'aiguillage concernant cet album


il est dans la mauvaise série [27110]

la série correspond à une édition japonaise des années 90, la fiche album est l'édition française en cours.

la bonne série est [85463].

une première fiche (477874 je crois) semble avoir disparu et été remplacée par celle-ci.

Il faut donc le changer de série et mettre Parution : En cours / Langue : Français
autre erreur, c'est indiqué Grand format, alors certes c'est grand pour un manga mais l'album fait 25.5 x 18 cm
enfin, le traducteur est Jean-Philippe Dubrulle

[Edhral]

La série a été changée... et garde le nom que tu voyais avant parce que la série en japonais a été renommée.

[Olaf Le Bou]

La série a été changée... et garde le nom que tu voyais avant parce que la série en japonais a été renommée.

par contre faudrait le mettre en "Autre format", 25 cm c'est bien plus grand qu'un format manga classique.
je me demande pourquoi la fiche précédente a été supprimée, dans mon souvenir elle était plus juste que celle-ci.

[christophe6788]

Il y a une semaine ou deux, j'avais proposé via le triangle « signaler une erreur sur cet album » la liste des autrices et auteurs de ces Métamorphoses métalliques en lieu et place de l'infâme <Collectif>. Proposition rejetée ?

[mtintin]

C'est le bazar dans cette série





L'une s'intitule L'Irlandaise (L).
L'autre L'Irlandaise (l)

[Edhral]

Albums fusionnés, série doublon supprimée.

[choregraphe]

Il y a une semaine ou deux, j'avais proposé via le triangle « signaler une erreur sur cet album » la liste des autrices et auteurs de ces Métamorphoses métalliques en lieu et place de l'infâme <Collectif>. Proposition rejetée ?

Pas encore traité

[mtintin]

:ok:
Albums fusionnés, série doublon supprimée.

Merci

[christophe6788]

Il y a une semaine ou deux, j'avais proposé via le triangle « signaler une erreur sur cet album » la liste des autrices et auteurs de ces Métamorphoses métalliques en lieu et place de l'infâme <Collectif>. Proposition rejetée ?

Pas encore traité

D'accord, merci pour l'info
Je vais essayer de continuer à proposer ce genre de corrections, laborieuses mais enrichissantes pour la BEL.

[xof 24]

Le "soucis " étant la masse de travail.
Faut que le correcteur qui s'attèle à la tache ait du temps

[tchouckitchouck]

et si pour les "autres" auteurs on peut avoir le rôle exacte à mettre en info édition ce serait top !

[Polomatt]

Il y a une semaine ou deux, j'avais proposé via le triangle « signaler une erreur sur cet album » la liste des autrices et auteurs de ces Métamorphoses métalliques en lieu et place de l'infâme <Collectif>. Proposition rejetée ?

Pas encore traité

D'accord, merci pour l'info
Je vais essayer de continuer à proposer ce genre de corrections, laborieuses mais enrichissantes pour la BEL.

Je plussoie, c'est bien quand on fait des recherches... C'est le gros plus de cette base de données.
J'avais commencé pour cette revue à envoyer des listes d'auteurs (merci aux correcteurs qui ont tout enregistré), n'hésites pas à dire ici si tu en fais d'autres, qu'on ne le fasse pas en double. D'ailleurs, quand c'est gros comme ça et qu'il me semble que pour les correcteurs ça finit à la main, je pense que dans le forum (ici) c'est bien aussi... ça permet de garder une trace plus "sûre" que le bouton triangle... Si c'est autant pratique pour les correcteurs, ce qui reste à valider. (je en parle que du cas où on signale 20 ou 30 auteurs manquants dans la seule case possible de l'info triangle... pas du reste des corrections proposées )

Merci pour le taff

[christophe6788]

Le "soucis " étant la masse de travail.
Faut que le correcteur qui s'attèle à la tache ait du temps

Je le conçois bien, xof 24. Merci à l'équipe de cet effort bénévole qui nous profite à tous.

et si pour les "autres" auteurs on peut avoir le rôle exacte à mettre en info édition ce serait top !

Merci tchouckitchouck. C'est noté pour les auteurs « Autres », je referai prochainement une demande de correction pour préciser cela.

Il y a une semaine ou deux, j'avais proposé via le triangle « signaler une erreur sur cet album » la liste des autrices et auteurs de ces Métamorphoses métalliques en lieu et place de l'infâme <Collectif>. Proposition rejetée ?

Pas encore traité

D'accord, merci pour l'info
Je vais essayer de continuer à proposer ce genre de corrections, laborieuses mais enrichissantes pour la BEL.

Je plussoie, c'est bien quand on fait des recherches... C'est le gros plus de cette base de données.
J'avais commencé pour cette revue à envoyer des listes d'auteurs (merci aux correcteurs qui ont tout enregistré), n'hésites pas à dire ici si tu en fais d'autres, qu'on ne le fasse pas en double. D'ailleurs, quand c'est gros comme ça et qu'il me semble que pour les correcteurs ça finit à la main, je pense que dans le forum (ici) c'est bien aussi... ça permet de garder une trace plus "sûre" que le bouton triangle... Si c'est autant pratique pour les correcteurs, ce qui reste à valider. (je en parle que du cas où on signale 20 ou 30 auteurs manquants dans la seule case possible de l'info triangle... pas du reste des corrections proposées )

Merci pour le taff

Tout à fait d'accord avec toi, Polomatt. Je n'ai pour l'instant pas prévu de proposer de corrections pour d'autres numéros de Métal Hurlant, car ceux que je possède à ce jour sont a priori complets dans la BEL. C'est vrai que ce serai utile pour nous de savoir ce qui est le plus pratique dans ce cas de figure pour le correcteur : un post ici ou le bouton triangle? En tout cas, je m'efforce de renseigner les auteurs manquants dans le format exact de leur fiche BEL et du champ de recherche (par exemple : « Franquin, André » et pas « André Franquin » ni « Franquin »).

Ma prochaine proposition de correction sera probablement pour

(Je ne possède que l'édition française, mais je mettrais ma main à couper que le contenu des trois éditions est rigoureusement identique, à la traduction près).

[marcmetro]

Après, que les correcteurs me corrigent, mais le plus simple encore me semble de refaire une nouvelle fiche bien complète. Là, le correcteur n'a qu'à valider la nouvelle fiche et à supprimer l'ancienne. Bien plus rapide pour le correcteur.

[xof 24]

Après, que les correcteurs me corrigent, mais le plus simple encore me semble de refaire une nouvelle fiche bien complète. Là, le correcteur n'a qu'à valider la nouvelle fiche et à supprimer l'ancienne. Bien plus rapide pour le correcteur.

Ça c'était la solution "avant".
Désormais le soucis est le lien "identifiant BEL" .

Un membre recrée toute les fiches comics...Il propose des trucs "top" sauf que le fait de "détruire" l'ancienne fiche au profit de sa fiche crée des soucis. Soucis qui ont été remontés par des utilisateurs ayant du coup des albums disparus, des albums qu'ils n'ont pas...

Faut faire avec
Et c'est rageant pour ceux qui font un sacré boulot de création , et qui parfois passent en deuxième , et là on est obligé de nettoyer la fiche mal faite

[gillou33]

Ce qui serait bien, c'est que les correcteurs déclarent une fiche en modification à un utilisateur (trié sur le volet), qu'il modifie la fiche correctement dans son Online, et qu'après vous validiez cette fiche modifié quand il a fini.
Utopie !!!

[marcmetro]

Après, que les correcteurs me corrigent, mais le plus simple encore me semble de refaire une nouvelle fiche bien complète. Là, le correcteur n'a qu'à valider la nouvelle fiche et à supprimer l'ancienne. Bien plus rapide pour le correcteur.

Ça c'était la solution "avant".

Ah! J'ai bien fait d'émettre cette idée parce que je ne savais pas.
Du coup, il me vient une idée peut-être farfelue mais si on crée une nouvelle fiche bien complète, ça ne vous faciliterait pas quand même le boulot en faisant des copiés/collé sur la vielle fiche, quitte à détruire après la nouvelle?

[tchouckitchouck]

Hello, la manip n'est pas si simple et perso je préfère ne pas toucher aux images "originelles". Si le listing des auteurs est bien clair et ordonné (nom -prénom et rôle) avec un double écran ca va bien

[fynchi]

Je crois qu'il y a une erreur, La Revue Dessinée étant un magazine et non une série.Merci

[Edhral]

Les parutions périodiques dont le contenu est quasi-exclusivement de la BD, sans rédactionnel texte, sont placées dans la partie Album ; l'exemple principal ce sont les comics en fascicules souples désormais presque toujours vendus en librairie - d'ailleurs la vente en librairie est aussi un des critères de positionnement dans la partie Album plutôt que dans la partie Revue de la BeL.
A ces deux titres (contenu 100% BD, diffusion essentiellement en librairie et non chez les marchands de journaux), La Revue dessinée a sa place dans la base Album...

(NB : bien sûr tu vas identifier des contre-exemples, la BeL ne s'étant pas construite en un jour est bourrée de contradictions ! )

[fynchi]

Approche interessante mais du coup... qu'est-ce qu'une revue? Un magazine qui a de la bd sur qq pages? Cela me semble un peu léger pour avoir une catégorie a soit. A ce moment, on pourrait avoir une catégorie "livre", pour reperteriorer uniquement les livres (non-bd) dont la couverture a été dessinée par un auteur de bd. Non?

Dans le cas de la revue dessinée, je pense qu'un element important est l'absence d'histoire racontée sur plusieurs tomes. Ce sont des "documentaires" bd présentes chaque mois, sans continuité.

Maintenant, je ne peux pas m'abstenir de penser (sans m'adresser a toi Edhral), que pour bcp de "collectionneurs" ici, le nombre de bds est important et donc... une preference pour voir certains ouvrages reference comme bd et non para-bd/revues. Meme constat quand je vois que l'on a quand meme voulu maintenir certains coffrets comme un album bd (tout en le gardant dans para-bd).

Dans tous les cas, merci aux correcteurs!