Combien possédez-vous de Bandes dessinées ?

de **Croaa** » 26/04/2009 20:33

Message précédent :

Noir & Blanc a écrit:
Croaa a écrit: j'élimine donc d'office un certain nombre de participant.

Je parlais de ceux (nombreux) qui n'ont que faire de ma considération. Si tu fais partie de ceux là, inutile de pleurer. :fant2:

de **LEAUTAUD** » 26/04/2009 20:52

Donc je répépéte et récapipitule pour ma collection d'Astérix :
Les 6 premiers ( 19% du total de 32 albums) représentent 77% de la valeur totale( 9000 euros, dont 7000 euros pour les 6 premiers, et 2000 euros pour les 26 albums suivants, en comptant les 2 tirages de tête).
Oh joie pure ! C'est la loi de Pareto par Astérix confirmée!
Je précise que les 32 albums sont bien tous cotés ( j'ai pris les cotes du dernier BDM).
J'ai tout bon Croaa?

de **Croaa** » 26/04/2009 21:07

C'est bon. Maintenant il faut faire le reste pour l'ensemble de ta collection.

de **LEAUTAUD** » 26/04/2009 21:12

Trop tard! Pour conserver à la Loi de Pareto toute sa pureté, j'ai décidé de me séparer de tous mes albums, sauf ma collection d'Astérix.
Je sais que cette annonce ( opportuniste) " paraît tôt " , mais mieux vaut tard que jamais!

de **Croaa** » 26/04/2009 22:05

C'est en effet un moyen d'atteindre l'excellence. Le seul problème c'est que si un autre collectionneur fait mieux que ton 19/77, tu auras tout perdu pour rien.

D'ailleurs, pour atteindre l'excellence, la vraie, la seule, il ne faut pas donner d'autres chiffres que le pourcentage. POint de mise en avant du nombre d'albums ni de leur valeur, cela gache le plaisir de l'inutilité de l'application de la loi de Pareto au monde de la collectionnite.

de **Fanbd21** » 26/04/2009 22:34

On est sur le forum : combien possédez-vous de BD? On peut parler nombre.

Je persiste et je signe, sur un très grand nombre d'albums la loi de Pareto ne fonctionne pas.
Par contre sur quelques séries peut-être
( Astérix c'est presque bon, Tintin cela ne fonctionne pas si j'en crois le BdM... )

Sinon sur un autre plan, j'aime bien la position de Xof 24

de **Croaa** » 26/04/2009 22:46

Fanbd21 a écrit:On est sur le forum : combien possédez-vous de BD? On peut parler nombre.

Je persiste et je signe, sur un très grand nombre d'albums la loi de Pareto ne fonctionne pas.

Oui, oui pour les nombres tu peux y aller si cela te fait plaisir. :fant2:

Pour la loi de Pareto, c'est tout l'inverse, plus la population est grande, plus la loi se vérifie. C'est une des constantes des lois statistiques.
Elle fonctionne pour ma collection et le nombre d'albums est suffisant pour dire qu'il est grand (même si la notion de grand est subjective). Fais le test sur ta collection avant d'être si persuadé que ça.

de **xof 24** » 26/04/2009 22:48

Fais gaffe Fan tu risques rejoindre le mauvais côté de la force de ceux qui me prennent pour ce que je ne suis pas et qui font Hommm!! Homm!!! en tournant en rond autour de ma photo

de **Fanbd21** » 26/04/2009 22:54

Excuse Xof,
Je n'avais absolument pas pensé à l'ambiguïté éventuelle de ma phrase.
Je faisais seulement référence à tes propos concernant le pourquoi de la collection.

Je reviens sur le sujet en cours :
La loi de Pareto ne s'applique pas pour ma collection ( pour les 20% de BDs les plus cotées cela représente 40%seulement hors TT et TLuxe )

de **xof 24** » 26/04/2009 23:06

Fanbd21 a écrit:Excuse Xof,
Je n'avais absolument pas pensé à l'ambiguïté éventuelle de ma phrase.
Je faisais seulement référence à tes propos concernant le pourquoi de la collection.

)

T'inquiètes pas ici on aime l'ambiguité des propos C'est ce qui permet private joke et autre bon mot.

Aprés certes vu de l'éxtèrieur celà peux prêter a confusion voir a des demandes d'internement...

de **cdmdu** » 26/04/2009 23:30

Fanbd21 a écrit:Excuse Xof,
Je n'avais absolument pas pensé à l'ambiguïté éventuelle de ma phrase.
Je faisais seulement référence à tes propos concernant le pourquoi de la collection.

Je reviens sur le sujet en cours :
La loi de Pareto ne s'applique pas pour ma collection ( pour les 20% de BDs les plus cotées cela représente 40%seulement hors TT et TLuxe )

Et essaye maintenant avec tes TT et TL inclus dans le calcul...

de **Croaa** » 27/04/2009 06:54

Fanbd21 a écrit: Je reviens sur le sujet en cours :
La loi de Pareto ne s'applique pas pour ma collection ( pour les 20% de BDs les plus cotées cela représente 40%seulement hors TT et TLuxe )

Juste une précision. C'est 20% du nombre total de BD. (et non 20% des BD cotées) qui représentent 80% de la valeur totale des bd cotées.
Les bd non cotées rentrent dans le calcul du nombre de bd mais pas dans la valeur des BD. Et les TT et TL doivent être comptabilisés dans le nombre de BD et, si ils cotent, dans la valeur totale de la collection.

de **LEAUTAUD** » 27/04/2009 09:46

Croaa a écrit:C'est en effet un moyen d'atteindre l'excellence. Le seul problème c'est que si un autre collectionneur fait mieux que ton 19/77, tu auras tout perdu pour rien.
D'ailleurs, pour atteindre l'excellence, la vraie, la seule, il ne faut pas donner d'autres chiffres que le pourcentage. POint de mise en avant du nombre d'albums ni de leur valeur, cela gache le plaisir de l'inutilité de l'application de la loi de Pareto au monde de la collectionnite.

Pour les besoins de la démonstration je ne me sépare de ma collection que virtuellement ( pas fou, non ?) et ma collection d'Astérix ( bien réelle celle-ci) tiens la corde avec son 19/77 ( en plus, je suis né un 19 en Seine et marne).
Mais j'aime bien le plaisir de l'inutilité de la loi de Pareto appliquée à la collectionnite ,et ce d'autant plus que je constate avec un plaisir non dissimulé que tu t'intéresses à la valeur de tes albums à cette occasion ....Hé! Hé!

de **Croaa** » 27/04/2009 09:52

LEAUTAUD a écrit: ,et ce d'autant plus que je constate avec un plaisir non dissimulé que tu t'intéresses à la valeur de tes albums à cette occasion ....Hé! Hé!

C'est le logiciel qui me la donne automatiquement. Je ne m'amuse pas à rentrer de valeur, elle sont importées directement. D'ailleurs cela m'a permis de me rendre compte que j'avais 4 fois plus de bd non "cotées" que de BD "cotées". Mon honneur est sauf.

Mais ton 19/77 ne tient pas car il faut faire l'exercice sur la totalité de la collection.

de **LEAUTAUD** » 27/04/2009 10:16

Croaa a écrit:
LEAUTAUD a écrit: ,et ce d'autant plus que je constate avec un plaisir non dissimulé que tu t'intéresses à la valeur de tes albums à cette occasion ....Hé! Hé!

C'est le logiciel qui me la donne automatiquement. Je ne m'amuse pas à rentrer de valeur, elle sont importées directement. D'ailleurs cela m'a permis de me rendre compte que j'avais 4 fois plus de bd non "cotées" que de BD "cotées". Mon honneur est sauf.

Mais ton 19/77 ne tient pas car il faut faire l'exercice sur la totalité de la collection.

Mais dis donc, la loi de Pareto s'applique à ta collection de façon parfaite, si les paramètres choisis sont la proportion des albums cotés rapportée aux nombre d'albums non cotés! Cela fait 20/80 !! Un pot pareil c'est pô possible , ou alors tu dois soigneusement veiller à tes achats pour rester dans l'excellence ...
Bon, pour le calcul sur toute ma bibeul j'ai un problème, elle est encore en carton suite déménagement , je m'engage à vérifier la loi de Pareto dés le déballage achevé ( avec un peu de chance, le topic aura tellement évolué que cette loi ne sera plus qu'un lointain souvenir que les accrocs évoqueront avec nostalgie: ah! tu te souviens quand Croaa nous faisait sortir nos calculettes ...c'était le bon temps!)

de **Croaa** » 27/04/2009 10:23

LEAUTAUD a écrit: Mais dis donc, la loi de Pareto s'applique à ta collection de façon parfaite, si les paramètres choisis sont la proportion des albums cotés rapportée aux nombre d'albums non cotés! Cela fait 20/80 !! Un pot pareil c'est pô possible , ou alors tu dois soigneusement veiller à tes achats pour rester dans l'excellence ...

La loi de Pareto s'applique avec deux données différentes. Une population et une conséquence qui s'applique à celle-ci. Sinon cela serait trop simple.

de **LEAUTAUD** » 27/04/2009 10:50

Croaa a écrit:[
La loi de Pareto s'applique avec deux données différentes. Une population et une conséquence qui s'applique à celle-ci. Sinon cela serait trop simple.

OK ! Tu restes malgré tout le meilleur puisque tu dis plus haut que 20% de tes albums représentent 80% de la valeur totale de ta collection. J'aime bien ce paramètre de la valeur de cotation , avec ou sans les TT ou de luxe, avec ou sans le discret truchement du logiciel ...La beauté de la démonstration est au prix de cette fugitive compromission avec cette notion de valeur .
Par contre , adieu la loi de Pareto si les paramètres choisis sont le nombre d'albums ( la cause) et le nombre de ceux qui apportent un plaisir de lecture ( l' effet). Ta bibliothèque nous donnerait un rapport de 100/100!! ( arf! ourg! et caramba!)

de **Croaa** » 27/04/2009 11:02

LEAUTAUD a écrit: OK ! Tu restes malgré tout le meilleur puisque tu dis plus haut que 20% de tes albums représentent 80% de la valeur totale de ta collection. J'aime bien ce paramètre de la valeur de cotation , avec ou sans les TT ou de luxe, avec ou sans le discret truchement du logiciel ...La beauté de la démonstration est au prix de cette fugitive compromission avec cette notion de valeur .
Par contre , adieu la loi de Pareto si les paramètres choisis sont le nombre d'albums ( la cause) et le nombre de ceux qui apportent un plaisir de lecture ( l' effet). Ta bibliothèque nous donnerait un rapport de 100/100!! ( arf! ourg! et caramba!)

Restons modeste, je suis à 20/86. ON peut donc faire largement mieux

Pour le plaisir de lecture, c'es trop abstrait et cela évolue trop souvent pour que le résultat soit probant. De plus, je ne suis pas à 100/100, sinonje m'arrêterais là et ne bougerais plus. Non, je confesse quelques albums gardés par nostalgie ou quelques séries continuées par habitude alors que la qualité n'est plsu au rendez-vous. Pour ces dernières (Astérix, Tuniques Bleues, Alix, Lefranc, ...) j'espère toujours que le prochain sera meilleur. L'espoir fait vivre.

de **ulys** » 27/04/2009 11:09

Là ce serait plutôt "L'espoir fait lire"

de **LEAUTAUD** » 27/04/2009 11:21

Merci, cher Croaa, pour ces petites nuances , qui sont comme autant de légers regrets et de rappels de plaisirs enfuis ou espérés, ces quelques albums que l'on garde malgré tout , et qui nous rappellent dans leurs imperfections même la vanité de posséder un jour la bibliothèque idéale et sans défauts , cet inaccessible graal !
C'est ainsi que j'ai gardé mes Yalek ( aaargh!) , coupable faiblesse, mais bon! ils complèteront une étagère en calant la rangée , humble mais indispensable fonction qui transcendera l'indigence du contenu !

de **Tapettor** » 27/04/2009 12:55

Je dois etre à 1200 plus ou moins mais je suis aidé par :
- Les vieux "trucs" de mon popa
- Les "trucs" conceptuel de mon amie
- et moi aussi bien sur :lol: