Cinéma : les films en salle - 2009-2021

de **maxproducts** » 04/04/2018 19:55

Message précédent :
Pas beaucoup de Posts sur "Ready Player One" sur ce topic! Je l'ai pas vu et j'hésite vraiment à dépenser 9 euros pour ce film. Par contre, tradition oblige je vais aller voir "Gaston Lagaffe" au cinéma, je m'attends pas à une merveille mais ce Guss de Franquin m'as toujours bien inspiré pour ma vie quotidienne.

de **crepp** » 05/04/2018 10:01

deux bonnes soirées ciné cette semaine :

-"Hostiles" de Scott Cooper
Western d'une beauté et d'une grande dureté, avec un Christian Bale époustouflant dans son rôle de capitaine cherchant la rédemption. A chaque petit moment où tu reprends un peu d'air, le réalisateur te replonge la tête dans l'eau, j'en suis sorti bien remué.
beau film

-"Lady Bird" de Greta Gerwig
cette description d'une jeune fille devenant la jeune femme en s'attardant sur la dernière année du lycée a déjà été faite de nombreuses fois, mais pas toujours de cette si belle manière.
Bon l'actrice principale Saoirse Ronan y joue pour beaucoup, ainsi qu'une grande partie de l'équipe d'ailleurs.
C'est frais, vivant, drôle, triste , là aussi une belle réussite.

de **Le Complot** » 05/04/2018 10:29

De très bons échos j'ai eu sur Hostiles...

de **Matthaeus** » 05/04/2018 10:44

Le Complot a écrit:De très bons échos j'ai eu sur Hostiles...

Je l'ai vu hier soir : superbe :ok:

Un western dramatique !

de **Pomponazzo** » 05/04/2018 11:06

maxproducts a écrit:Pas beaucoup de Posts sur "Ready Player One" sur ce topic! Je l'ai pas vu et j'hésite vraiment à dépenser 9 euros pour ce film. Par contre, tradition oblige je vais aller voir "Gaston Lagaffe" au cinéma, je m'attends pas à une merveille mais ce Guss de Franquin m'as toujours bien inspiré pour ma vie quotidienne.

La plupart des gens qui l'ont vu ont l'air de se pâmer d'après ce que je lis.

Pas moi, c'est une énième déception pour un Spielberg, un réalisateur pour qui j'ai pourtant une grande tendresse depuis très longtemps. J'ai trouvé ça laid, frénétique, puéril voire idiot, et l'avalanche de références qui semble résumer la culture populaire à une liste de citations et de gimmicks dénuée de sens m'a laissé de marbre.

En revanche j'ai trop de respect et d'admiration pour Franquin pour aller voir ce Gaston, la bande-annonce me suffit et parle d'elle-même.

de **crepp** » 05/04/2018 11:20

Sinon le Timothée Chalamet, il est partout là, rôle secondaire dans "Hostiles", dans "Lady Bird", et je dois le voir la semaine prochaine dans "Call me by your name" (bon rôle principal là).

En fait j'ai vu en VO Hostiles et lady bird, il donne à Chalamet toujours une origine française, donc des mots en français dans la VO, ça donne quoi en VF ?

de **Cooltrane** » 05/04/2018 14:54

Content que vous aimiez Hostiles... On est pas trop loin du niveau Danse Avec Les Loups, ,j'ai trouvé

crepp a écrit:Sinon le Timothée Chalamet, il est partout là, rôle secondaire dans "Hostiles", dans "Lady Bird", et je dois le voir la semaine prochaine dans "Call me by your name" (bon rôle principal là).

En fait j'ai vu en VO Hostiles et lady bird, il donne à Chalamet toujours une origine française, donc des mots en français dans la VO, ça donne quoi en VF ?

En fait, j'ai vu Call Me By Your Name déjà il y 10/12 semaines , mais je n'avais pas souvenir que quand il parlait angliche, il le faisait avec un accent frenchie ou le contraire... Je pencherais plutôt pour le parfait bilinguisme sans accent trahissant un camp ou l'autre (un peu comme moi, quoi). Par contre je suis moins sur quand il parlait l'Italien dans ce même film.

de **Baltimore** » 05/04/2018 20:59

maxproducts a écrit:Par contre, tradition oblige je vais aller voir "Gaston Lagaffe" au cinéma, je m'attends pas à une merveille mais ce Guss de Franquin m'as toujours bien inspiré pour ma vie quotidienne.

La BA est assez ignoble !
La fille de Franquin a bien défoncé le film, je la comprends [:bdgest]

de **Thierry_2** » 06/04/2018 10:25

maxproducts a écrit:Pas beaucoup de Posts sur "Ready Player One" sur ce topic! Je l'ai pas vu et j'hésite vraiment à dépenser 9 euros pour ce film.

perso j'ai dépensé 7 EUR pour le voir. Les cinémas de quartier ont du bon

C'est loin d'être le meilleur Spielberg, soyons clair. Au départ, il y a un roman qui semble se poser comme un hommage à la pop culture des années 80-90, dont Spielberg est une des figures centrales. L'adaptation de Spielberg tourne fatalement à l'auto-citation permanente, presque à l'auto-célébration auto-satisfaite du bonhomme. On sent qu'il s'est fait plaisir et s'amuse comme un petit fou.
Son film est plaisant. On en prend plein les yeux, à condition de laisser son cerveau au vestiaire. Parce que c'est con. C'est très con. Et la cible du film est très bizarre. L'histoire rappelle un peu celle des Goonies: des gamins, une chasse au trésor, des méchants très méchants mais pas trop effrayants quand même, du spectaculaire bon enfant... et puis une longue scène dans

[Révéler] Spoiler:

l'hotel Overlook de Shining

et on se dit que les gamins, ils vont flipper. Puis, quand on connaît le film,

[Révéler] Spoiler:

les jumelles au fond du couloir, elles foutent franchement les jetons parce qu'on entend "viens jouer avec nous... pour toujours".

Quand on ne connaît pas film, pas sûr que ça fasse le même effet.
C'est vrai que le film joue avec cette perception avec le personnage de Aesch.
Quant à la multitude de références geeks, elles restent très marquées par les années 80-90. Tout va tellement vite qu'on se dit qu'il faut revoir le film 10 fois pour tout saisir. En même temps, tu ne sors pas du film en te disant "faut que j'y retourne, c'est trop génial". Le frisson de voir la

[Révéler] Spoiler:

Delorean de B2F

n'a sans doute pas la même saveur pour ceux qui n'ont pas été biberonné à la pop culture des années 80. C'est très générationnel. Il y a comme une dichotomie d'un film qui hésite entre être un film de son temps tout en étant fondamentalement un film de vieux. La laïus moralisateur de la fin sone comme les bons conseils de l'oncle Steven qui nous explique que la réalité c'est réel, ça fait un peu vieux con. Je me dis que c'est un film qui vise les adulescents de 40 ans et plus. Pas les plus jeunes qui maîtrisent les codes des jeux vidéos et de la réalité virtuelle. Eux doivent le trouver à côté de la plaque.
Par contre, on retrouve la sainte grenade d'Antioche. Et ça c'est bien.

de **The Maze Echo** » 06/04/2018 10:43

Et la formule magique de Merlin dans Excalibur ! (même si elle est mal prononcée)
Et des thèmes de la BO de Retour vers le Futur. Au début, je me suis posé la question sur les droits, mais en fait, c'est le même compositeur, Alan Silvestri, donc...

C'est ce genre de film de Spielberg qui me plaît : du pur divertissement (1941, Indiana Jones, Hook, Minority Report), pas de la prise de tête (La couleur pourpre, La liste de Schindler, AI)

de **wamuu** » 06/04/2018 11:19

The Maze Echo a écrit:Et la formule magique de Merlin dans Excalibur ! (même si elle est mal prononcée)
Et des thèmes de la BO de Retour vers le Futur. Au début, je me suis posé la question sur les droits, mais en fait, c'est le même compositeur, Alan Silvestri, donc...
C'est ce genre de film de Spielberg qui me plaît : du pur divertissement (1941, Indiana Jones, Hook, Minority Report), pas de la prise de tête (La couleur pourpre, La liste de Schindler, AI)

Tu compares à des films divertissants mais un peu plus intelligents que ce film là !
C'est bien beau de mettre des références de partout, mais y'a pas de fond : les personnages, on n'y croit pas une seconde avec leur charisme d'huître (y'en a pas un pour rattraper l'autre), des bons sentiments qui dégoulinent, de l'humour qui tombe souvent à plat...

de **crepp** » 06/04/2018 13:14

Thierry_2 a écrit:perso j'ai dépensé 7 EUR pour le voir. Les cinémas de quartier ont du bon

le cinéma associatif c'est encore mieux, c'est 3.80 euros la place pour moi

de **Le Complot** » 06/04/2018 13:18

Quand on adapte K Dick de fort belle manière, ça n'a rien d'un pur divertissement... :shock:

de **Olaf Le Bou** » 06/04/2018 14:12

Thierry_2 a écrit:Je me dis que c'est un film qui vise les adulescents de 40 ans et plus. Pas les plus jeunes qui maîtrisent les codes des jeux vidéos et de la réalité virtuelle. Eux doivent le trouver à côté de la plaque.

pas certain du tout, mes deux ados sont des purs produits de la geekerie du net actuel, nourris de chaines YouTube, de japonaiseries et de jeux vidéos, et ils connaissent parfaitement toutes les références geeks des 80's, mon ainé était absolument ravi de débusquer tous ces clins d'œil dans le film.

de **Le Complot** » 06/04/2018 14:15

Olaf Le Bou a écrit:
Thierry_2 a écrit:Je me dis que c'est un film qui vise les adulescents de 40 ans et plus. Pas les plus jeunes qui maîtrisent les codes des jeux vidéos et de la réalité virtuelle. Eux doivent le trouver à côté de la plaque.

pas certain du tout, mes deux ados sont des purs produits de la geekerie du net actuel, nourris de chaines YouTube, de japonaiseries et de jeux vidéos, pourtant ils connaissent parfaitement toutes les références geeks des 80's, mon ainé était absolument ravi de débusquer tous ces clins d'œil dans le film.

Je me suis permis de remplacer un mot.

de **Le Complot** » 06/04/2018 14:17

Parce que la région de Valenciennes est peut-être un sacré microcosme intellectuel, mais ailleurs... Tout ce qui est sorti après 2005 est inconnu au bataillon de la très très grande majorité des adolescents actuels.

de **Olaf Le Bou** » 06/04/2018 14:31

Le Complot a écrit:Parce que la région de Valenciennes est peut-être un sacré microcosme intellectuel, mais ailleurs... Tout ce qui est sorti avant 2005 est inconnu au bataillon de la très très grande majorité des adolescents actuels.

je me suis permis de remplacer un mot également

Alors c'est probablement très sélectif, mais s'ils n'ont surement pas une connaissance bien grande du paysage artistique d'avant leur naissance, ils ont en revanche une appétence particulière pour tout ce qui se rattache à la culture geek, notamment via les vidéos YouTube qu'ils consomment en permanence, et qui s'auto-nourrissent de références recyclées sans fin jusqu'à devenir une part importante de leur bagage culturel.

à des degrés divers, ça m'a l'air d'être un trait commun à bien des ados, en tous cas à ceux que mon gamin fréquentent.

de **Le Complot** » 06/04/2018 14:39

Olaf Le Bou a écrit:
Le Complot a écrit:Parce que la région de Valenciennes est peut-être un sacré microcosme intellectuel, mais ailleurs... Tout ce qui est sorti avant 2005 est inconnu au bataillon de la très très grande majorité des adolescents actuels.

je me suis permis de remplacer un mot également

Alors c'est probablement très sélectif, mais s'ils n'ont surement pas une connaissance bien grande du paysage artistique d'avant leur naissance, ils ont en revanche une appétence particulière pour tout ce qui se rattache à la culture geek, notamment via les vidéos YouTube qu'ils consomment en permanence, et qui s'auto-nourrissent de références recyclées sans fin jusqu'à devenir une part importante de leur bagage culturel.

à des degrés divers, ça m'a l'air d'être un trait commun à bien des ados, en tous cas à ceux que mon gamin fréquentent.

Oui, merde... :lol:

Non parce que sur les quelques classes que ma prof de soeur a, 180 élèves, pas un ne connaît les Stones. Du coup, je me pose des questions.

de **Thierry_2** » 06/04/2018 14:45

Le Complot a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:
Le Complot a écrit:Parce que la région de Valenciennes est peut-être un sacré microcosme intellectuel, mais ailleurs... Tout ce qui est sorti avant 2005 est inconnu au bataillon de la très très grande majorité des adolescents actuels.

je me suis permis de remplacer un mot également

Alors c'est probablement très sélectif, mais s'ils n'ont surement pas une connaissance bien grande du paysage artistique d'avant leur naissance, ils ont en revanche une appétence particulière pour tout ce qui se rattache à la culture geek, notamment via les vidéos YouTube qu'ils consomment en permanence, et qui s'auto-nourrissent de références recyclées sans fin jusqu'à devenir une part importante de leur bagage culturel.

à des degrés divers, ça m'a l'air d'être un trait commun à bien des ados, en tous cas à ceux que mon gamin fréquentent.

Oui, merde...

Non parce que sur les quelques classes que ma prof de soeur a, 180 élèves, pas un ne connaît les Stones. Du coup, je me pose des questions.

quoi ? Il nes connaissent pas les Stone Roses ? :shock:

de **Olaf Le Bou** » 06/04/2018 15:26

par contre ils connaissent le croisement de jambes de Sharon

de **jolan** » 07/04/2018 21:02

Baltimore a écrit:
maxproducts a écrit:Par contre, tradition oblige je vais aller voir "Gaston Lagaffe" au cinéma, je m'attends pas à une merveille mais ce Guss de Franquin m'as toujours bien inspiré pour ma vie quotidienne.

La BA est assez ignoble !
La fille de Franquin a bien défoncé le film, je la comprends

Vu la BA également, et ça va être une grosse daube ce truc. Même pas un film.
Je n'ai jamais été fan de Gaston outre mesure, mais quand même un minimum de respect.
Je souhaite que ça fasse un gros bide et que les daubes de ce genre disparaissent de la tête des producteurs.