Cinéma : les films en salle - 2009-2021

de **Adam.B** » 06/05/2016 10:31

Message précédent :
Un homme à la hauteur.

Bon... Je partais pas avec un bon a priori hein. Non vraiment. J'aurai aimé être surpris. Mais non.

C'est vraiment naze comme film... ma femme et une amie qui nous accompagnait partaient plutôt tentées et n'ont pas aimé du tout non plus.

Déjà on part un peu d'un postulat que tout le film essaie de démontrer, mais légèrement biaisé : les gens de petite taille sont des gens comme les autres, mais surtout quand ils sont beau gosses comme Dujardin, riche comme crésus, etc...

Bon, ok, il a réussi dans la vie, mais il reste nain. Ça doit poser des problèmes me direz-vous ? C'est torché en 5 min chrono façon "ouais c'est pas facile le regard des autres" et absolument pas creusé. La relation avec Efira fait fake du début à la fin. C'est joué sans aucune subtilité.

Les effets spéciaux sont super cheap également. Ca m'a fait penser aux incrustations dans Friends à la fin des années 90 quand tu as Pheobe qui rencontre sa jumelle par exemple (des plans forcément transversaux symétriques, caméra fixe, etc...). Sans compter que, merde quoi, ça se voit qu'il est en surimpression sur l'image ! C'est hyper naze !
Mention spéciale à la scène en boite de nuit où les changements d'éclairage constants font ressortir encore plus la chose.

Le tout sans parler du je m'en foutisme global du scénario et de ses incohérences qui gâchent le film au passage.

En bref, on avait tous raison, passez votre chemin

de **Aigle Solitaire** » 06/05/2016 10:43

Le gros je m'en foutisme du film, c'est surtout de ne pas avoir pris un nain pour jouer... un nain ! Mais bon, il faut dire que Dujardin est plus bankable et en plus : "il est beau gosse donc on comprend qu'Efira tombe amoureuse de lui, alors qu'un vrai nain, ça sert juste pour les rôles de bouffons..." [:bru:3]

Déjà, rien qu'aux extraits, c'est d'un ridicule ce Dujardin rapetissé, mais alors quand on imagine cinq minutes tout le raisonnement d'un autre âge qu'ont dû faire les producteurs pour le prendre dans le premier rôle, c'est définitivement de la grosse daubasse.

de **Adam.B** » 06/05/2016 10:44

Tout à fait.

de **kobaia** » 06/05/2016 13:33

Nip/Tuck avait traité le sujet de la relation entre un nain (interprété par Peter Dinklage) et Julia, la femme de Sean. C'était très bien fait, on voyait bien que Julia se posait des questions, niait être tombée amoureuse d'un nain... Et que le perso interprété par Dinklage (qui en plus était nounou) en bavait.

Espace à louer

C'est par là. · de **Eltanin** » 07/05/2016 16:21

J'ai vu Civil War, j'ai aimé.
Alors oui, il faut aimer les super-héros, le film ne transcende pas le genre. Mais j'ai passé un bon moment, au contraire de Batman vs Superman.

de **Cooltrane** » 07/05/2016 20:58

nexus4 a écrit:Sélection du festival du Cannes :

Toni Erdmann d’une jeune réalisatrice allemande Maren Ade
Julieta de l’Espagnol Pedro Almodovar
American Honey de l’Anglaise Andrea Arnold
La fille inconnue des frères belges Dardenne
Personal shopper d’Olivier Assayas *
Juste la fin du monde du Canadien Xavier Dolan
Ma loute de Bruno Dumont *
Paterson de Jim Jarmush
Rester vertical d’Alain Guiraudie *
Aquarius de Kleber Mendonça Filho
Daniel Blake de Ken Loach
Mal de pierre de Nicole Garcia *
Ma’Rosa de Brillante Mendoza
Bacalaureat de Cristian Mungiu
Loving de Jeff Nichols
Agassi de Park Chan Wook
The Last face par Sean Penn
Sierranevada de Cristi Puiu
Elle de Paul Verhoeven
The Neon daemon de Nicolas Winding Refn

Année paire, c'est les frères Darden, année impaire c'est les frères Cohen.
Almodovar, Dolan, Jarmush, Loach... Cannes, quoi.

Et d'une autre manière, c'est qd mm bien plus crédible qu'une liste de nominé d'Angougou.

kobaia a écrit:En voyant l'affiche, je me suis dit "oh, le film va traiter des relations entre une femme qui considère les hommes comme des inférieurs à cause de son vécu mais un homme va lui montrer que non et pendant tout le film on va voir que l'affiche était une métaphore de ca, de cet homme qui va lui montrer que tous les hommes ne sont pas des salauds, c'est pas subtil" (notez que le pitch sonne con aussi). Puis j'ai vu la BA. Et j'étais consternée.

et d'une autre manière, me voilà pour 10 jours en congé et pas un seul film valable à voir [:bdgest]

dans les cinoches des blvds (sauf p-ê Maggie's Plan que ma compagne choisirait) à un tel point que le Effira/Dujar devient un 2è choix potentiel... je croyais qy-u'il y avait un Woody Allen, par contre??

Du coup va falloir reluquer du coté des cinoches alternatifs et ce pourrait être deuc-x films belges:
Les Premiers Les Derniers de et avec Bouli Lanners et Je Me Tue à Vous Dire de Xavier Seron

de **HamKero** » 07/05/2016 21:17

nexus4 a écrit:Sélection du festival du Cannes :

Toni Erdmann d’une jeune réalisatrice allemande Maren Ade
Julieta de l’Espagnol Pedro Almodovar
American Honey de l’Anglaise Andrea Arnold
La fille inconnue des frères belges Dardenne
Personal shopper d’Olivier Assayas *
Juste la fin du monde du Canadien Xavier Dolan
Ma loute de Bruno Dumont *
Paterson de Jim Jarmush
Rester vertical d’Alain Guiraudie *
Aquarius de Kleber Mendonça Filho
Daniel Blake de Ken Loach
Mal de pierre de Nicole Garcia *
Ma’Rosa de Brillante Mendoza
Bacalaureat de Cristian Mungiu
Loving de Jeff Nichols
Agassi de Park Chan Wook
The Last face par Sean Penn
Sierranevada de Cristi Puiu
Elle de Paul Verhoeven
The Neon daemon de Nicolas Winding Refn

Année paire, c'est les frères Darden, année impaire c'est les frères Cohen.
Almodovar, Dolan, Jarmush, Loach... Cannes, quoi.

Jim Jarmusch ??!!?! :bravo:

Quelle sélection de taré !! :shock:

Loach, Almodovar, Park Chan Wook, Sean, Penn, Verhoeven, Winding Ref,, Nichols .. !! [:flocon:2]

de **Oncle Hermes** » 07/05/2016 23:10

Eltanin a écrit:J'ai vu Civil War, j'ai aimé.
Alors oui, il faut aimer les super-héros, le film ne transcende pas le genre. Mais j'ai passé un bon moment, au contraire de Batman vs Superman.

+1

(à part que moi je me suis épargné la vision de Batou vs Sup

)

de **Le Complot** » 07/05/2016 23:47

HamKero a écrit:
nexus4 a écrit:Sélection du festival du Cannes :

Toni Erdmann d’une jeune réalisatrice allemande Maren Ade
Julieta de l’Espagnol Pedro Almodovar
American Honey de l’Anglaise Andrea Arnold
La fille inconnue des frères belges Dardenne
Personal shopper d’Olivier Assayas *
Juste la fin du monde du Canadien Xavier Dolan
Ma loute de Bruno Dumont *
Paterson de Jim Jarmush
Rester vertical d’Alain Guiraudie *
Aquarius de Kleber Mendonça Filho
Daniel Blake de Ken Loach
Mal de pierre de Nicole Garcia *
Ma’Rosa de Brillante Mendoza
Bacalaureat de Cristian Mungiu
Loving de Jeff Nichols
Agassi de Park Chan Wook
The Last face par Sean Penn
Sierranevada de Cristi Puiu
Elle de Paul Verhoeven
The Neon daemon de Nicolas Winding Refn

Année paire, c'est les frères Darden, année impaire c'est les frères Cohen.
Almodovar, Dolan, Jarmush, Loach... Cannes, quoi.

Jim Jarmusch ??!!?!
Quelle sélection de taré !! Loach, Almodovar, Park Chan Wook, Sean, Penn, Verhoeven, Winding Ref,, Nichols .. !!

Wéééé

de **lobo** » 08/05/2016 08:53

Oncle Hermes a écrit:
Eltanin a écrit:J'ai vu Civil War, j'ai aimé.
Alors oui, il faut aimer les super-héros, le film ne transcende pas le genre. Mais j'ai passé un bon moment, au contraire de Batman vs Superman.

+1 (à part que moi je me suis épargné la vision de Batou vs Sup )

+2

maybe a little wordy, comme dirait mon avatar, mais bien ! (pareil qu'Oncle Hermes je suis pas allé voir B vs S)

de **Morti** » 08/05/2016 10:55

J'ai vu Batman vs Superman et j'ai été...surpris... :ouch:

Je ne m'attendais pas du tout à ça mais en tout cas, on est loin du Batman de Burton et du Superman de Chris Reeve... :shock:

Le noirceur des personnages ressort très fort, comme dans pas mal de films/séries de super héros actuellement.
Les affrontements entre eux sont sympas, Affleck est très bien dans le rôle de Batman, Cavill l'air toujours un peu absent et si Jesse Eisenberg n'est pas du tout Lex Luthor, il ferait un excellent Joker par contre.

[Révéler] Spoiler:

En fait à part la bataille finale avec la bêbête qui en fait trop (et trop longtemps), j'ai bien apprécié ce film.
Ah oui, Wonder Woman, elle sert pas à grand chose mais elle est plutôt jolie. Par contre Loïs Lane est transparente à souhait.
Jeremy Irons ne fait pas mieux que Michael Caine en Alfred mais c'est pas mal quand même...

Sinon c'est moi ou Diane Lane entame une deuxième carrière, ça fait deux films de suite que je la retrouve... [:my name snake:2]

Kevin devait avoir faim pour participer à ce film...dans le genre caméo, on ne fait pas mieux. :lol:

Un truc fabuleux aussi, c'est la participation de Jeffrey Dean Morgan (l'enquêteur dans Good Wife)...un plan sur son visage, pas une ligne de texte et hop, il est mort... [:kusanagui:6]

Pas déçu en tout cas... :ok:

de **nexus4** » 08/05/2016 11:27

Ah c'est marrant, j'allais dire que c'est chiant comme un jour sans pain. Le Bruce se monte le bourrichon tout seul, les scènes d'actions son chorégraphiées mais pas fluide pour un sou. T'as l'impression que les figurants attendent leur tour pour se faire défoncer la gueule : "J'y vais ? Ah non, merde, il me regarde pas, ah la c'est bon" et pan, une torgnole. C'est risible.

de **Morti** » 08/05/2016 11:38

nexus4 a écrit:Ah c'est marrant, j'allais dire que c'est chiant comme un jour sans pain. Le Bruce se monte le bourrichon tout seul, les scènes d'actions son chorégraphiées mais pas fluide pour un sou. T'as l'impression que les figurants attendent leur tour pour se faire défoncer la gueule : "J'y vais ? Ah non, merde, il me regarde pas, ah la c'est bon" et pan, une torgnole. C'est risible.

Mwais, tu sais la perception d'un film dépend beaucoup de l'état d'esprit où tu es quand tu le vois.
Moi j'étais réceptif et comme je disais, j'ai surtout été surpris du ton du film (sauf la fin) d'où mon appréciation.
Je rappelle aussi que je suis TRES bon public... :lol:

Mais chiant, non...j'ai pas trouvé ça chiant... :nononon:

de **kobaia** » 08/05/2016 11:45

Le chasseur et la reine des glaces : c'est tout pourri. Pas la peine de rentrer dans les détails.

M'enfin bon, y'a Charlize et Hemsworth, alors ça a suffi pour que je passe un très bon moment au cinéma.

de **Olaf Le Bou** » 08/05/2016 13:05

nexus4 a écrit:Ah c'est marrant, j'allais dire que c'est chiant comme un jour sans pain.

c'est chiant comme la pluie / long comme un jour sans pain. le mix des deux n'est pas des plus seyants.

'fin bon, on comprend l'idée générale.

(mais vu l'accident industriel qu'était Man of steel, je salue l'abnégation des courageux qui persévèrent malgré tout :ok:

)

de **nexus4** » 08/05/2016 13:39

T'es vraiment pas prêt pour lire Achille Talon.

de **Olaf Le Bou** » 08/05/2016 17:36

nexus4 a écrit:
T'es vraiment pas prêt pour lire Achille Talon.

l'idée ne m'a même pas effleurée

de **Morti** » 08/05/2016 18:24

nexus4 a écrit:

T'es vraiment pas prêt pour lire Achille Talon.

Elle sort d'où, la blonde, là ? [:kusanagui:6]

de **FrancoisG** » 09/05/2016 08:54

Morti a écrit:Elle sort d'où, la blonde, là ?

C'est un gif connu et utilisé de longue date

de **Oncle Hermes** » 11/05/2016 22:36

Je sors de Café Society de Woody Allen et c'est un coup de cœur. :-D

Un récit d'éducation sentimentale et d'ascension sociale et un très, très bon cru -- en total contraste avec le navrant Magic in the Moonlight, précédent retour du réalisateur à ses chères années 30 il y a deux ans. C'est peu dire que le résultat est ici beaucoup plus inspiré. C'est désenchanté, cynique, amer, et pourtant très drôle. Au menu : un scénario et une mise en scène élégantes, un trio d'acteurs (Jesse Eisenberg, Kristen Stewart, Steve Carell) à leur meilleur, et cerise sur le gâteau : une photographie à tomber (Vittorio Storaro !!! le directeur photo d'Apocalypse Now et de beaucoup de Bertolucci, de retour après plus de dix ans d'absence) ; sans oublier, bien sûr, l'inévitable bande-son jazz qui va bien et un bon petit lot de répliques savoureuses, dans le style : "Vis chaque jour comme si c'était le dernier, ça finira bien par être le cas." :ok:

de **LEAUTAUD** » 18/05/2016 18:31

Hier soir j'avais le choix entre Café Society et Ma Loute, j'ai sauté sur ce dernier, un Dumont ça se refuse pas.

Si vous avez vu P'tit Quinquin, vous resterez en terrain de connaissance, c'est le même thème déjanté, en plus coloré, et avec une composante sociale plus présente, c'est les Groseille et les Le Quesnoy, en beaucoup plus barbare!
Le duo d'enquêteurs est impeccable, mais je regrette que le duo du P'tit Quinquin ne soit pas repris. Non, je suis de mauvaise foi, le gros commissaire et son inspecteur impavide sont plus que réussis, quasi-felliniens.
Luchini réalise une grosse performance, c'était pas gagné, son rôle de bourgeois cultivé, grotesque, fin de race, était une gageure. Il passe bien la rampe, ainsi que Binoche (hallucinée) et la Tedesci (que j'aime pas trop, mais là elle est dans le ton).
Quant aux indigènes, que dire, c'est la cour des miracles naturalistes, du Buzelli de la Révolte des ratés, du Jérôme Bosch, du Goya sanguinolent, du cru, du cuit (ils sont anthropophages).
Le miracle, c'est le frère aîné du P'tit Quinquin, un acteur inconnu comme les autres, un rustaud au visage lunaire doté d'un regard renaissance, amoureux de la plus belle fille du clan bourgeois d'en face (ou du plus beau gars, on ne connaîtra pas son sexe, même le générique le crédite d'un nom neutre, "Raph", il est si beau/belle, c'est le cousin/cousine du Tazzio de Visconti).
Quant ces deux-là échangent un regard, une incroyable douceur emplit l'écran, gommant toute la noirceur colorée du film.
J'ai passé un bon moment.
La scène sur la plage qui clôture la projection m'a laissé dans le même flottement mélancolique qu'avec le plan final de la Dolce Vita, également sur une plage regroupant tous les personnages du film, mais chez Dumont, elle est pas dolce la vita, elle est furiosa.