Cinéma : les films en salle - 2009-2021

[Le Complot]

Message précédent :

J'aurai le dernier mot!

L'idée, comme pour Pacino, c'est que l'Oscar arrive parfois assez tard et pour un film mineur.

Voilà un petit quelque chose pour Les Affranchis n'aurait pas été volé.

[Le Complot]

Code: Tout sélectionner

Déjà dans Gilbert Grape, il volait la vedette à Johnny Depp, alors qu' il était inconnu à l' époque.

Je le déteste depuis ce film là. Vu en salle. Un calvaire ou Depp est aussi très mauvais

Ah oui mais toi c'est physique...

[Croaa]

En fait, comme pour les stats, ici il faut enlever les valeurs extrêmes. C'est à dire d'un côté l'avis de Mr Degryse et de l'autre celui de Brian. Ce qui donne un résultat proche de : "Di Caprio est un très bon acteur".

[Olaf Le Bou]

ou plus précisément : Di Caprio est un excellent acteur lorsqu'il est dirigé par un réalisateur talentueux dans un film bien écrit ...



Une description qui marche avec pas mal de monde, en fait...

[RosbOOm]

DiCaprio est encore jeune, il finira par l'avoir avec un meilleur timing

Bill Murray par contre a pris un sacré coup de vieux

Vous êtes durs avec Scent of a Woman...

[Brian Addav]

Di Caprio, il fait partie de ces rares acteurs qui dès qu'ils apparaissent à l'écran captent l'attention. Ils chopent la caméra comme personne et y'a plus qu'eux.

[pabelbaba]

+ 1 avec Brian. A part Fassbender, actuellement peu d'acteurs ont ce truc.

[Olaf Le Bou]

Vous êtes durs avec Scent of a Woman...

bin tout ceux de ma génération ont vu et revu, à l'adolescence, Parfum de femme à la téloche... Gassman y est grandiose, Risi retrouve une dernière fois son meilleur niveau, c'était absolument transgressif et truculent pour l'époque, un mélange de légèreté et de gravité à nulle autre pareille.


du coup, entre le cabotinage de Pacino, la réalisation insipide du réal, et la transposition politically correct à l'américaine, le remake ressemble plus à une trahison qu'à une adaptation réussie...

[pabelbaba]

Enfin la deuxième moitié de Parfum de Femme, c'est pas folichon, on dirait du film TV d'après-midi sur M6...

[ptifrise]

J'aurai le dernier mot!

L'idée, comme pour Pacino, c'est que l'Oscar arrive parfois assez tard et pour un film mineur.

Tout à fait d'accord, il l'aurait mérité depuis longtemps pour des films plus importants qu'un remake.

[Oncle Hermes]

Les Oscars, c'est tout de même le vote de l'industrie hollywoodienne récompensant généralement un film de divertissement, plutôt consensuel de préférence. Les enjeux ne sont pas du tout les mêmes que pour un festival européen type Cannes ou Berlin. Il suffit de regarder les primés de ces dernières années. Il y a dans la liste des films que j'ai bien aimés -- voire que j'aime toujours revoir --, mais est-ce que Shakespeare in love, Gladiator, Un homme d'exception, Chicago, Le Seigneur des Anneaux II (12 Oscars à lui tout seul !), ou plus récemment encore Le Discours d'un roi ou The Artist représentent vraiment la quintessence de ce qu'a pu nous proposer le Septième Art ?...

Quant à DiCaprio, à ses débuts, je trouvais aussi que c'était un insupportable minet sans grand intérêt. Mais dans Roméo + Juliette version Luhrmann on voit déjà poindre autre chose. Titanic est à mon sens l'Autant en emporte le vent de ma génération : même type de qualités et de défauts. Et il éclate véritablement à partir de Gangs of New York (un Scorsese très sous-estimé, pour le coup, je trouve) : arrivé à ce film, pour moi il n'y a déjà plus de doute possible sur le fait que ce soit un "grand" acteur. Et il faut lui reconnaître aussi de savoir maintenant choisir ses rôles. On ne peut pas toujours le ramener à L'Homme au masque de fer (effectivement une bouse sans nom...) quand il enchaîne Django Unchained, Gatsby le magnifique et Le Loup de Wall Street.

[ulys]

Oui très bon Di Caprio. Il est en train de se faire une putain de filmographie.
Pourtant ça commençait mal avec Titanic (et criters )
Déjà dans BasketBall Diaries il assurait.
Dans les infiltrés il crève l'écran, pourtant il y a d'autres pointures.

[Croaa]

Oui très bon Di Caprio. Il est en train de se faire une putain de filmographie.
Pourtant ça commençait mal avec Titanic (et criters )
Déjà dans BasketBall Diaries il assurait.
Dans les infiltrés il crève l'écran, pourtant il y a d'autres pointures.

Titanic, c'est son 11ème film, 8 ans après le premier, comme début...
C'est acteur qui fait ces choix très judicieux ce très peu de déchets dans ses rôles. Titanic est une réussite. Je ne l'ai vu qu'il y a un an à peine, donc complètement déconnecté du succès de l'époque. Et franchement, Di Caprio y joue très bien. Et dans le genre le film est très bon.

[toine74]

...
Et dans le genre le film est très bon.

Dans le genre naufrage, oui, tout-à-fait .

[ulys]

8 ans, c'est le début de sa carrière, pas vraiment la fin !

[ulys]

...
Et dans le genre le film est très bon.

Dans le genre naufrage, oui, tout-à-fait .

(sauf que c'est pas moi qui ais dis ça ! )

[Le Complot]

...
Et dans le genre le film est très bon.

Dans le genre naufrage, oui, tout-à-fait .

[toine74]

...

(sauf que c'est pas moi qui ais dis ça ! )

Corrigé, désolé . (je comprends que tu aies voulu voir cette boulette rectifiée dare-dare. )

[ulys]

...

(sauf que c'est pas moi qui ais dis ça ! )

Corrigé, désolé . (je comprends que tu aies voulu voir cette boulette rectifiée dare-dare. )

[mathhatt]

Des memes assez sympas sur le sujet de Di Caprio et sa quête d'oscar
http://cheezburger.com/207621

[Baltimore]

McCaugMachin c'est une sacrée "(re)naissance" quand même.
Dire qu'il y a encore pas si longtemps il était abonné aux films merdiques et aux premières pages des magazines peoples pour sa passion du dorage de pilule sur la playa.
J'avoue qu'il a montré qu'il était très bon. Et ça risque de continuer avec Insterstellar, le prochain monument de Nolan.

DiCaprio est aussi très très bon. Il l'aura forcément un jour.

Sinon, qui va voir 300 2 ?