Cinéma : les films en salle - 2009-2021

de **HOCHET Gabriel** » 19/09/2013 16:07

Message précédent :
Ça fait déjà quelques films norvégiens que je découvre sur Canal+, et en général je ne suis pas déçu...
En ce moment, Headhunters, et une fois de plus j'ai bien aimé.
Petit pays qui semble avoir du talent pour le cinoche... :love:

de **GTS** » 19/09/2013 21:34

Vu Riddick, hier soir

Pas mal !! Bonne ambiance un peu glauque, assez gore et un poil de nudité.

Les moins, c'est un peu long avec des scènes à ralonges, des dialogues et des jeux d'acteur, parfois un peu niais et un scénar assez vide...et les fx sont pas tops tops...

14/20 (pour le gore)

de **Sillage** » 19/09/2013 23:10

Bon bah au vu de ce que j'ai vu devant mon école cette après-midi, Patrick Bruel et Sophie Marceau seront à l'affiche d'un film français d'ici un an.

de **gotlib-fan** » 20/09/2013 00:25

Le Complot a écrit:Mes parents sont allés voir le Jodo et ont plutôt bien aimé. D'autres avis ?

Vu ce soir.
Trop de pleurs à l'image, trop de violons qui coulent.
Très excellent Brontis, vraiment, il ressuscite le jeu expressionniste, mais avec une dimension dans le Réel, dans le Solide, que Veidt & co avaient pas. Un oscar, paf, direct. Une espèce de Day-Lewis façon Bill et Daniel, version exagérée.
De très beaux plans, qui feraient toutefois moins tâche dans une bédé qu'au cinoche. Très belles couleurs.
Une quinzaine de scènes (la guérison, la torture, l'enterrement (la cérémonie) -un sommet-, la danse dans la nuit, la seconde venue dans le bar, les passages aux estropiés, ceux avec les parapluies, le court dialogue entre la naine et le père, les trois tableaux de la fin, la fin, le don du "curé de merde", les nazis au laser, le début au cirque, la confrontation père/fils à la claque, le nain promoteur, père et mère fétichistes, et peut-être une ou deux autres) sont très clairement au-dessus du reste, parfois carrément plat.
Manque de budget (très -trop-) visible.
Préceptes tous faits emmerdants mais avec une belle mise en chair, correcte dans l'ensemble.
Le montage est parfois franchement crasse. Deux caméras c'est pas beaucoup, mais quand même, y a des ellipses de 5 secondes qui se font, c'est assez fou (et ça rapproche de la bande dessinée, du coup).
La mère est chiante à chanter ses opéras tout le temps, mais Jodo a bien expliqué pourquoi, alors dans son esprit ça se défend, mais dans mes tympans, quand bien même un ersatz de respect est présent pour ce chant que je ne comprends pas, ben ça passe moyen.
Pourquoi pas, pourquoi pas.
Plutôt frais en comparaison à un gros reste commun.
Enfin, il a dans son cinéma quatre fois fait mieux (Fando & Lis, El Topo, La Montagne Sacrée, Santa Sangre).
Et puis... Des chansons dans un Jodorowsky (?!?!?)...
Ca va qu'elles soient pas désagréables.

En attendant d'aller le voir, j'étais dans une bibliothèque très bien fournie dans laquelle j'ai pu enfin (enfin !) lire/voir/admirer Saga de Xam, entre autres.
Ce petit film (car c'est un petit film) me restera donc sympathique, sans gros plus multiplié.
'Oilà, si c'est pas trop tard...

de **Anianka** » 20/09/2013 09:18

GTS a écrit:Vu Riddick, hier soir

Pas mal !! Bonne ambiance un peu glauque, assez gore et un poil de nudité.
Les moins, c'est un peu long avec des scènes à ralonges, des dialogues et des jeux d'acteur, parfois un peu niais et un scénar assez vide...et les fx sont pas tops tops...

14/20 (pour le gore)

ça ressemble quand même bcp à Pitch Black, la seule différence, à la lecture du scenar, c'est qu'en plus de fuir des monstres, il va y avoir des mercenaires ...

de **Mr Degryse** » 21/09/2013 12:26

Riddick (David Twohy, 2013)

J'aime bien Pitch black pour ce qu'il est : une série B fauchée de qualité. J'apprécie encore plus les chroniques de Riddick pour le changement de direction osé qu'ils ont donné au film. Il y un côté épique, wagnérien qui se dégage du film et cela malgré un visuel assez moche. Autant dire que la nouvelle de la mise en chantier d'un troisième volet m'avait enchanté. Riddick est le rôle de la carrière de Vin Diesel. Pourtant la vision de la bande annonce m'avait douché. Elle donnait l'impression que le film n'était qu'un remake avec plus de budget de Pitch Black.

J'ai vu le film hier et je suis assez agréablement surpris. Le film est loin d'être parfait mais la bande annonce était trompeuse. Riddick ne se contente pas d'être une copie de luxe du premier opus. Il commence même très fort. Le premier tiers du film qui plonge Riddick sur une planète hostile et inconnue est quasi parfaite. Elle est presque muette et rappelle le meilleur de la sf vintage. J'ai beaucoup pensé à Vance en la regardant. Le bestiaire est incroyable et faire redevenir sauvage Riddick est intéressant. Les scénaristes ont même réussi convenablement et pourtant simplement à inscrire ce film dans la continuité du précédent. La seule chose qui me dérange dans cette partie est qu'on ne voit mis à l' écran que 2 créatures endémiques de cette planète. Or ces deux créatures étant des prédateurs ( et visiblement seule une mange l'autre), il doit y avoir d'autres bêtes sur cette planète. Cette impression est confortée par l'énorme morceau de barbaque que traîne Riddick et qui visiblement appartient à une autre espèce. C'est dommage qu'on ait pas plus accentué ce côté découverte de la planète et de son bestiaire.

Arrive le deuxième arc du film. Le film baisse en qualité surtout car il baisse en originalité. Riddick contre des mercenaires. On a une impression de déjà vu. Cependant, le réalisateur grâce à son casting de gueules maintient plus que l'intérêt. Les scènes d'infiltration de Riddick sont réussies et l'aspect huit clos fort bien mené. On ressent bien la peur que provoque Riddick. On assiste à une nouvelle version d'Alien ou les mercenaires se font massacrés un par un par une monstrueuse créature plus forte qu'elle. Et cette créature est Riddick. Vin Diesel est mode monolithique mais vraiment bad-ass. Le reste du casting a une qualité de jeu fort discutable. Il a quelques plans gores et même un peu de cul. Le film n'est donc pas trop aseptisé pour plaire au plus grand nombre.

Vient alors le denier arc du film qui illustre la phrase de Riddick : "Ce n'est pas moi que vous devriez avoir peur". Cette partie est la plus faible du film et le plombe un peu. On assiste alors à une nouvelle version de Pitch Black mais en accélérée. 30 minutes à tout casser. Les monstres sont impressionnants et les Sfx réussis. Le problème vient plus des situations téléphonées et d'une écriture devenue paresseuse. De plus, jamais n'est ressenti un danger tel que même Riddick a peur. Ils traversent plutôt facilement toutes ses créatures.Je ne suis pas sur que le réalisateur souhaitait cette partie. Elle donne une impression bizarre. Comme si elle dépareillait dans le film.

De même, Vouloir raccorder ce film avec Pitch black au travers d'un personnage est une fausse bonne idée surtout que cette idée est responsable des plus mauvais dialogues du film. A nouveau, on reperd le Riddick psychopathe et sociopathe pour le Riddick donneur de leçons. Tout le final est d'ailleurs raté.

[Révéler] Spoiler:

Pour nous faire croire à l'extrême dangerosité de la situation, on décide de blesser gravement Riddick. Ce n'est pas cohérent car jamais le danger ne nous a paru si énorme et quand on sait à quoi a survécu Riddick par le passé, on voit vraiment cela comme un gimmick narratif pour rallonger la sauce. Le sauvetage in-extrémiste ainsi que le final vaisseaux face à face sont risibles : "Tu es courageux toi aussi"
Il aurait fallu avoir les couilles de faire mourir Riddick. Et dans ce cas avec plus de classe.

Il reste que le film est très plaisant. Le défaut est donc qu'il commence bien plus fort qu'il ne termine. Un 4/6 de vendu.

de **Baltimore** » 21/09/2013 13:03

Plutot d'accord avec le Degryse.

J'avour que l'idée de raccorder à Pitch Black n'est pas si dégueulasse que ça, mais la façon dont ils l'ont fait l'est. Surtout qu'elle n'est pas du tout cohérente vis à vis des années vu que Pitch Black s'est passée 10 ans avant.

Je confirme aussi que la scène finale est risible.

Vive Santana !

de **BOBetBOBETTE** » 22/09/2013 00:18

Avec IMPATIENCE !!!

De Denis Villeneuve, réalisateur québécois de :
Un 32 août sur terre
Maelström
Polytechnique
Incendies

2013 : Prisoners

de **pajan** » 23/09/2013 11:48

HOCHET Gabriel a écrit:Ça fait déjà quelques films norvégiens que je découvre sur Canal+, et en général je ne suis pas déçu...
En ce moment, Headhunters, et une fois de plus j'ai bien aimé.
Petit pays qui semble avoir du talent pour le cinoche...

C'est une adaptation du roman anglais sur les hooligans?

de **mathhatt** » 24/09/2013 12:40

Je vais voir Rush ce soir, je vous dirai ce que ça donne, les critiques sont plutôt bonnes.

de **mathhatt** » 24/09/2013 22:57

mathhatt a écrit:Je vais voir Rush ce soir, je vous dirai ce que ça donne, les critiques sont plutôt bonnes.

C'était vraiment très bien. Mise en scène efficace dans les scènes de courses, les deux acteurs principaux sont impressionnants et se coulent dans leur personnage avec aisance. C'est bien écrit, en particulier le film ne prend pas parti pour l'un des deux, et on se prend à souhaiter la victoire des deux, tellement on s'attache aux deux personnages à la fois (pour des raisons différentes). Pour ceux qui connaissent l'histoire vraie, le suspens est moins fort, certes, mais la mise en scène très réussie devrait tout de même les faire s'accrocher à leurs sièges. La photo est superbe et l'ambiance des années 70 bien rendue. Enfin, Hans Zimmer fait le job et nous livre une partition pas trop repompée de ses précédentes BO. Un très grand moment de cinéma pour moi.

de **BOBetBOBETTE** » 26/09/2013 17:04

Voilà, j'ai vu Prisoners

:shock:

[Révéler] Spoiler:

Et bien: sans conteste, le meilleur film de l'année: 25/20 !!!

de **Scalp** » 30/09/2013 11:04

2 Guns Baltasar Kormákur - 2013

Un film qui doit tout à son casting, parce que bon le même film avec Tatum et Gosling on meurt d'ennui. Là le duo Densel/Marky Mark fonctionne à fond, aucun des 2 ne prend pas le pas sur l'autre, Denzel dans son registre habituel toute en classe et Marky Mark dans le rôle du rigolo du duo et il se démerde plutôt bien, le reste du cast est aussi bien sympa y a bien entendu les boobs de Paula Patton :love:

mais aussi Bill Paxton qui se fait plaisir dans son rôle de salaud intégral, Olmos en Einstein mexicain à grosse couille, le gars qui fait le capitaine dans Safe ( me souvient jamais de son nom mais il pète de charisme ce type ), James Mardsen est pas nul (rare) et bonus ultime on a Fred Ward !!! j'étais bien content de voir sa vieille trogne.
Donc tout ce beau monde fait qu'on regarde ça avec le sourire au lèvre et heureusement parce que bon l'histoire est guère palpitante, c'est sans surprise, trop bavard, trop longuet ( y a bien 15 minutes de trop ) et ça manque d'une séquence marquante mais encore une fois grâce au casting on s'emmerde jamais et puis y a un petit coté sans concession assez plaisant, quand faut buter un perso ça discute pas 50 ans et après Jack Reacher la justice expéditive est bien de retour dans le cinéma ricain.
La réal est sans génie et on a l'exemple même du climax finale qu'on croit que ça va être bien ( l'avant climax où tout le monde arrive et Denzel et son impala c'est vraiment classe ) mais voilà dès que ça commence à tirer le gars a aucune idée de comment se démerder avec 50 gars qui se tirent dessus, et oui n'est pas Tony Scott qui veut, surtout que le plan qui lance le gunfight on sent que le petit Baltasar (change de nom mec) il a vu et kiffé True Romance et cie, on sauvera quand même le mexican stand off final mais bon ça fait bien peu. Enfin ce bon vieux Baltasar confirme après Contrebande que le talent quand on en a pas bein on en a pas.
Reste donc le duo d'acteur et des dialogues qui en font des tonnes ( y a un passage à base de grosse bite mexicaine ) et puis Marky Mark déchire, ça je l'ai déjà dit mais il est vraiment cool, faudrait qu'il fasse un buddy movie avec Donnie.
Bon malgré un script jamais passionnant et une réal plan plan, c'est sympa et le Shane Black de l'année c'est pas le daubesque Iron Man mais bien ce petit 2 Guns.

"By Chica"

6/10

de **Morti** » 30/09/2013 13:34

C'est marrant, au départ, j'avais de gros à priori sur Mark Wahlberg et puis plus j'avance plus je trouve qu'il a bien sa place dans le cinéma américain, il choisit des rôles qui lui conviennent et Shooter est un mes films d'action favoris.
Comme quoi, faut parfois passer outre ses à priori...

de **Baltimore** » 30/09/2013 17:05

Morti a écrit:C'est marrant, au départ, j'avais de gros à priori sur Mark Wahlberg et puis plus j'avance plus je trouve qu'il a bien sa place dans le cinéma américain, il choisit des rôles qui lui conviennent et Shooter est un mes films d'action favoris.
Comme quoi, faut parfois passer outre ses à priori...

Je l'ai découvert dans Big Hit que j'aime beaucoup, non en fait je l'ai découvert dans Basketball diaries avec Dicaprio, Walhberg je l'aime bien, même si je lui en veux beaucoup pour La Planète des Singes :grrrr:

de **Morti** » 30/09/2013 20:28

Baltimore a écrit:
Morti a écrit:C'est marrant, au départ, j'avais de gros à priori sur Mark Wahlberg et puis plus j'avance plus je trouve qu'il a bien sa place dans le cinéma américain, il choisit des rôles qui lui conviennent et Shooter est un mes films d'action favoris.
Comme quoi, faut parfois passer outre ses à priori...

Je l'ai découvert dans Big Hit que j'aime beaucoup, non en fait je l'ai découvert dans Basketball diaries avec Dicaprio, Walhberg je l'aime bien, même si je lui en veux beaucoup pour La Planète des Singes

Tout le monde peut se tromper mais il y a surtout un réalisateur à fusiller tout nu sur la place publique... [:bdgest:2]

Surtout quand on voit le film qui a suivi et qui est une vraie réussite... [:bdgest]

de **ulys** » 30/09/2013 20:32

Producteur plutôt, je crois que Burton avait les poings bien liés.

de **mistercoyote** » 01/10/2013 00:54

Morti a écrit:C'est marrant, au départ, j'avais de gros à priori sur Mark Wahlberg et puis plus j'avance plus je trouve qu'il a bien sa place dans le cinéma américain, il choisit des rôles qui lui conviennent et Shooter est un mes films d'action favoris.
Comme quoi, faut parfois passer outre ses à priori...

Et c'est aussi un très bon producteur (Boardwalk empire par exemple)

de **pajan** » 01/10/2013 13:39

Morti a écrit:
Baltimore a écrit:
Morti a écrit:C'est marrant, au départ, j'avais de gros à priori sur Mark Wahlberg et puis plus j'avance plus je trouve qu'il a bien sa place dans le cinéma américain, il choisit des rôles qui lui conviennent et Shooter est un mes films d'action favoris.
Comme quoi, faut parfois passer outre ses à priori...

Je l'ai découvert dans Big Hit que j'aime beaucoup, non en fait je l'ai découvert dans Basketball diaries avec Dicaprio, Walhberg je l'aime bien, même si je lui en veux beaucoup pour La Planète des Singes

Tout le monde peut se tromper mais il y a surtout un réalisateur à fusiller tout nu sur la place publique...

Surtout quand on voit le film qui a suivi et qui est une vraie réussite...

Comme quoi il aurait été dommage de l'exécuter sommairement, qui plus est tout nu

de **Scalp** » 01/10/2013 15:00

ulys a écrit:Producteur plutôt, je crois que Burton avait les poings bien liés.

Oue enfin Burton il a pas besoin d'avoir les poings liés pour faire de la merde, il y arrive depuis 30 ans.

de **Morti** » 01/10/2013 17:59

pajan a écrit:
Morti a écrit:
Baltimore a écrit:
Morti a écrit:C'est marrant, au départ, j'avais de gros à priori sur Mark Wahlberg et puis plus j'avance plus je trouve qu'il a bien sa place dans le cinéma américain, il choisit des rôles qui lui conviennent et Shooter est un mes films d'action favoris.
Comme quoi, faut parfois passer outre ses à priori...

Je l'ai découvert dans Big Hit que j'aime beaucoup, non en fait je l'ai découvert dans Basketball diaries avec Dicaprio, Walhberg je l'aime bien, même si je lui en veux beaucoup pour La Planète des Singes

Tout le monde peut se tromper mais il y a surtout un réalisateur à fusiller tout nu sur la place publique...

Surtout quand on voit le film qui a suivi et qui est une vraie réussite...

Comme quoi il aurait été dommage de l'exécuter sommairement, qui plus est tout nu

Heuu non, je parlais du film suivant basé sur la Planète des singes (Origine), pas de Burton qui pour moi peut aller courir tout nu dans le désert tant qu'il ne fait plus films... :siffle: