Cinéma : les films en salle - 2009-2021

[BOBetBOBETTE]

Message précédent :

[BOBetBOBETTE]

[gotlib-fan]

Z'ont pas fait 300 2
Ça serait sous-titré "le retour des dalmatiens".

[Baltimore]

à la rigueur chez soi quand tu as quelques verres dans le pif un Leterrier ça peut passer mais pas plus pas mieux que l'autre saucisse de Nolan et son cinéma qui fait BBBRROOUUUMMM BRRRROOOUUMM.
-

Comparer ce bon vieux Louis à ce génie de Nolan, ça n'a pas de sens

[Scalp]

Wolverine James Mangold - 2013



Mangold fait partie de cette liste de petit réalisateur sympathique qui sont à l'aise dans tout les registres et qui même si ils n'ont pas de patte à proprement parler on quand même un savoir faire évident qui font que leur film ne sont jamais des produits lambda ( bon il a fait une merde avec Cruise quand même ). Et donc le voir s'attaquer à un produit Fox laissait quand même un peu d'espoir car le gars est suffisamment intègre pour ne pas écarter trop son cul. Bon il a surement eu droit à une poignée de graver via le classement PG13 du film mais il a su bien s'en sortir ( y a un peu de sang quand même ) via un traitement nettement plus adulte que les autres prod marvel.
Sur un script assez solide ( si on oublie les 20 dernières minutes ), Mangold livre un film qui surprend par son rythme, c'est calme et posé, limite intimiste par moment, ici on prend vraiment le temps de rester avec les personnages et enfin on a droit à un personnage de Logan qui est bien traité, bon tout n'est pas parfait mais y a pleins de choses qui fonctionnent.
La partie japonaise un peut trop hâtivement qualifier de Japon pour les nuls par certains esprits mal tourné est une belle réussite ( et puis bon l'ouvrage de Miller qui sert de base au film c'est un peu ça aussi, par contre c'est dommage qu'il ai pas reprit la même histoire quand même ), alors oui on nous explique quelques termes ( car le public ricain est teubé ) mais bon à coté de ça on sent un grand respect, déjà rien que le fait que ça parle japonais ( parfois non sous titré ) c'est bien. Là où le film encule absolument TOUT les autres films marvel c'est via son trio de personnage principaux, bon Wolverine comme je l'ai dit est bien traité mais ici on a the best sidekick ever en la personne de Yukio ( je veux un spin off ) et Mariko en love interrest est un personnage vraiment bien traité. Bon après faut se taper des méchants un peu bidon : Vipère est pas terrible, enfin c'est mieux que le Samourai d'Argent qui ici ne ressemble à rien.
Mangold signe donc un film qui ne s'articule pas autour de scène d'action, ici c'est pas l'intérêt principal du film, ce qui ne l'empêche pas d'avoir 2 scènes sympa : l'attaque lors des funérailles est très sympa car Mangold ne fait pas parti de la clique à JJ qui ne sait rien découper, et donc lui il bosse avec des storyboard et ça se ressent, la scène en plus propose de montrer un aspect intéressant de Wolverine, à savoir qu'il est vulnérable, chose qu'il n'a pas l'habitude, ce qu'il fait qu'il n'est pas aussi efficace que prévu car Wolverine même si c'est un excellent combattant ça reste un gars qui profite de son avantage pour rentrer dans le tas sans se soucier d'être toucher, ici il va devoir réfléchir et se battre différemment ( voir le mini combat dans le train ). Le combat sur le train qui faisait peur dans le trailer se révèle finalement sympathique, bon ça pique les yeux mais y a de l'idée et c'est bien fichu. Le combat contre Shingen je l'aime d'amour
Je ne parlerais pas du climax final plus que décevant ( jusque dans son twist ) mais je parlerais du sens du cadre de Mangold qui ici fonctionne une fois de plus ( c'est souvent très très beau ).
Le casting est emmené par un super Jackman, on sent qu'il aime ce personnage et que quand il est bien dirigé ( premier Xmen et ici donc ), il le rend charismatique en diable ( chose qu'il n'était jamais dans XMen 3 ou Wolverine premier du nom ), le casting japonais est emmené par monsieur Hiroyuki Sanada qui est un putain d'acteur quelque soit le rôle, les 2 petites japonais ( on s'en fout de leur nom ) sont plus que convaincante, bien plus que la ruskof qui joue Vipère.
Le score de Beltrami est très agréable et c'est ptet bien une de ses meilleurs compos.
Au final le film se révèle une agréable surprise car j'en attendais rien au vu du trailer, mais c'est respectueux des comics ( personne ne fait pipi dans une armure ou de blague facebook ), bien joué et malgré quelques scories c'est clairement intéressant de par un traitement adulte ( ici pas de cynisme à la con ), on passe à coté d'un grand film ( y avait clairement le potentiel ) mais on se retrouve devant le meilleur film marvel derrière le dernier Xmen.

6,5/10

Pacific Rim Guillermo Del Toro - 2013

[/center]

J'ai pas aimé, voilà premier Del Toro que je trouve sans personnalité et sans style. J'attaquerais même pas le film sur son script ou ses personnages, j'ai pas trouvé ça si mal pour un blockbuster, de même que le casting bien meilleur que prévu, ce qui fait que j'ai largement préféré la première heure à la seconde.
Le gros soucis que j'ai avec ce film c'est les scènes d'actions que j'ai trouvé toute plus chiante les unes que les autres, aucune pour relevé le niveau, des gros robots qui font des prises de catch c'est plus de mon âge, c'est dans les 40 minutes d'actions que compte le film on a 3 plans sympa, beau ratio de merde qui rendrait presque jaloux Verbinski.
C'est simple les meilleurs scènes d'action du film c'est les 2 combats entre humain, celui au bâton est d'ailleurs super classe et très HK.
Voilà Pacific Rim c'est du blockbuster qui ne s'élève au dessus du niveau moyen du genre, à la fin de l'année tout le monde aura oublié le film et seul le nom de Del Toro fait que certains pensent encore que c'est un bon film.

4/10

Les Derniers Jours 2 Dopés - 2013



La seule originalité de ce post apo est de mettre en scène le peuple le plus débile du monde à savoir les espagnols. Le reste c'est une randonnée dans le métro où on fait des rencontres et c'est jamais bien passionnant faute à des situations vu et revu ailleurs et en mieux, on sauvera le perso du barbu cynique, un bon gars, bien plus que le héros tout nase et son trauma à la con ( toute la storyline autour de sa copine enceinte c'est INTERDIT !!! )
Bon après c'est pas chiant à suivre car au début y a une bonne idée pour expliquer le pourquoi du comment mais après c'est pas super exploité voir souvent ridicule par moment.
Sinon bein y sont 2 derrière la caméra, bein ça se voit pas car y a pas d'idée de réal.
Je pourrais presque mettre 5 mais la fin est tellement niaise que c'est juste impossible, c'est simple y manque juste Laura Ingalls et là on avait la fin la plus bidon de l'univers, enfin là le niveau est quand même super élevé et je pense qu'on tient la fin la plus bidon de ces 5 dernières années !!!
Le casting c'est espagnols donc déjà de base y sont con, mais on sauvera donc le barbu, lui il est cool, il a pas la tronche d'un gars qui prend de l'EPO en plus.
Film post apo sans aucun intérêt qui va être hype parce que c'est espagnol, mais je dis fuck la hype.

4/10

[zanzibar]

Au final le film se révèle une agréable surprise car j'en attendais rien au vu du trailer, mais c'est respectueux des comics ( personne ne fait pipi dans une armure ou de blague facebook ), bien joué et malgré quelques scories c'est clairement intéressant de par un traitement adulte ( ici pas de cynisme à la con ), on passe à coté d'un grand film ( y avait clairement le potentiel ) mais on se retrouve devant le meilleur film marvel derrière le dernier Xmen.

-
C'est là que je commence à pisser dans mon froc rien qu'en sachant que l'autre mauvais de Bryan Singer réalise le suivant.
Misère.
-

[Scalp]

Insaisissables Louis Leterrier - 2013



Semaine après semaine 2013 livre avec une précision de métronome des grosses daubes et là Leterrier a mit la barre très très haute, je me demande si quelqu'un pourra faire pire.
Passer 20 premières minutes qui fonctionne pas trop mal si on oublie le mal de crâne que donne la mise en scène de Leterrier qui nous sort 334242 plans de grue à la seconde, jusqu'à la scène de l'interrogatoire ça se suit mais alors après c'est juste tout nul, sans enjeux, avec le PIRE SCRIPT de l'année et de loin, ça enterre toute les conneries que j'ai vu cette année : oublier les menottes magique de John McClane, oublier les haricots magiques de Jack, oublier Laura Ingalls des Derniers Jours, oublier RZA de Iron Fist, oublier GI Joe 2, enfin oublier tout. Ici on est devant le pire twist de l'histoire du cinéma !!!! c'est d'une connerie abyssale donc le commanditaire des vols c'est Mark Ruffalo !!! alors dis comme ça y a rien de choquant mais maintenant je vous laisse regarder le film en ayant ça en tête. Je passe sur les nombreuses incohérences et autres conneries du script j'ai pas le temps.
En fait c'est le genre de film qui peut plaire qu'a un débile profond ( et non je changerais pas ma phrase c'est exactement ce que je pense ).
Passer 20 minutes on s'emmerde, y se passe rien, et le climax finale entre le super tour de magie bien cheap et le final dans un manège j'ai envie de dire putain mais on regarde pas Casimir !!!
Sinon on a Morgan Freeman qui année après année devient de plus en plus nul, Caine qui s'est perdu et est venu chercher un chèque Woody qui s'amuse mais c'est bien le seul, et c'est bien la peine de prendre 4 magiciens si c'est pour au final comprendre que ça sert à rien qu'ils soient 4.
Donc merci Monsieur Leterrier maintenant faut arrêtez le cinéma, Mlle Laurent aussi d'ailleurs.

0/10

[sir vladimir]

il est chaud patate le Scalp!
j'ai vu le film, j'ai passé un bon moment je dois un débile profond, ça fait plaisir
après j'y aller pas pour me casser la tête non plus.
pour le twist effectivement fallait le faire...

[Olaf Le Bou]

Insaisissables Louis Leterrier - 2013


En fait c'est le genre de film qui peut plaire qu'a un débile profond ( et non je changerais pas ma phrase c'est exactement ce que je pense ).

0/10

en tous cas, il trouve son public le film : 4,1/5 dans les votes du public sur allociné




bon, plus sérieusement, ça vaut quoi le Lone Ranger ??

(putain, c'est la misère dans mon cinoche de province ces temps-ci, films pour enfants, ou film pour débiles, on touche le fond )

[Scalp]

Lone Ranger j'y vais ce week end, je vise un 3/10.

[plumo]

Lone Ranger j'y vais ce week end, je vise un 3/10.

C'est pas usant de détester la plupart des films ? Autant faire une sélection en amont.

Ou alors faut aimer se faire du mal

[Ti_Gg972]

Moi je vois ça plus comme un sacrifice pour nous divertir, nous le petit peuple qui osons aimer certains de ces films

[Messer]

La note n'est jamais qu'une information optionnelle, c'est le commentaire complet qui vaut la peine.
Avec certaines descriptions, je suis quasiment certain que le film me plaira alors que la note est "mauvaise".

[GTS]

Moi, plus le monde déteste, plus j'aime !!
Pas encore vu Lone...pas trop le temps en ce moment...et pourtant, je suis en vacances...

Tiens, au fait, mardi, j'ai été voir Texas Chained 3D.

C'est la suite directe du tout premier. Puis, on vient une vingtaine d'année plus tard....
Très bon, ma fois !! Je m'attendais à ce que se soit moins interressant...mais la boucherie est là, est c'est plutôt bien fait !!
La 3D est pas terrible, sauf à certains moment où une tronçonneuse nous arrive sur le coin de la gueule !!
J'adore le bruit d'une tronçoneuse en train de couper un gars en 2 !!

14/20

[zanzibar]

Lone Ranger j'y vais ce week end, je vise un 3/10.

-
Je ne te conseille pas d'aller le voir, je ne l'ai pas vu, ne le verrais sans doute jamais ou alors avec quelques verres dans le pif, mais sinon il n'a aucune chance. Ce sera beau si déjà tu lui mets 2.
-

[Scalp]

The Lone Ranger Gore le polack - 2013



Bon bein sans surprise j'ai trouvé ça nul, et j'avais pourtant même mit mes préjugés de coté car le seul truc que j'ai bien aimé dans le film c'est Depp, acteur que j'exècre au plus haut point normalement.
Alors commençons par les influences, Leone ? seriously ? 3 plans de gare et une histoire de chemin de fer c'est suffisant pour parler de Leone ? ici l'influence majeur c'est les westerns de Audie Murphy, à savoir que c'est chiant comme eux. En fait ici j'ai jamais eu l'impression de regarder un western, un Zorro ou un Indy peut être mais jamais un western, suffit pas de filmer Monument Valley pour qu'on ai l'impression de voir un western.
Bon alors que l'histoire soit prévisible en plus haut point ( merde alors Wilkinson c'est un bad guy, scoop quoi ) c'est pas gênant, le truc gênant c'est que ça dure 2h30 pour un truc qui aurait très bien pu se raconter en 1h30 ( c'est pas cool de nous infliger les scènes coupé dans le cut cinéma )
J'ai trouvé le rythme super bancal du essentiel au fait que j'en avait rien à foutre de ce héros sans charisme qui enchaine les péripéties guère palpitante. Pour l'aspect sois disant violent, mouais, c'est pas pour un plan détourné d'un gars qui bouffe un coeur qu'il faut crier au film subversif ( on a les gentils contre les méchants ricain, que c'est subversif ça ).
L'humour du film je m'attendais à pire mais ça parasite quand même un peu le film. Et c'est bien la peine de commencer comme un truc potentiellement sérieux pour vite virer au portnawak.

La mise en scène c'est bof dans l'ensemble, j'ai été bien plus convaincu des 30 premières minutes du pourtant pas fameux Cowboy vs Alien que là, y a pleins de trucs que j'aime pas ici, déjà le climax à base de train où toute la thune est passé bein c'est du boubadaboum made in Bruckenheimer, c'est rapidement sans intérêt, enfin c'est quand même la meilleure séquence du film grâce à une approche muette sympathique mais moi je voulais voir un western par un film de destruction massive, pour les séquences obligatoires du genre on repassera, et c'est bien la peine de donner un gang au bad guy si c'est pour tuer tout le monde en 2 secondes dans une explosion et je parle pas de l'attaque indienne torché en 3 minutes, c'est vrai que des trains qui explosent c'est tellement mieux.
Sinon il film bien Monument Valley mais c'est possible de mal filmé Monument Valley ? Rango était donc bien un accident de parcours dans la carrière de ce mauvais de Verbinski.

Arni je sais pas quoi, il est juste nul ( aucune présence, aucun charisme, le gars qui joue son frère est bien meilleur mais on le voit 5 minutes après ça colle pour le début du film ce manque de charisme mais quand il est censé devenir réellement Lone Ranger bein ça fonctionne pas ), Depp c'est une bonne surprise, il est sobre et livre de loin la meilleure prestation du film, les 2 bad guy je préfère pas en parler de même que le gosse. Heureusement on a Barry Pepper qui comme toujours est bien cool.

J'ai vraiment du mal à comprendre où on peut trouver ça génial, c'est juste un blockbuster de plus qui ne délivre même pas la marchandise à mes yeux. Bon allez je retourne mater Appaloosa ou même Yuma, non parce que là Zorro ça m'a gaver et finalement quand le film se termine on se dit que Wild Wild West c'était pas si nul.
Et si c'est ce film cite l'âge d'or du western bein putain qu'es ce que c'était pourri l'age d'or.

3/10

Et avant qu'on me dise que j'aime bien rien voilà mon top 100 qui prouve que j'aime pleins de trucs et que j'ai un gout inattaquable : https://www.facebook.com/eric.vezian/me ... 853&type=1

[Gorkh]

Ben, j'ai vu the Lone Ranger et je comprend pas l'acharnement. A part, l'erreur du flashback de San Francisco avec le gamin qui ne sert à rien, je l'ai trouvé dans la meme veine que les Pirates des Caraibes. Moins bon que les 3 premiers et bien meilleur que le quatrième. C'était pas un "western", c'était évident... Si je veux voir un western, un vrai, je me referai un leone, impitoyable ou à la limite un ford...
Ca fait pim, pam et poum. C'est amusant. Il y a une histoire hyper classique. Bref, tout ce dont on pouvait s'attendre quand on voyait la bande-annonce. Je le conseille plus que Wolverine ou World War Z. Je lui mets... aller un petit 14/20.
Un bon petit blockbuster pour les familles.

[zanzibar]

-
Je comprends meme pas pourquoi tu t'infliges cette chôse, alors qu'une semaine plus tard il y a le 2eme Bloomkamp, je pige pas là.
-

[Gorkh]

-
Je comprends meme pas pourquoi tu t'infliges cette chôse, alors qu'une semaine plus tard il y a le 2eme Bloomkamp, je pige pas là.
-

Aller voir l'un n'empeche pas d'aller voir l'autre.
D'ailleurs c'est marrant que t'en parles tant Distric 9 a été une déception. La première partie commence comme un bon film de SF dure, matinée de métaphore sociale et ça finit en gros blockbuster bourrin un peu gentillet. Les deux parties sont excellentes mais ce n'est PAS le même film. J'espère qu'Elysion sera mieux équilibré.

[Scalp]

-
Je comprends meme pas pourquoi tu t'infliges cette chôse, alors qu'une semaine plus tard il y a le 2eme Bloomkamp, je pige pas là.
-

J'aime bien aller au ciné

[Baltimore]

Vu Elysium.

Positifs :
- De très bonnes idées
- De très bon SFX et de très belles images, spéctaculaire
- Le talent est là, il tente d'innover.
- Un bon Matt Damon

Négatif :
- Certains dialogues (la blague de l'hippopotame...)
- Des méchants caricaturaux (Sharlto Copley méconaissable)
- Des scènes illogiques, dont le fameux médipod
- A trop vouloir innover, certains mouvements de caméras sont bien foireux.

On sent l'affiliation avec District 9, pour le côté bidonville, lutte des classes, et robot.
Moins bien que ce dernier, un petit 14-15/20.