Cinéma : les films en salle - 2009-2021

[jolan]

Message précédent :
Si ton message s'adresse à moi, je ne sais pas, je n'ai pas vu la BA.
Et ce n'est pas maintenant que j'ai vu le film que je vais la regarder

[Sillage]

Lincoln est le pire Spielberg, pire que ET, Indy 4 et Amistad réunis.

Je te rappelle ta réaction face aux critiques de Django quelques pages avant? Alors merci d'éviter de dire ce genre de conneries de ce Spielberg, qui, si il n'est peut être pas le meilleur et le plus rythmé, met en avant de façon brillante la première véritable action de lobbying jamais opérée et un Lincoln superbement interprété dans son dilemme perpétuel entre fin de guerre et fin de l'esclavage.

[Baltimore]

Bon, je sors de Lincoln.
Comme je le disais il y a quelques messages, j'aime les biopic, j'aime la branlette intellectuelle. Mais là, qu'est ce que c'est chiant !
Je l'ai vu en VO, et plusieurs fois je ne faisais même plus l'effort de lire les sous-titres car j'en avais plus rien à faire.
Les acteurs sont bons, Daniel Day-Lewis est juste monstrueux, les costumes aussi son bons, mais que c'est mou.
Que de la palabre politique, 45mn sur "qui dit oui, qui dit non", et encore, c'est limite ce passage le plus "vivant".
Bref, le style de film que l'on aime dire que l'on a apprécié juste pour se la raconter, mais soyons honnête, je ne le regarderai pas une deuxieme fois.

[eBry]

Lincoln est le pire Spielberg, pire que ET, Indy 4 et Amistad réunis.

[/quote]
Je n'ai pas encore vu Lincoln mais je considère également les trois derniers films cités comme parfaitement irregardables. J'ai cru devenir fou en regardant Indy 4...

[Morti]

Amistad est un des rares films de Spielberg (si ce n'est le seul) que je n'ai pas vu...dire si ça donnait envie...

Et faut le revoir dans le contexte de l'époque, c'était mignon...un conte de Noël quoi...évidemment aujourd'hui, ça fait rigoler...

Indy 4, c'est le film de trop dans la série...
Dans ce genre de film il faut y croire un minimum mais là...

J'imagine que dans le 5, Harrison Ford fera ses poursuites en déambulateur et Shia Machin en Camaro jaune...

Pour Lincoln, en fait ce qui m'intéresse, c'est la performance de Dédé Lewis...perso le personnage de Lincoln m'en gratte une sans toucher l'autre...

[BOBetBOBETTE]

Bon, je sors de Lincoln.
Comme je le disais il y a quelques messages, j'aime les biopic, j'aime la branlette intellectuelle. Mais là, qu'est ce que c'est chiant !
Je l'ai vu en VO, et plusieurs fois je ne faisais même plus l'effort de lire les sous-titres car j'en avais plus rien à faire.
Les acteurs sont bons, Daniel Day-Lewis est juste monstrueux, les costumes aussi son bons, mais que c'est mou.
Que de la palabre politique, 45mn sur "qui dit oui, qui dit non", et encore, c'est limite ce passage le plus "vivant".
Bref, le style de film que l'on aime dire que l'on a apprécié juste pour se la raconter, mais soyons honnête, je ne le regarderai pas une deuxieme fois.

Ce qui est marrant est que c'était les républicains qui étaient abolitionnistes.

[eBry]

Le vrai fond était économico-financier: le nord industriel (nouvelle économie) contre le sud agricole (ancienne économie). Affranchir les esclaves signifiait une explosion des coûts dans le sud et une récupération de main-d'oeuvre bon marché pour le développement du nord...

[Baltimore]

Ce qui est marrant est que c'était les républicains qui étaient abolitionnistes.

A l'époque, les républicains étaient beaucoup plus progressistes que les démocrates.
C'est sur que de nos jours...

Le vrai fond était économico-financier: le nord industriel (nouvelle économie) contre le sud agricole (ancienne économie). Affranchir les esclaves signifiait une explosion des coûts dans le sud et une récupération de main-d'oeuvre bon marché pour le développement du nord...

C'est ce que je reproche au film.
Je suis d'accord sur le fait que le fond était économique.
Mais dans le film, c'est clairement une croisade sainte ou Lincoln est béatifié.
Il y juste une phrase parlant des raisons économiques qui est dite par le vice-président sudiste (l'acteur qui joue Rorshach dans Watchmen), puis c'est tout.

[eBry]

Cela fait plus d'un siècle que les Américains sont élevés dans le mythe de la lutte désintéressée contre l'esclavagisme. Difficile pour eux de détruire ce mythe...

[Messer]

tutut, on parle d'un pays qui lutte pour que s'applique la démocratie dans le monde

[logan1973]

ça a jamais empêché de faire de l'argent, bien au contraire

[zourbi le grec]

Enfin vu Django et je ne peux que m'incliner devant le talent de metteur en scène et de raconteur d'histoire de Tarantino. C'est presque captivant de bout en bout et c'est en grande partie grâce au fabuleux Christoph Waltz qui éclipse tous les autres comédiens même si Di Caprio est très bien également. Le film perd d'ailleurs de son peps et traine en longueur après sa mort.
Si un jour quelqu'un adapte La mine de l'allemand perdu au cinéma, Waltz EST le Prosit Luckner ultime et définitif !

Ceci-dit j'ai toujours autant de mal avec l'esthétique de la violence chez Tarantino même si je reconnais que dans quelques scènes (L'esclave massacré par les chiens, et le combat de boxe à mort) il l'a montre pour ce qu'elle est, insoutenable et avilissante pour toute l'humanité

[arcarum]

Lincoln est le pire Spielberg, pire que ET, Indy 4 et Amistad réunis.

les goûts, les couleurs.
C'est sûr que que si vous vous attendez à voir un film de guerre ou un biopic très fouillé, vous avez été trompé.

C'est un film hautement politique et philosophique, dans la même veine et le même esprit que la liste de Schindler. Certes il a moins de résonance pour nous que ce dernier, mais j'avoue avoir appris beaucoup de chose et n'avoir pas vu le temps passé. C'est donc un bon film ; pas le film de l'année, certes, mais un bon film tout de même.

Personnellement, j'ai encore trouvé Daniel Day Lewis extrêmement bon, tellement juste.


Concernant Django.
Si vous le voyez en VO, le jeu et la relation entre DiCaprio et Samuel L Jackson, apporte au film des moments jouissifs.

[mathhatt]

Lincoln est le pire Spielberg, pire que ET, Indy 4 et Amistad réunis.

les goûts, les couleurs.
C'est sûr que que si vous vous attendez à voir un film de guerre ou un biopic très fouillé, vous avez été trompé.

C'est un film hautement politique et philosophique, dans la même veine et le même esprit que la liste de Schindler. Certes il a moins de résonance pour nous que ce dernier, mais j'avoue avoir appris beaucoup de chose et n'avoir pas vu le temps passé. C'est donc un bon film ; pas le film de l'année, certes, mais un bon film tout de même.

Personnellement, j'ai encore trouvé Daniel Day Lewis extrêmement bon, tellement juste.

Je l'ai vu hier soir, et je suis assez d'accord

Ce soir j'enchaîne avec le nouveau schwarzy, ça va changer de style !

[uglysentenza]

Piazza Fontana (Romanzo di una strage pour le titre original) est un excellent film politique. Tout droit dans la lignée des films de Costa-Gavras, Elio Petri ou bien encore Il caso Mattei de Francesco Risi.

Intrigue prenante, retournement de situation on ne s'ennuie pas. Je noterai quand même qu'il y a tellement de personnages que je me suis retrouvé un peu perdu à certains moments.

[pile-ou-face]

j'ai appris aujourd'hui que l'adaption au cinéma d'une serie culte des années 80 "albator" sortira en automne 2013.
"SPACE CAPITAIN HARLOCK" sortira d 'abord au japon puis au états unis et en europe.
SOUVENIRS SOUVENIRS...!!

http://www.jeuxvideo.fr/tag-japanim/jap ... 39366.html

[BOBetBOBETTE]

Si vous avez vu le film de Steven Spielberg racontant le combat du président Abraham Lincoln pour abolir l’esclavage aux Etats-Unis… vous êtes sans doute passé à côté d’une grossière erreur historique. ‘Lincoln’, écrit par Tony Kushner (auteur de ‘Munich’), montre 4 députés du Connecticut votant ‘contre’ le 13è amendement de la Constitution américaine qui visait à mettre fin à l’esclavage. Un amendement vigoureusement défendu par Lincoln lui-même.

Assis dans une salle de cinéma qui projetait l’un des films favoris aux Oscars, le député républicain du Connecticut s’est 'étranglé' en découvrant la scène… Et pour cause, dans la réalité les 4 députés de cet Etat surnommé ‘Constitution State’ ont voté en faveur de l’abolition de l’esclavage.

Dans une lettre ouverte au réalisateur américain, le député dépité pose la question suivante : "Comment est-ce que les députés du Connecticut -un état qui a toujours soutenu Lincoln et qui a perdu des milliers de ses enfants pendant la Guerre de Sécession- peuvent-ils choisir le côté obscur de l'histoire ?". De plus, il demande à DreamWorks que cette erreur soit corrigée pour la sortie du DVD et du Blu-ray, prévue le 26 février prochain aux Etats-Unis.

Notons que pour le moment, la société de production de Steven Spielberg n’a pas souhaité réagir à cette polémique.

[Le Complot]

De toute façon, lui, à part Minority Report...

[LeJoker]

Vu Argo.

Très beau film, excellents jeux d'acteurs, extraordinaire suspens, pour ceux qui n'ont jamais vu Spy Game. Parce que sinon, bah c'est de la merde. Très lent, acteurs qui ne jouent rien (Ben ne se force pas pour changer ses expressions faciales...), aucun suspens, fin prévisible.

Vive Spy Game. A mort les copies.

[Mr Degryse]

Vu Django:


Mon avis est contrasté sur ce film. D'un côté j'ai vu un film qui m' a diverti comme rarement ces derniers mois ( années?). D'un autre, le film m'a déçu car je le trouve beaucoup moins fou, audacieux et avec moins de scènes marquantes qu'Inglorious Basterds. Je pense que ma déception vient surtout d'une attente qui était trop forte sur ce film. Tarantino + western ( qui est mon grand dada en film), je m'attendais à un truc de fou. C'est pourquoi je n'ai pas donné mon avis tout de suite sur le film. Je voulais qu'il murisse dans mon esprit. Plus le temps passe et plus j'ai envie de revoir le film, ce qui est toujours bon signe pour moi.

Commençons par les points très positifs du film. Tout d'abord, il y a le casting et la direction d'acteurs qui sont encore une fois au top. Tous les acteurs ( excepté un mais j'y reviendrais plus loin) sont excellents. Mention spécial à Waltz qui est incroyable dans son rôle de chasseur de prime dentiste. Enfin, ce qui pour moi est une gageure j'ai trouvé très bon Di Caprio qui visiblement s'est éclaté à jouer un pourri. Son meilleur rôle selon moi. Certains reprochent à Fox d'être transparent. Il colle parfaitement au personnage et c'est un plaisir de le voir progressivement s'émanciper et trouver son identité. Le changement se fait progressivement par des légères variations dans son jeu.

Le film est aussi très drôle. La scène du KKK m' a fait énormément rire. On ne voit pas passer les 2h45 et à la fin j'en redemandé. Soulignons la BO qui colle encore une fois parfaitement aux images.
J'aime l'idée de se servir de l'esclavage comme moteur de rébellion pour créer un super héros de la blaxpoitation.


Pour les aspects négatifs, ils tiennent surtout à l'incapacité de Tarantino à couper dans son film. Même si on ne s'ennuie jamais des scènes paraissent inutiles. Le flm commence brillamment et durant 1heure 30 on a un chef d’œuvre. Le film patine un peu dès la mort du dentiste et les scènes de torture de Django ou de sa conduite à la mine me paraissent inutiles. Il y avait moyen selon moi de terminer le film sans celles çi. Elles nous offrent aussi la seule interprétation ridicule du film. Celle de Tarantino himself qui pousse son amour de lui même au point de garder ces scènes alors qu'il a quand même dû se rendre compte qu'il était nul et hors de propos.
Par contre alors que Jackson offre un un oncle Tom très intéressant il manque quelques scènes pour mieux cerner son personnage et comprendre à quel point c'est aussi un pourri.

Bref un excellent western mais seul le temps dira si il s'impose comme un classique au même titre que les Leone 4.5 à 5/6

[Le Complot]

Même les Wales et autres Unforgiven n'ont pas le statut des Leone, alors celui-ci, tu penses !