Cinéma : les films en salle - 2009-2021

[mathhatt]

Message précédent :

Je viens de voir The Hobbit.

[Révéler] Spoiler:

N'allez pas le voir.

Evidemment, j'aurais pu argumenter, tout détailler, poliment attendre et discuter avec ceux qui ne sont pas en accord avec moi.

Mais non.
Ceux qui ne sont pas de mon avis et qui ont aimé voire simplement apprécié cette chose n'ont tout simplement pas lu le livre de Tolkien et ne doivent que se taire.
Point barre.

Mais bien sûr. Au nom de tous ceux qui aiment le livre et ont aimé le film, je me permets de ne pas me taire, de te dire qu'on te laisse avec ton avis péremptoire, ton intervention insultante et ton point de vue détestable, et qu'on apprécie (et continuera à apprécier) si on veut malgré les sales types de ton espèce. Merci bien, et point barre.

[Morti]

Oui, voilà, t'aimes pas le cinéma de Tarantino.

C'est tout et c'est suffisant.

Exemple, ses monologues, on aime ou on aime pas, mais ils sont toujours utiles, et pour l'intrigue et pour l'action, car il ne s'y dit pas n'importe quoi, ça relève souvent une contradiction, ou ça sert à installer une tension.
Ses références, c'est la marque de Tarantino, mais jamais ça ne prend le pas sur l'intrigue.
Le jeu des acteurs, là tu n'as pas aimé, mais Di Caprio est excellent comme toujours, Fox joue très vraiment le mec qui s'affranchit au travers de sa quête, retrouver sa femme, pour devenir un certain style de héros cow-boy (the top of the west, always cool he's the best).
Ses BOs, pourquoi parler d'anachronisme ? Parce qu'il passe du 2pac ? La chanson colle super bien à l'action. Après on aime ou on aime pas.
Le rythme est lent, mais il se passe toujours qq chose. Si tu n'adhères pas, tu te fais chier ok, mais regarde le nb de type qui n'ont pas vu le temps passer.

Sur le ressenti, oui, on peut ne pas aimer Tarantino. Moi ces deux derniers, Boulevard de la Mort et Inglorious Bastards, ils me sont passés énorme au-dessus de la tête (et pourtant je suis fan de Kurt Russel...).

Mais là, son Django, ça fait des années que j'avais pas eu autant envie de revoir un film, ce que j'ai fait, de me passer la bande son à longueur de journée.

Ben oui, c'est une question de feeling.
Si on aime Tarantino, on aime les dialogues interminables, la musique décalée, le surjeu des acteurs et tout ce qui fait la marque de Tarantino.
Si on n'accroche pas à ça, ben on n'aimera pas, c'est tout et c'est pas grave.

Par contre même si c'en est un, le western vu par Tarantino, c'est pour moi d'abord un film de Tarantino et ensuite un western. Il arrive a faire un cinéma bourré de référence à un genre mais en y mettant sa touche personnelle et donc son Django n'a rien à voir avec celui de Corbucci et encore moins avec les westerns américains...c'est un western made by Tarantino...

Ensuite il fait un cinéma jubilatoire, la preuve est la surprise des spectateurs quand on leur dit qu'ils ont passé 2h45 à regarder ce film. Il y a tout dans ses films, de l'action, de l'humour, des références, du suspense, des surprises bref tout ce que devrait comporter un bon film de distraction...entertainment quoi...

Les acteurs surjouent parfois, Waltz au début de Django reprend carrément son rôle du début de Inglorious bastards, Jackson en fait des tonnes, Di Caprio semble déguster chaque seconde de son rôle...et c'est ça qu'on aime...
(Sinon, j'ai vu qu'ils allaient passer un film de Robert Bresson sur Cine Classic... )

Quant à la séquence du Ku-Klux-Klan, j'ai cru que je n'allais pas m'en remettre...j'ai eu la même impression que lorsque j'ai vu Blazing Saddles de Mel Brooks la première fois...fallait oser...

Un excellent film, un grand Tarantino...j'en veux encore...

[Brian Addav]

Oui! Don Johnson power!

[zanzibar]

Ben oui, c'est une question de feeling.
Si on aime Tarantino, on aime les dialogues interminables, la musique décalée, le surjeu des acteurs et tout ce qui fait la marque de Tarantino.

-
De feeling, oui et non en fait, en partie je dirais, dans la littérature américaine pour ne parler que d'elle il est assez proche d'un certain Thomas Pynchon ( il mélangeait bien avant Tarantino absurde dont la drogue et érudition dans ses histoires ). Après oui, Tarantino fait très bien les choses: réal, écriture, mise en scène... il a une excellente connaissance des films de genre codée mais totalement une question de feeling, je ne crois pas.
Le surjeu des acteurs n'est pas obligé, les dialogues interminables non plus, la musique qui surnote tel ou tel état d'un personnage à un moment particulier pas plus.
ça n'a rien d'une marque, pourtant ce n'est pas une connerie ce que tu dis, mais de là à parler de marque c'est sans doute exagéré.

ça ne veut pas dire que les réals qui se touchent la nouille comme Bergman, ou Bresson, c'est mieux parce qu'ils sont innovants et chiants.

Ceci étant dit je préfère largement Quentin Tarantino.
-

[Baltimore]

Vu Django Unchained.
Bien aimé, c'est jouissif c'est sur, du Tarantino. Mais un poil long. J'ai trouvé long à partir de lu moment ou Django s'échappe de son voyage vers la mine. Même si c'est à partir de ce moment que ça défouraille à fond.
Sinon mention spéciale pour la scène des cagoules.

Mais j'ai tout de même préferé Reservoir Dogs et Pulp fiction. Au-dessus d'un Boulevard de la mort par contre. Du niveau d'Inglourious Basterds. Pas vu Jackie Brown je ne pourrais pas comparer.

Sinon, les connaisseurs pourront me dire :
Un moment, quand Django se déchaine sur les dresseurs de chien, on voit un femme avec chapeau et foulard qui fait une sorte de clin d'oeil. Dans la mesure ou ne revoit pas cette nana, je suppose que c'est justement un clin d'oeil de Tarantino vers un de ses anciens films, mais je ne serai pas dire lequel. J'ai trouvé qu'elle avait un peu le regard d'Uma Thurman, serait-ce elle ?
Merci !

[Brian Addav]

La nana on la voit deux fois. Lors de l'arrivée pour la scène des chiens aussi.
Sur le net, les gens parlent de Zoey Bell.

[Scalp]

la nana c'est Zoe Bell, c'est elle la doublure de Uma Thurman dans Kill Bill et au même titre que Sam Jackson ou Michael Parks elle fait partie du crew Tarantino donc elle est là juste histoire de dire qu'elle est là.

[Morti]

Ben oui, c'est une question de feeling.
Si on aime Tarantino, on aime les dialogues interminables, la musique décalée, le surjeu des acteurs et tout ce qui fait la marque de Tarantino.

-
De feeling, oui et non en fait, en partie je dirais, dans la littérature américaine pour ne parler que d'elle il est assez proche d'un certain Thomas Pynchon ( il mélangeait bien avant Tarantino absurde dont la drogue et érudition dans ses histoires ). Après oui, Tarantino fait très bien les choses: réal, écriture, mise en scène... il a une excellente connaissance des films de genre codée mais totalement une question de feeling, je ne crois pas.
Le surjeu des acteurs n'est pas obligé, les dialogues interminables non plus, la musique qui surnote tel ou tel état d'un personnage à un moment particulier pas plus.
ça n'a rien d'une marque, pourtant ce n'est pas une connerie ce que tu dis, mais de là à parler de marque c'est sans doute exagéré.

ça ne veut pas dire que les réals qui se touchent la nouille comme Bergman, ou Bresson, c'est mieux parce qu'ils sont innovants et chiants.

Ceci étant dit je préfère largement Quentin Tarantino.
-

Quand je dis "marque", je veux dire "image de marque" de Tarantino, il nous fait le coup quasi à chaque film...mais moi j'aime bien.

Pour surjouer, il faut d'abord savoir jouer et il suffit de voir qui sont les bons "surjoueurs" : pour moi je note : Anthony Hopkins, Robert Downey Jr, Jack Nicholson, De Niro, Depardieu, Klaus Kinski et quelques autres...pas vraiment des amateurs...
Donc vu que Waltz n'est pas vraiment un mauvais, ça ne me dérange pas qu'il surjoue...

Pour les dialogues, tant qu'ils seront aussi bien écrits, ça ne me dérange pas non plus...

Et la musique, ça a toujours fait partie des films de Tarantino...

Donc pour moi ces éléments redondants dans ses films lui donnent une image de marque...on s'attend à trouver tout ça dans chacun de ses films...et c'est bon...

[silverfab]

Et si je ne me trompe pas, le frère esclavagiste que Doc tue au début, joué par l'acteur qui fait le père de Dexter dans la série du même nom, on le retrouve ensuite en garde du corps de Di Caprio (mais ça m'a semblé bizarre...ou alors c'est que j'avais déjà décroché)?

[Scalp]

Oui c'est James Remar et il joue bien 2 perso différent.

[ulys]

Il n'y avait plus d'acteurs dispo ?

[LeJoker]

Vu Cogan en piraté.

Nul.

[Mr Degryse]

cela nous apporte quoi de savoir que vous avez vu le film en piraté. Soit on s'en fout total soit cela énerve mais je vois pas l’intérêt de le dire dans un avis

[mathhatt]

Pour ceux qui auraient raté Ruby Sparks (le nouveau film des auteurs de Little Miss Sunshine), c'est un joli petit film sans prétention, très sympa. Pour ceux qui aiment les comédies romantiques avec un soupçon de fantastique.

[Baltimore]

cela nous apporte quoi de savoir que vous avez vu le film en piraté. Soit on s'en fout total soit cela énerve mais je vois pas l’intérêt de le dire dans un avis

T'inquiète pas, c'est lejoker

[lapaille]

en fait il note la qualité de la copie pirate.

[silverfab]

Oui c'est James Remar et il joue bien 2 perso différent.

C'est fou ça, une raison particulière?

[Scalp]

Bein étant donné que sa première est super brève, Tarantino a dut se dire que ce serait con de se passer de cet excellent acteur donc autant lui donner un second rôle, en fait j'en sais rien.

[logan1973]

ou alors le gars qui devait jouer le frère était pas là et Tarantino a filé la place à Remar.

[satanpetitcoeur]

y a pas un truc du genre aussi dans kill bill, où c'est le même acteur qui fait le vieux maître d'arts martiaux, le chef des 88, et le type qui qui indique à uma (dans une sorte d'hacienda) où se cache bill à la fin du 2 ?

[LeJoker]

Vu Looper.

Film assez quelconque.
D'autant que ces histoires de paradoxes temporels, ça me prend vite la tête: la plupart du temps, le scénariste qui n'en connaît pas pus que moi fait sa tambouille, et du coup c'est le bordel.

Je n'ai pas compris la logique de la scène où il rate l'échelle: pourquoi tout recommence ? Normalement, puisque le plus jeune meurt, le vieux aussi, et tout devrait s'arrêter non ?