Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision -2009-2021

[euh... si vous le dites]

Message précédent :

Je parle plus pour un adulte qui le verrais pour la première fois maintenant.
Mais tu peux difficilement ne voir que le fond. Tous les gags sont assez éculés, le perso de Biff est trop caricatural (cela passait dans les années 80, mais maintenant, les méchants sont un poil plus subtils) par exemple.

Ben, quand je vois tous les blockbusters de merde que les adultes vont voir par troupeaux entiers aujourd'hui, je me dis qu'il leur serait bien profitable de découvrir des films de divertissement aussi réussis que Retour vers le futur.

[Le Tapir]

Et Rocky est un un excellent film mais si vous ne voyez pas la différence de niveau avec les suivants ( le 2 est pas mal mais est un clone en moins bien du 1. du 3 au 5 on est au niveau nanar.

Pas encore revu le IV, j'ai besoin d'une petite pause aprés le III. Il a ( le 3) certains cotés nanars , mais ça se discute! Peut-être pas davantage que les 1 et 2, finalement, disons que ça se tient bien comme trilogie quand même! J'ai l'impression que la grosses cassure nanarde franche et sans concession se fait avec le 4! A voir!

[euh... si vous le dites]

J'aime beaucoup Retour vers le futur. Mais par exemple, en comparaison avec La grande Vadrouille, il ne tient pas la route.

Moi, je suis super fan des deux.
D'ailleurs, avec mes filles et madame euh..., on se fait depuis quelques semaines un cycle De Funès et je nous réserve La grande vadrouille pour l'apothéose finale.

(bon après ça, comment je vais pouvoir continuer à être crédible dans le topic cinéclub, moi ???? , va falloir que je propose du muet suédois).

[euh... si vous le dites]

Le 2 vaut surtout pour son jeu de relecture du 1 et du jeu de Marty McFly devant s'éviter lui même lors de son premier voyage dans le 1.

Oui.
Mais toute la partie dans le futur biffesque est vraiment faiblarde.

[Le Complot]

hier soir, je suis tombé sur Retour vers le Futur. J'ai pas pu m'empêcher de le regarder encore une fois jusqu'au bout.
Qu'est-ce que c'est bon. D'ailleurs je me suis fait la réflexion que c'était absolument in-remakable.
Y a t il d'autres films dans le même cas ?

Je n'ai jamais vu "Retour vers le futur".

Bizarrement je n'ai jamais eu envie!

pareil, jamais vu, et aucune envie de le faire.

Le 2 est correct, 1 et 3 sont à éviter.

[Le Complot]

(bon après ça, comment je vais pouvoir continuer à être crédible dans le topic cinéclub, moi ???? , va falloir que je propose du muet suédois).

Ouais. Ou le truc du gars qui pionce pendant 7h, temps réel, sinon ça ne va pas le faire.

[Olaf Le Bou]

dans mon souvenir de rejet instinctif et primaire de Retour vers le futur, il me semble que la voix (française of course) du Doc y était pour beaucoup. peut-être qu'en VO ça passerait. après tout, j'ai bien découvert les Goonies avec mes enfants il n'y a pas si longtemps. encore un peu et je vais me laisser aller à regarder les Gremlins .

[Le Complot]

dans mon souvenir de rejet instinctif et primaire de Retour vers le futur, il me semble que la voix (française of course) du Doc y était pour beaucoup. peut-être qu'en VO ça passerait. après tout, j'ai bien découvert les Goonies avec mes enfants il n'y a pas si longtemps. encore un peu et je vais me laisser aller à regarder les Gremlins .

Le 1 alors.

[Mr Degryse]

Il a ( le 3) certains cotés nanars

Quand même, toute la scène du combat avec hulk hogan si c'est pas nanaresque. C'est dans celui là aussi le coup du robot serveur? Le 3 reste visible mais qu'est ce que c'eet moins bon. Rocky c'était un film sur les petits gens, les ratés de la réussite américaine.

Oui le 4 est un nanar pro américaine qui a la chance d'avoir un acteur nul (dolph laugren) quand même impressionnant mais tout le reste ( l'entrainement à la naturel de rocky face à la machine etc, etc)

Le 2 est correct, 1 et 3 sont à éviter.

N'importe quoi................

il n'y a pas si longtemps. encore un peu et je vais me laisser aller à regarder les Gremlins .

Le premier gremlins est très non. Une relecture à la DANTE d'un conte de Noel. Voir les gremlins detruiretoute l'imagerie de noel est plus subversif qu'il n'y parait;

[Mr Degryse]

(bon après ça, comment je vais pouvoir continuer à être crédible dans le topic cinéclub, moi ???? , va falloir que je propose du muet suédois).

Et pourquoi donc!

Un cinéphile, un vrai aime tous les genres de films si ils sont réussis............

[Le Complot]

Il ne ressort absolument rien de Gremlins 2, à part la scène de la voiture téléguidée, sinon c'est plat comme pas deux.

Et Retour vers le futur 3 est complètement abominable.

[euh... si vous le dites]

dans mon souvenir de rejet instinctif et primaire de Retour vers le futur, il me semble que la voix (française of course) du Doc y était pour beaucoup. peut-être qu'en VO ça passerait.

Nom de Zeus !!!! mais le doublage du Doc est pourtant génial (et pourtant je suis le genre de gars qui conchie copieusement l'idée même de doublage).
Mais quand je l'ai revu récemment avec ma fille, on l'a regardé en vo et c'était top.

je vais me laisser aller à regarder les Gremlins .

Joe Dante, inattaquable.

[ulys]

Mais c'est très bien Gremlins (le 1).
Le 2 ne vaut que pour les idées des évolutions.
Et le Rambo

[Mr Degryse]

Oui Gremlins 2 est vraiment moins bon que le 1 et à plus vieilli ( même visuellement que le 1).

Retour vers le futur 3 est aussi le moins bon. J'ai bien dit que c'était le 1 qu'il fallait voir absolument. Les 2 autres c'est selon son humeur et si on accroché au premier ( le 2 reste bon mais à le défaut de se terminer par à suivre et le 3 est vraiment moins bon. Et encore une dernière re-vision avec mes gosses me le fait revoir à la hausse)

Mais toute la partie dans le futur biffesque est vraiment faiblarde.

Totalement.

[Le Complot]

Oui Gremlins 2 est vraiment moins bon que le 1 et à plus vieilli ( même visuellement que le 1).

Retour vers le futur 3 est aussi le moins bon. J'ai bien dit que c'était le 1 qu'il fallait voir absolument. Les 2 autres c'est selon son humeur et si on accroché au premier ( le 2 reste bon mais à le défaut de se terminer par à suivre et le 3 est vraiment moins bon. Et encore une dernière re-vision avec mes gosses me le fait revoir à la hausse)

On est plutôt sur la même ligne tu sais.

[Mr Degryse]

Le 2 est correct, 1 et 3 sont à éviter.

On est plutôt sur la même ligne tu sais.

Je dis n'importe quoi quand tu dis qu'il faut mieux éviter le 1 et voir le 2 ( pour back to the futur). Alors soit il s'agit d'une faute de frappe soit sinon je ne vois même pas comment apprécier le 2 sans avoir vu le 1. Ou j'ai rien compris. ce qui est aussi possible, hein

Comme dit précédemment, toute la saveur du 2 est d'être une relecture du 1

[nexus4]

Pareil pour le trois.

[Le Complot]

J'aime moins le 1 que toi pour d'infinies raisons, c'est vrai, l'aspect vieillot et le scénario moins bon que le 2, même si ce dernier s'appuie sur son prédécesseur, mais bon, néanmoins, le coup de l'almanach est superbe, même si bien trop inspiré du C'est arrivé demain de René Clair.

[euh... si vous le dites]

(bon après ça, comment je vais pouvoir continuer à être crédible dans le topic cinéclub, moi ???? , va falloir que je propose du muet suédois).

Et pourquoi donc!

Un cinéphile, un vrai aime tous les genres de films si ils sont réussis............

C'était juste un peu d'auto-dérision ...

[sergent latrique]

S'il ne fallait voir que des films intellos chiants pour être cinéphile, alors je préfère passer pour un blaireau spectateur facile.

[euh... si vous le dites]

S'il ne fallait voir que des films intellos chiants pour être cinéphile, alors je préfère passer pour un blaireau spectateur facile.

Et on peut même aussi regarder des films intellos pas chiants.