Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision

[euh... si vous le dites]

Message précédent :

:ok:

Pour moi le meilleur du cinéma est derrière nous.

Si je pensais comme toi, j'arrêterais de m'intéresser au cinéma et je ferais autre chose.

[jolan]

Chacun aime le cinéma qu'il aime.
Mais je fais bien d'autres choses que regarder des films, heureusement (malgré ma vie de merde)
Je n'ai même pas encore tout à fait abandonné le projet de réaliser mon film, comme quoi...

[euh... si vous le dites]

Chacun aime le cinéma qu'il aime.

Ca va de soi.

Mon rapport au cinéma, et à toute forme d'art en général, c'est que si je cesse de m'intéresser à ses productons contemporaines, c'est le medium entier qui va cesser de m'intéresser.
J'ai besoin de me nourrir du contemporain pour que, dans le même temps, le passé m'intéresse.
Le passé, seul, ne suffit pas.

[rahoul]

A partir de quand le contemporain devient du passé ?

[Morti]

:ok:

Pour moi le meilleur du cinéma est derrière nous.

Si je pensais comme toi, j'arrêterais de m'intéresser au cinéma et je ferais autre chose.

Je fais aussi pas mal d'autres choses, heureusement, mais si j'aime le "vieux" cinéma, je m'y suis intéressé par après aussi, faut pas croire.
Le problème est que le cinéma d'aujourd'hui ne me plaît plus (en général) et surtout ne me surprend plus ou dans des domaines qui ne me plaisent plus...difficile d'en sortir.
Il faut dire que ce qui était neuf dans les années 50-70 a été fait et refait et pas toujours en mieux donc les surprises se font rares.
On est passé de l'art cinématographique à un cinéma plus commercial (dans le mauvais sens du terme) et les franchises actuelles frôlent le débile...mais rapportent.
Alors chercher les perles actuelles relèvent d'un véritable défi.
Je lis les revues ciné mais commé évoqué plus haut, rien que les pitchs ne me donnent pas envie.

Je ne sais pas si le meilleur cinéma est derrière nous mais pour ce qui est du rapport quantité/qualité, cela ne fait aucun doute à mes yeux.

[euh... si vous le dites]

:ok:

Pour moi le meilleur du cinéma est derrière nous.

Si je pensais comme toi, j'arrêterais de m'intéresser au cinéma et je ferais autre chose.

Je fais aussi pas mal d'autres choses, heureusement, mais si j'aime le "vieux" cinéma, je m'y suis intéressé par après aussi, faut pas croire.
Le problème est que le cinéma d'aujourd'hui ne me plaît plus (en général) et surtout ne me surprend plus ou dans des domaines qui ne me plaisent plus...difficile d'en sortir.
Il faut dire que ce qui était neuf dans les années 50-70 a été fait et refait et pas toujours en mieux donc les surprises se font rares.
On est passé de l'art cinématographique à un cinéma plus commercial (dans le mauvais sens du terme) et les franchises actuelles frôlent le débile...mais rapportent.
Alors chercher les perles actuelles relèvent d'un véritable défi.
Je lis les revues ciné mais commé évoqué plus haut, rien que les pitchs ne me donnent pas envie.

Je ne sais pas si le meilleur cinéma est derrière nous mais pour ce qui est du rapport quantité/qualité, cela ne fait aucun doute à mes yeux.

Je crois que tout dépend de l'envie que l'on conserve ou pas de se frotter à la nouveauté.
Ca nécessite du temps, de l'énergie et un maintien continu de la curiosité.
Je comprends très bien qu'à un moment donné, on n'ait plus trop envie de ça. C'est pas du tout la manière dont je fonctionne mais je comprends.
Au final, de toute façon, la seule chose qui compte, c'est le plaisir qu'on y trouve.

On est passé de l'art cinématographique à un cinéma plus commercial (dans le mauvais sens du terme) et les franchises actuelles frôlent le débile...mais rapportent.
Alors chercher les perles actuelles relèvent d'un véritable défi.
Je lis les revues ciné mais commé évoqué plus haut, rien que les pitchs ne me donnent pas envie.

Je ne trouve pas que cela relève du défi. Il y a plein de bons voire très bons films qui sortent chaque année, et je pense qu'il y en a un peu pour tous les goûts et types de publics, les dénicher, ça dépend surtout de l'intérêt qu'on leur porte et de l'envie qu'on a de les découvrir.
Et dans ton cas, manifestement, ni l'un ni l'autre ne sont plus au rendez-vous.

[Morti]

:ok:

Pour moi le meilleur du cinéma est derrière nous.

Si je pensais comme toi, j'arrêterais de m'intéresser au cinéma et je ferais autre chose.

Je fais aussi pas mal d'autres choses, heureusement, mais si j'aime le "vieux" cinéma, je m'y suis intéressé par après aussi, faut pas croire.
Le problème est que le cinéma d'aujourd'hui ne me plaît plus (en général) et surtout ne me surprend plus ou dans des domaines qui ne me plaisent plus...difficile d'en sortir.
Il faut dire que ce qui était neuf dans les années 50-70 a été fait et refait et pas toujours en mieux donc les surprises se font rares.
On est passé de l'art cinématographique à un cinéma plus commercial (dans le mauvais sens du terme) et les franchises actuelles frôlent le débile...mais rapportent.
Alors chercher les perles actuelles relèvent d'un véritable défi.
Je lis les revues ciné mais commé évoqué plus haut, rien que les pitchs ne me donnent pas envie.

Je ne sais pas si le meilleur cinéma est derrière nous mais pour ce qui est du rapport quantité/qualité, cela ne fait aucun doute à mes yeux.

Je crois que tout dépend de l'envie que l'on conserve ou pas de se frotter à la nouveauté.
Ca nécessite du temps, de l'énergie et un maintien continu de la curiosité.
Je comprends très bien qu'à un moment donné, on n'ait plus trop envie de ça. C'est pas du tout la manière dont je fonctionne mais je comprends.
Au final, de toute façon, la seule chose qui compte, c'est le plaisir qu'on y trouve. Ca c'est très vrai !

On est passé de l'art cinématographique à un cinéma plus commercial (dans le mauvais sens du terme) et les franchises actuelles frôlent le débile...mais rapportent.
Alors chercher les perles actuelles relèvent d'un véritable défi.
Je lis les revues ciné mais commé évoqué plus haut, rien que les pitchs ne me donnent pas envie.

Je ne trouve pas que cela relève du défi. Il y a plein de bons voire très bons films qui sortent chaque année, et je pense qu'il y en a un peu pour tous les goûts et types de publics, les dénicher, ça dépend surtout de l'intérêt qu'on leur porte et de l'envie qu'on a de les découvrir.
Et dans ton cas, manifestement, ni l'un ni l'autre ne sont plus au rendez-vous.

Ah mais je suis sûr qu'il y a encore de bons films qui sortent et pour des goûts différents.
J'aimerais découvrir des films innovants, surprenants et bien faits et j'en ai quand même trouvé quelques uns (faut quand même pas exagérer) mais je n'ai pas vraiment d'autre source que les revues spécialisées...ou alors je devrais tomber sur quelqu'un qui a vraiment les mêmes goûts que moi pour échanger les avis.

Et là je me rend compte que beaucoup (mais alors beaucoup) de films qui sortent ne me tentent pas. Je pense être assez éclectique dans mes choix mais vraiment, je désespère un peu sans compter comme je le disais précédemment que je ne connais plus les réalisateurs et acteurs (trices) du moment.

Et bizarrement je trouve plus de plaisir dans les séries que dans les films...autre format et plus innovant pour moi.

[nexus4]

La Conférence est disponible sur C+. J'ai une petite appréhension. Je vais le regarder mais j'y vais à reculons. Je sais ce qu'il y a dedans et ca me pétrifie.

[bru]

Je viens de voir ça :



J'ai adoré!
De l'humour, de l'action, un scenario qui se tient bien et des actrices (Mélanie Laurent et Adèle Exarchopoulos) au top.

Bravo à Mélanie Laurent pour ce film, dont je me demande pourquoi il n'est pas sorti sur grand écran mais seulement sur Netflix.

[Mr Degryse]

J'ai trouvé cela très mauvais. Mal réalisé, mal joué par l'ensemble du casting ( Adjani en roue libre), ne trouvant jamais son ton. Tout le rajout par rapport à la bd est mediocre.

Une purge pour moi. Comme quoi.

[toine74]

J'ai trouvé cela très mauvais. Mal réalisé, mal joué par l'ensemble du casting ( Adjani en roue libre), ne trouvant jamais son ton. Tout le rajout par rapport à la bd est mediocre.

Une purge pour moi. Comme quoi.

+1 Je n'ai pas tenu jusqu'au bout. A force de jouer sur le décalage permanent (film de mec avec des femmes, désinvoltures surjouées, etc.), il ne reste rien. (sans compter la production, le jeu d'acteur et la mise en scène, tous bien bateau et quelconque).

[ulys]

Oui très quelconque !
C’est tiré de quelle BD ?

[bru]

Tout le rajout par rapport à la bd est mediocre.

Quelle bd ?

Sinon, d'accord pour Adjani en roue libre.

[toine74]

Oui très quelconque !
C’est tiré de quelle BD ?

Vu les passifs de Vivès et, surtout, Rupert, la production a préféré ne pas trop en parler.

[ulys]

Merci pour l’info.

[fanche]

Vu les passifs de Vivès et, surtout, Rupert, la production a préféré ne pas trop en parler.

On va pas rerentrer dans le débat quand même?
Vivès c'est de la connerie de provo d'ado très déplacée et Rupert c'est grave

[toine74]

T’en parlait pas, c’était déjà passé . Je répondais juste a la question de bru et ulys.

[fanche]

Ça va, j'ai,l'habitude de passer pour un prix Nobel

[Mr Degryse]

Je suis dans le camps des déçus et des dubitatifs. Je ne comprends pas la raison d'être de ce film. Qu' est ce qui à pousser Fincher à faire ce film parmi tous les projets qu'on lui prêtait ? Il n'y a rien de neuf à se mettre sous la dent. Je ne comprends même pas pourquoi c'est présenté comme une adaptation de la bd le tueur tellement le long métrage est différent. A part les principes du quotidien d'un tueur professionnel( ce qui n'est pas propre à la bd), d'un lieu de villégiature dans les îles et des logorrhées de pensées ( sans être fidèle à celles des bds), il n'y a rien de similaire entre le boulot de Matz et ce scénario. Si il y avait un procès pour plagiat pour ce film alors Cameron doit des millions à Cailleteau et Vatine pour Aquablue avec son Avatar.
Si le scénario ne m'enthousiasme pas plus que çà, je n'ai pas été non plus estomaqué par la mise en scène très sobre pour du Fincher. Pire j'ai trouvé la photo assez dégueux. Vouloir faire un film sobre, calme sur tueur pourquoi pas mais il y a rien qui imprime la rétine ni la mémoire. De plus dans le jeu des comparaisons, c'est au rythme de Ghost Dog que finalement le film se rapproche le plus. Et franchement pour moi, Jarmusch vainqueur haut la main par KO.

[satanpetitcoeur]

même avis sur The Killer.
Le seul point un tant soit peu original est

[Révéler] Spoiler:

le fait qu'il loupe son contrat au début

. Autre point positif : la bagarre avec la brute.

Sinon, Minuit dans l'univers :
l'équipage du vaisseau spatial est raté (c'est quoi ces interactions entre eux ??), l'extérieur du vaisseau est réussi, mais alors l'intérieur est ultra kitch.
C'est lent, bourré d'incohérences. Bref, chiant.

[xof 24]

Oui très quelconque !
C’est tiré de quelle BD ?

BD qui est largement inspirée de celle ci