Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision -2009-2021

[Morti]

Message précédent :

- The Shining (1980). "Une famille se rend dans un hôtel isolé pour l'hiver, où une présence sinistre pousse le père à la violence, tandis que son fils médium voit d'horribles présages du passé et du futur. "

Un des films les plus nuls que j'ai vu. C'est filmé à la 2001 (Kubrick), y'a pas de scénario digne de ce nom, c'est long mais long, c'est mal joué, les acteurs sont caricaturaux à souhait (on éclaterai la gueule du mioche dès le début ), et c'est censé être un film d'horreur! On se demande bien où elle est passée l'horreur parce qu'à part un noir se prenant un coup de hache, je vois pas. "Un chef d'oeuvre (sic) de l'horreur moderne", écrit sur l'affiche. Hé, les gars, Alien est sorti l'année précédente, et ça, c'était un film d'horreur. Nul, nul et nul. Pas content, moi!

Dans mes bras, mon nouvel ami...

[toine74]

goneinsane a peut-être vu la version comédie familiale

[goneinsane]

L’horreur du film est avant tout psychologique... Après, je ne suis pas étonné. Tu n’es pas le genre à intellectualiser un film.

Tu me feras 5 pages sur "L'intellectualisation du vide", avec notes et références.

[goneinsane]

Bon je me suis refait avec Lucky.

- Lucky (2017) "Lucky suit le voyage spirituel d'un athée de 90 ans et des personnages excentriques qui peuplent sa ville désertique hors du commun." IMDB

Par rapport à The Shining, ce film est une vraie bouffée d'oxygène! Au moins il y a quelque chose à se mettre sous la dent.

Lucky (2017).jpg

[goneinsane]

Mais je suis retombé dans mes travers (cela devient inquietant cette perséverance/obstination)! ( ):

- Ocean's 8 (2018) "Debbie Ocean rassemble une équipe entièrement féminine pour tenter un casse impossible au Met Gala annuel de New York." IMDB

Oui, c'est divertissant. Mais bon, ce n'est pas parce qu'on remplace les mecs par des nanas que cela rend le film plus intéressant, d'autant plus que si vous en avez vu un de la série Oceans, vous les avez tous vu (syndrome James Bond). On tourne en rond.



- I Still See You (2018) "L'histoire se déroule dix ans après un événement apocalyptique qui a tué des millions de personnes et laissé le monde habité par des fantômes." IMDB

pfffff....oui-oui...mais....euh...comment dire...ahem...bof...ma foi....pourquoi pas....et encore...Bella Thorne, non, non, vraiment pas....enfiiiiiiiiiiiin, si les fantômes se transforment en sorte de zombies, mais où va-t-on? je vous le demande!

[Révéler] Spoiler:

Dans la cuisine, mettre la main sur un truc à bouffer pour faire passer le temps

[fanche]

Mais arrête de te plaindre si tu ne regardes que des trucs de merde

[makidoo]

Le soucis c’est que parfois il regarde un bon film (le Kubrick), mais il trouve ça aussi merdique

[fanche]

Oui en fait il ne poste que pour dire qu'il se fait chier à regarder des films

[jolan]

Tombé l'autre soir sur un bon petit téléfilm sur Arte "Le Souvenir de toi", l'histoire (fictive je pense) de deux amants rescapés des camps nazis, qui se croient morts durant la guerre, puis se retrouvent 30 ans plus tard

[kobaia]

Il y a une histoire vraie qui ressemble.

Et une autre qui a inspiré le téléfilm d'Arte.

[jolan]

De belles histoires

[goneinsane]

Mais arrête de te plaindre si tu ne regardes que des trucs de merde

Je ne me plains pas. Je constate qu'en regardant des films au hasard (les descriptifs étant en allemand ou italien, cela me gonfle de passer du temps à chercher des infos en français ou anglais), il y a très peu de pépites pour un grand nombre de merdes. C'est valable pour la bd. Après, il y a des goûts et des couleurs!

Oh pis, arrêtez de râler, cela vous rend service au fond, avouez!

[goneinsane]

Le soucis c’est que parfois il regarde un bon film (le Kubrick), mais il trouve ça aussi merdique

des goûts et des couleurs, je dis. Et dans le registre "vieilleries cinématographiques", il n'y a pas grand chose à garder. (traduction: cela vieillit mal).

Oui en fait il ne poste que pour dire qu'il se fait chier à regarder des films

Mais c'est parce que je garde espoir de tomber sur un bon film....et l'espoir fait vivre, paraît-il. Dans le lot, y'a un peu de tout mais vu que c'est tout gratos...heureusement je n'achète pas de DVD! Ou vais au cinéma. Parce que là---comme dirait Stallone, ça va péter colonel (ou chier dans le ventilo, version y'a-t-il un pilote dans l'avion).

[goneinsane]

- Mary Queen of Scots (2018) "La tentative de Mary Stuart (Saoirse Ronan) de renverser sa cousine Elizabeth I (Margot Robbie), reine d'Angleterre, la condamne à des années d'emprisonnement avant d'être exécutée. "

Sympa l'époque.
Mais pour peu c'est pas vraiment différent d'aujourd'hui (lutte de pouvoirs, trahision, sexe, décapitation, religieux extrêmistes etc). Ce qui est assez effrayant et anti-Darwinien.

Mais j'ai eu beaucoup de plaisir à écouter Saoirse Ronan parler français! Top. Cela change des Scots qui ont un accent incompréhensible (si vous regardez le film en vo sans sous-titres.

La description du la version de 1971 est beaucoup plus juste: "Au cours du XVIe siècle, la catholique Marie, reine d'Écosse, s'engage dans plus de deux décennies de conflit religieux et politique avec sa cousine, la protestante reine Elizabeth I d'Angleterre, au milieu d'intrigues politiques dans son pays natal. "

[Morti]

Mais arrête de te plaindre si tu ne regardes que des trucs de merde

Je ne me plains pas. Je constate qu'en regardant des films au hasard (les descriptifs étant en allemand ou italien, cela me gonfle de passer du temps à chercher des infos en français ou anglais), il y a très peu de pépites pour un grand nombre de merdes. C'est valable pour la bd. Après, il y a des goûts et des couleurs!

Oh pis, arrêtez de râler, cela vous rend service au fond, avouez!

Ben si tu nous disais un peu ce que tu aimes, on pourrait t'indiquer des choses mais là, c'est vague, tu touches à tout...

Par contre si tu vas dans les vraies vieilleries, il y a des trucs sympas où évidemment ça a vieilli mais ça reste très bon.
Par exemple je me régale avec les vieux Humphrey Bogart ou les films de sc-fi des années 50...
Mais OK, faut aimer...

[Le Complot]

J’ai essayé Miami Vice... Tenu une petite heure, aucun intérêt, les acteurs sont corrects et c’est filmé comme Mann sait faire. Il a un don pour filmer l’urbanisme... Mais bon...

[logan1973]

C'est juste dommage qu'il ait oublié d'écrire le scénario avant de tourner.

[jolan]

Et dans le registre "vieilleries cinématographiques", il n'y a pas grand chose à garder. (traduction: cela vieillit mal).

Je pense au contraire que c'est là où résident les films les plus intéressants (même si certains ont mal vieilli, mais pas tous, et puis on le sait, on peut tolérer un manque de technique et justement se réjouir de voir des films tournés avec une technique moins poussée - pour moi les films qui font le plus ressentir ce défaut sont les films d'une époque que j'ai connue, des années 80-90. Et aujourd'hui tous les films sont d'une technique quasi-irréprochable, mais ils n'ont quasi rien à raconter)

Même impression quand je vois des images de matches de Nadal ou Federer dans les années 2000, j'ai l'impression que c'est filmé dans les années 80

[Le Complot]

C'est juste dommage qu'il ait oublié d'écrire le scénario avant de tourner.

Ouais voilà...

[goneinsane]

Ben si tu nous disais un peu ce que tu aimes, on pourrait t'indiquer des choses mais là, c'est vague, tu touches à tout...

Rhôôôôôôôôô!
(non je ne suis pas le cochon de service!)

Ce que j'aime? Bah, c'est simple: qu'on me raconte une histoire qui tienne la route, bien jouée et qui me fasse réfléchir.
Apparemment même cela c'est compliqué de nos jours, faut voir plein de trucs pour dénicher quelque chose qui t'interpelle au niveau du vécu.

Par contre si tu vas dans les vraies vieilleries, il y a des trucs sympas où évidemment ça a vieilli mais ça reste très bon.
Par exemple je me régale avec les vieux Humphrey Bogart ou les films de sc-fi des années 50...
Mais OK, faut aimer...

Pour les fims de SF, je suis d'accord MAIS c'est parce que je les ai vu quand j'étais jeune (no comment).

[goneinsane]

Je pense au contraire que c'est là où résident les films les plus intéressants (même si certains ont mal vieilli, mais pas tous, et puis on le sait, on peut tolérer un manque de technique et justement se réjouir de voir des films tournés avec une technique moins poussée - pour moi les films qui font le plus ressentir ce défaut sont les films d'une époque que j'ai connue, des années 80-90. Et aujourd'hui tous les films sont d'une technique quasi-irréprochable, mais ils n'ont quasi rien à raconter)

Oui, c'est étonnant que les films des années 80, quand j'allais encore au cinéma, ont pris un coup de vieux (moi aussi soit dit en passant) qui les rend difficilement regardables. Double Détente (Red Heat) avec Schwarzie en 1988 était diffusé hier (je crois), et voir Schwarzie jeune, j'ai éclaté de rire et je suis passé à autre chose.

Et aujourd'hui tous les films sont d'une technique quasi-irréprochable, mais ils n'ont quasi rien à raconter)

C'est quand même un comble! Et après on ve me dire que je regarde que des merdes....
Mais il y aussi tout un genre cinématographique qui a disparu? Vu des films d'aventures récemment? Des comédies qui vous fassent VRAIMENT rire? pffffuit, disparus.