Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision -2009-2021

[Sysy77]

Message précédent :
Bladerunner 2049 - San Fransisco 09/2020 : qui est qui ?

[logan1973]

Vu que le premier avait marché, c'était plus ou moins inévitable que Netfix lance une suite, et sans surprise, ils l'ont fait. Et sans plus de surprise, c'est pas forcément une bonne idée.

ça se passe deux ans après le premier, Cole est devenu le paria du lycée vu qu'il a raconté à tout le monde ce qui lui est arrivé avec sa baby sitter et que personne ne l'a cru,ses parents pensent qu'il a perdu la tête et veulent le faire interner, la seule qui croit encore en lui c'est Melanie, la voisine. Quand elle l'invite à participer à une fête sur la plage il accepte du bout des lèvres, en espérant que les choses aillent mieux pour lui. Vu qu'on est encore au début du film il est évident qu'il a tort.

Dans le cinéma il y a deux types de suite, celles qui sont pensées en amont du premier film et celles qui sont commandées pour capitaliser sur la réussite du premier. Là on est dans le deuxième cas, et comme à chaque fois que ça se présente, ça veut dire que ça a été fait trop vite.

Il y a des bonnes idées (principalement le twist final) mais pas assez et surtout elles sont noyées dans des tonnes et des tonnes de poncifs et d'idées débiles (le combat filmé façon jeux vidéos qui prouve surtout que les gars n'ont jamais vu le Crossed sur Street Fighter), les nouveaux acteurs sont tous mauvais ou presque (et réussir à être plus mauvais que Robbie Ammell faut être sacrément à coté de la plaque),le fait d'impliquer les parents contrairement au premier film n'apporte rien, en gros y a rien qui fonctionne. Et c'est dommage parce qu'on sent qu'avec un minimum d'implications ils auraient pu dupliquer le succès du premier.

[Le Complot]

Un très bon film noir, ambiance électrique garantie. Scénario adapté de Graham Greene, on pouvait difficilement se louper. Le scénario est bon, les situations réussies, le casting excellent.

[Le Complot]

Breakfast at Tiffany's me fout toujours autant les boules
La musique de Mancini y est pour beaucoup.

[sergent latrique]

Super beau film.
Dans les "vieux" films, j'ai revu deux Indiana Jones, les effets speciaux sont tellement efficaces maintenant que même ceus des années 80-90 paraissent tout pourris.
Cerise sur le gâteau, un des premiers films de Ron Howard "Night shift" ("croque-morts en folie" de 1982, rien que le titre fait peur) comédie plouf à prendre au 20° degré , c'est vraiment que pour l'ambiance New York de nuit dans les années 80 et avoir rien d'autre sous la main .

[crepp]

Vu sur Olympia TV (chaine que je regarde de plus en plus en fait) :





La classe.

[nexus4]

Ca devait être kekchose cette tournée.

Olympia c'est la chaîne que j'attendais. Enfin du théatre.

[kobaia]

Ca devait être kekchose cette tournée.

Olympia c'est la chaîne que j'attendais. Enfin du théatre.

Ça l’était, mais c’eût été mieux sans ses propos politiques à 2 balles de Waters sur Israël et BDS. Il est tellement soûlant sur le sujet (sa marotte) que j’ai arrêté de le suivre sur les réseaux sociaux.

[Anianka]

j'ai tenté de regarder une des dernières sorties Netflix : le diable tout le temps


j'ai lâché après 30mn car il ne s'était toujours rien passé ... mais vraiment rien ...
ca suit Bill Skarsgård dans les années 50 dans un trou paumé aux US, et aucun des personnages secondaires n'est encore arrivé donc c'est juste sa vie complètement osef de soldat d'après guerre.
ça devient peut être bien par la suite, je retenterai plus tard mais pour l'instant je m'emmerde à mort, j'y vois même pas de réflexion sur les traumatismes de guerre ni même sur l’Amérique profonde, les 2 sont survolés de très loin pour le moment ...

[thyuig]

Dommage, très grand roman de Pollock à la base de cette adaptation. Très noir et dérangeant.

[Anianka]

Dommage, très grand roman de Pollock à la base de cette adaptation. Très noir et dérangeant.

ca devient peut être noir et dérangeant ensuite, mais le début c'est laborieux, c'est ni noir ni dérangeant ...
si t'as aimé le livre il faut sans doute lui laisser sa chance

[Olaf Le Bou]

vu un film assez étrange hier :



premier film de Joel Séria, avec déjà Jeanne Goupil, film un brin sulfureux qui fut interdit plusieurs mois avant d'enfin sortir sur les écrans (the french film banned in France disait les affiches anglaise et nippone).

on y voit donc deux lycéennes d'un pensionnat catho vivre une amitié fusionnelle et décidant de se vouer au mal et d'embrasser le culte de Satan, sur fond de poésies Baudelairienne ou Lautréamonesque. On y découvre la vie de la petite aristocratie et bourgeoisie provinciale (ou rurale, même) du début des 70's, mais le film est essentiellement centré sur les deux ados, elles sont présentes dans quasi toutes les scènes. elles se livrent à diverses exactions, tortures de petits animaux, incendies de ballots de paille, harcèlement des benêts des environs, mais c'est surtout en aguichant des hommes puis en se dérobant quand ceux-ci les agressent qu'elles jouent vraiment avec le feu, jusqu'à ce que ça tourne vraiment mal.

la photographie est plutôt moche, les acteurs secondaires pas très investis, mais le film tient grâce à la présence des deux héroïnes, et par un équilibre étonnamment réussi entre le caractère gothique de l'intrigue et le naturalisme de la réalisation.


à noter que le film à inspiré Ôshimi pour son manga les fleurs du mal.

[sergent latrique]

Dommage, très grand roman de Pollock à la base de cette adaptation. Très noir et dérangeant.

ca devient peut être noir et dérangeant ensuite, mais le début c'est laborieux, c'est ni noir ni dérangeant ...
si t'as aimé le livre il faut sans doute lui laisser sa chance

J'avais adoré ce bouquin, avec des caractères forts et des pratiques délirantes (le tronc à prières)

[BOBetBOBETTE]

Hier, nous avons regardé le film Hobbit, la bataille des 5 armées.

Mais quelles sont ces 5 armées ???
On s'est pas mal questionné et même regardé sur des sites et cela ne semble pas faire l'unanimité !!!

Alors ?

Elfs
Naims
Orcs
Hommes
et ...
Certains disent Wargs et d'autres Aigles ...

[The Maze Echo]

Hier, nous avons regardé le film Hobbit, la bataille des 5 armées.

Mais quelles sont ces 5 armées ???
On s'est pas mal questionné et même regardé sur des sites et cela ne semble pas faire l'unanimité !!!

Alors ?

Elfs
Naims
Orcs
Hommes
et ...
Certains disent Wargs et d'autres Aigles ...

Les hommes de Bard, les elfes de Thranduil, les nains de Thorin d'un côté, et les 2 armées orcs (celle d'Azog et celle de Bolg) de l'autre côté.

[Anianka]

les armées officiellement comptées sont :
- Gobelins
- Wargs
vs
- Hummains
- Elfes
- Nains

[Le Complot]

Aaaah, le bon 2049 ce soir.

[Pomponazzo]

Le très médiocre 2049, tu veux dire

Et pis vu la bande-son, ça va être bien dégueu sur la 2, avec leur abominable compression de la dynamique conçue pour les films d'avant 1974.

[The Maze Echo]

les armées officiellement comptées sont :
- Gobelins
- Wargs
vs
- Hummains
- Elfes
- Nains

Gobelins est juste un autre nom pour les Orcs (dixit Tolkien), et les Wargs sont les loups géants qui leur servent de monture. Pourquoi alors ne pas compter les sangliers de combat des nains, ou les aigles ?

[HOCHET Gabriel]

Ben oui, t’as raison... c’est l’bordel c’t’histoire....

[crepp]

les armées officiellement comptées sont :
- Gobelins
- Wargs
vs
- Hummains
- Elfes
- Nains

Gobelins est juste un autre nom pour les Orcs (dixit Tolkien), et les Wargs sont les loups géants qui leur servent de monture. Pourquoi alors ne pas compter les sangliers de combat des nains, ou les aigles ?

A la base ce n'est pas juste des montures, c'est un peuple à part qui a fait alliance avec les Gobelins, permettant de les monter.