Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision -2009-2021

de **Olaf Le Bou** » 22/07/2020 16:05

Message précédent :
pareillement, vu une douzaine de fois, je ne m'en lasse pas :love:

la scène du petit dej' avec le serveur qui tremble de partout

de **Le Complot** » 22/07/2020 16:57

makidoo a écrit:On continue notre visionnage de films jamais vus ou jamais revus depuis une éternité.
Le Parrain. Ok l’histoire est sympa, mais je trouve la réalisation quelconque, le jeu de Marlon Brando daté (et il a été tellement parodié qu’il est difficile d’en faire abstraction). Un bon point pour le jeune Al Pacino néanmoins, un acteur prometteur !

Oui pis James Caan n'est pas flamboyant, Cazale n'est pas parfait, la partie en Sicile est à chier, la scène du restau et surtout celle de l'hôpital sont toutes nulles et mal filmées, etc...

[Révéler] Spoiler:

de **HOCHET Gabriel** » 22/07/2020 17:22

de **jolan** » 22/07/2020 17:25

Nan mais c'est pas possib' tous ces gens avec la science infuse qui donnent leur avis au lieu de s'agenouiller bien sagement et docilement pour :respect:

de **Le Complot** » 22/07/2020 17:27

HOCHET Gabriel a écrit::fant2:

Le 2 est une bouse intégrale. Je ne le recommande pas.

[Révéler] Spoiler:

de **makidoo** » 22/07/2020 22:42

Le Complot a écrit:
makidoo a écrit:On continue notre visionnage de films jamais vus ou jamais revus depuis une éternité.
Le Parrain. Ok l’histoire est sympa, mais je trouve la réalisation quelconque, le jeu de Marlon Brando daté (et il a été tellement parodié qu’il est difficile d’en faire abstraction). Un bon point pour le jeune Al Pacino néanmoins, un acteur prometteur !

Oui pis James Caan n'est pas flamboyant, Cazale n'est pas parfait, la partie en Sicile est à chier, la scène du restau et surtout celle de l'hôpital sont toutes nulles et mal filmées, etc...

[Révéler] Spoiler:
:fant2:

[Révéler] Spoiler:

de **kantessekonmange** » 23/07/2020 14:03

Jolan, Olaf...

Dans mes bras.png

de **rennois** » 24/07/2020 21:04

thyuig a écrit:
rennois a écrit:
euh... si vous le dites a écrit:Je pense que ça s'appelle l'exigence.

La tienne t'appartient et n'est pas celle d'un autre selon les sujets

Olaf Le Bou a écrit:oui mais tout le monde n'est pas en capacité d'exiger, beaucoup se contentent de demander poliment, et encore plus nombreux sont ceux qui se résolvent à accepter ce qu'on leur sert, et n'en sont pas moins reconnaissants.

du gloubiboulga syndicaliste de la bienséance cinématographique de ceux qui en sont, rien trouvé de mieux

Pomponazzo a écrit:Si tu parles des commentaires sur Subway, pas besoin d'avoir fait la Fémis, ou de s'être fadé tout Tarkovski et Bergman, ni même d'être difficile, pour se rendre très vite compte de la qualité pour le moins discutable des produits de Luc Besson

La touche ultime, le Pomponazzo, quoi, tout mélange de condescendance et de science infuse toute personnelle mais dont tu nous induis que ce devrait être celles de tous...

ps : après, peut-être que je m'égare et que Gaby a une affection toute particulière pour "subway", d'ou sa réaction. Il y a juste les réponses qui m'ont interpellé

Tu pousses également un peu, histoire d'appuyer ta démonstration.

Je pense que le cinéma est un média où les intérêts partagés sont tellement grands, qu'on aboutie très souvent à une oeuvre bâtarde pleine de compromissions. D'où des films plein de bonnes intentions mais qui en restent à ce stade.
Il y a toujours moyen de les voir avec des lunettes spéciales : celles de l'âge que l'on avait à la première vision, celles du fan du genre, celles du fan de technique, etc. Mais parfois on n'y arrive pas et le film apparaît avec tous ses défauts. Ce n'est pas pour autant qu'il faille incriminer le critique.

Je reviens là-dessus : pour ma part, c'est juste que je trouvais qu'on faisait à Gaby des réponses saucissonnées en règle, du genre "mets ta tête sous mon p'tit tranchoir, là, mon ami, on va s'occuper de tes états d'âme".
Parce que pour le reste, je ne vais pas contre l'avis sur "subway", même si pas exprimé : beaucoup aimé à l'époque et dans le contexte sociétal. Beaucoup moins de 10 ans après sa sortie, je l'ai trouvé "inregardable", pour être gentil...

de **nexus4** » 24/07/2020 21:36

Ca me semble tout à fait raccord avec cette note de Boulet :

http://www.bouletcorp.com/2012/05/29/ma-pizza-metal/

de **toine74** » 24/07/2020 21:42

En parlant de film typé années 80, j'ai revu Highlander il y a quelques temps... La période contemoraine :ouch:

Misère de misère (et pis, Lambert, c'est un peu la tanche ultime quand même).

de **nexus4** » 24/07/2020 22:12

Y a plus grand chose de regardable des années 80, elles ont vieilli plus vite que les autres décennies.

de **jolan** » 24/07/2020 22:28

Le film est toujours chouette (le seul bon film de Mulcahy, que j'aurais pourtant pensé parti pour une grande carrière avec ce film), mais en effet c'est pas le meilleur choix pour le rôle.

"Highlander", "Subway", "Greystoke", mine de rien j'en ai bouffé du Lambert quand j'étais ado.

Selon moi, les années 90 ont bien plus vieilli que les années 80.

de **HOCHET Gabriel** » 24/07/2020 22:48

De Mulcahy j’avais bien aimé Razorback....

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 24/07/2020 22:54

HOCHET Gabriel a écrit:De Mulcahy j’avais bien aimé Razorback....

Je crois avoir aimé son Shadow, mais je ne suis pas sûr... j'ai un doute...

de **jolan** » 24/07/2020 23:01

HOCHET Gabriel a écrit:De Mulcahy j’avais bien aimé Razorback....

Bah oui, ses deux premiers films sont bien.

Du coup je pensais qu'il ferait de belles choses... mais non, il n'a fait ensuite que des daubettes

De réalisateur surdoué et prometteur, il est devenu en deux films un tâcheron comme un autre, c'est fulgurant comme trajectoire.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 24/07/2020 23:04

c'est hollywoodien plutôt, non ?

de **fanche** » 24/07/2020 23:40

jolan a écrit:
HOCHET Gabriel a écrit:De Mulcahy j’avais bien aimé Razorback....

Bah oui, ses deux premiers films sont bien.

Du coup je pensais qu'il ferait de belles choses... mais non, il n'a fait ensuite que des daubettes

De réalisateur surdoué et prometteur, il est devenu en deux films un tâcheron comme un autre, c'est fulgurant comme trajectoire.

Il avait pas fait un flim avec des bagnoles qui mangeaient le monde?

de **jolan** » 25/07/2020 00:04

Brian Addav a écrit:c'est hollywoodien plutôt, non ?

Ca doit être ça.

Pour le film à bagnoles, je n'en sais rien.

de **rennois** » 25/07/2020 09:45

fanche a écrit:
jolan a écrit:
HOCHET Gabriel a écrit:De Mulcahy j’avais bien aimé Razorback....

Bah oui, ses deux premiers films sont bien.

Du coup je pensais qu'il ferait de belles choses... mais non, il n'a fait ensuite que des daubettes

De réalisateur surdoué et prometteur, il est devenu en deux films un tâcheron comme un autre, c'est fulgurant comme trajectoire.

Il avait pas fait un flim avec des bagnoles qui mangeaient le monde?

J'ai cherché vite fait car ça me parlait, ton truc. Tu dois faire allusion à "Les Voitures qui ont mangé Paris". Mais c'est un autre réalisateur australien qui l'a fait, Peter Weir