Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision -2009-2021

[AstroNimes]

Message précédent :
Salut personnellement j'aime vraiment Quentin Dupieux, même s'il faut avoir les clés de lecture avant de visionner un de ses films

Après il y a :
Julia Ducournau, qui a fait grave

Dominique Rocher avec la nuit à dévoré le monde,

BERTRAND MANDICO des garçons sauvages

Coralie Fargeat avec Revenge.

Franchement je trouve que le cinéma Français est bon, on a une belle industrie d'ailleurs, avec un model de financement intérressant même s'il a des travers. Mais en tout cas il faut savoir chercher les bons films comme en BD c'est comme si on résumé tout aux productions soleil...

[jolan]

Ouais voila, c'est de ces quatre là dont on reparlera dans 30 ans... (je n'en connais aucun)



Pas sûr qu'on en parle beaucoup d'ici-là par contre

Ce sera probablement dans le topic des morts "célèbres" de 2050

[crepp]

vu :



J'étais parti pour m'amuser comme un fou, j'ai failli stopper au bout de 30 minutes, et puis ça a pris une tournure que je n'ai pas vu venir, et je me suis retrouvé ému dans la seconde partie. Totalement inégal, loin d'être le film de l'année, mais comme il y a souvent du Sigur Ros, j'aime bien

[HOCHET Gabriel]

Vu aujourd’hui le fameux film de Sam Mendes ”1917”, dont j’attendais beaucoup....
Ben, au final, j’ai trouvé ça presque ”bof, bof”....
Ça m’a presqu’autant déçu que ”Dunkerque”, aussi présenté comme une merveille....
Bon, pas à ce point quand même, vu qu’il y a des plans géniaux, et que de toute façon j’ai trouvé l’ensemble très supérieur à Dunkerque....
Mais je me méfiais déjà des engouements cinémato-médiatiques genre ”La La Land”, mais maintenant je vais me méfier encore plus....

[toine74]

vu :



J'étais parti pour m'amuser comme un fou, j'ai failli stopper au bout de 30 minutes, et puis ça a pris une tournure que je n'ai pas vu venir, et je me suis retrouvé ému dans la seconde partie. Totalement inégal, loin d'être le film de l'année, mais comme il y a souvent du Sigur Ros, j'aime bien

Complètement indigeste de mon côté, comédie à deux balles (Will Ferrell inside) formatée de tous les côtés avec comme prétexte un glaçage eurovision.

[jolan]

Puisque certaines évoquaient Tavernier post4509166.html#p4509166

[HOCHET Gabriel]

Puisque certaines évoquaient Tavernier post4509166.html#p4509166

Y’a quand même quelques nom de dieu de putain de bons films.....

[jolan]

vu :



J'étais parti pour m'amuser comme un fou, j'ai failli stopper au bout de 30 minutes, et puis ça a pris une tournure que je n'ai pas vu venir, et je me suis retrouvé ému dans la seconde partie. Totalement inégal, loin d'être le film de l'année, mais comme il y a souvent du Sigur Ros, j'aime bien

Complètement indigeste de mon côté, comédie à deux balles (Will Ferrell inside) formatée de tous les côtés avec comme prétexte un glaçage eurovision.

J'ai eu envie de vérifier par moi-même, et oui c'est bien une comédie lourdingue et débile made in Ferrell, mais qui a le mérite de mettre en avant les charmes et les talents de comédienne de Rachel McAdams, qui n'avait pas tourné depuis bien deux ans et qui commençait à me manquer.

[toine74]

Oui, elle tente de surnager d'une manière très professionnelle dans ce brouet, mais elle ne peut pas grand chose à propos de la qualité de son rôle et des dialogues.

[logan1973]

[kobaia]

Autant en emporte le vent fini il y a 10 minutes (je l’ai regardé pour rester éveillée pendant les tétées à 4h30, il m’a fallu 4 tétées pour le finir)

J’aime toujours. Rien à dire, ce film est une merveille. Même les acteurs sont bons, alors que j’ai tendance à trouver que les acteurs de vieux films sont mauvais, ils surjouent, mais dans ce cas, les personnages sont incroyables et le surjeu passe. Enfin ils surjouent presque tous. Olivia de Havilland elle, est parfaite. Et les décors... les costumes... les dialogues. Il y a certains écueils, qui viennent du livre, mais ça reste un grand film, à replacer dans le contexte. Comme toujours avec une œuvre.

[Le Complot]

Autant en emporte le vent fini il y a 10 minutes (je l’ai regardé pour rester éveillée pendant les tétées à 4h30, il m’a fallu 4 tétées pour le finir)

J’aime toujours. Rien à dire, ce film est une merveille. Même les acteurs sont bons, alors que j’ai tendance à trouver que les acteurs de vieux films sont mauvais, ils surjouent, mais dans ce cas, les personnages sont incroyables et le surjeu passe. Enfin ils surjouent presque tous. Olivia de Havilland elle, est parfaite. Et les décors... les costumes... les dialogues. Il y a certains écueils, qui viennent du livre, mais ça reste un grand film, à replacer dans le contexte. Comme toujours avec une œuvre.

Evidemment !

[nexus4]

Et premier Oscar pour une femme noire. Si on retire ça de l'Histoire...

[kobaia]

Ce connard de Durandal a pondu une emission Youtube sur le film il y a quelques années. Le mec qui voulait faire croire à sa profonde intelligence en descendant tout le film. La seule chose que ça montrait, c’est qu’il n’avait pas lu le livre, et pas recontextualisé. Ce qui était très drôle, c’était de voir ses fans cracher sur le film en répétant les arguments de Durandal en avouant ne pas avoir vu le film.


Je reconnais que c’est en effet gênant quand Rhett viole Scarlett, surtout qu’elle a aimé ça. La représentation des Noirs (Prissy) est raciste. L’évocation discrete du Ku Klux Klan aussi est nauséabonde, surtout quand un personnage aussi moral qu’Ashley Wilkes en fait partie. Mais ça reste, cinématographiquement parlant, un grand film. Et encore, le producteur a édulcoré le bouquin et s’est assuré que le film ne soit pas raciste (pour l’époque) parce qu’il était Juif, voyait la situation des Juifs en Allemagne et avait conscience des clichés et des problèmes de racisme...

[pabelbaba]

Il y a un gros pan de la cinéphilie 2.0 qui s'intéresse moins au médium qu'à l'image de ce que les films renvoient. Le prisme est en général socialo-feministo-anti-racisto-gloubiboulbique.

Au même titre que certains voient des nanards partout, d'autres voient des films "problématiques" ou "pas safe" partout. On peut sans problème éviter leurs écrits ou leurs vidéos.

[Olaf Le Bou]

L’évocation discrete du Ku Klux Klan aussi est nauséabonde, surtout quand un personnage aussi moral qu’Ashley Wilkes en fait partie. Mais ça reste, cinématographiquement parlant, un grand film. Et encore, le producteur a édulcoré le bouquin et s’est assuré que le film ne soit pas raciste (pour l’époque) parce qu’il était Juif, voyait la situation des Juifs en Allemagne et avait conscience des clichés et des problèmes de racisme...

pas besoin d'aller en Allemagne, dans les années 30 le Klan était violemment anti-juif et il y a eu quelques pogroms et assassinats là-bas également.

[Le Complot]

Ils passent Hollow Man ce soir...

Vu qu'une fois au cinoche il y a 20 ans...

J'en garde un souvenir plus qu'excellent. Bref c'est du Hollandais (violent) !

[Pomponazzo]

Où ça ?
J'ai bien repéré la belle paire Hitchcock/Herzog sur Arte, mais Hollow Man ?

[Le Complot]

RTL9 à 22H20

[logan1973]

En VF j'imagine

[Pomponazzo]

Ah j'ai pas c'est pour ça. Merci ma poule.