Cinéma : En avant les daubes...

[zanzibar]

Message précédent :

Franchement, faudrait quand même pas mélanger, The Batman n'a vraiment rien à voir dans ce sujet

complètement une purge par extension est daubesque dans ses entournures.

ps: etre proche des comics, le respecter, proposer un film noir n'entre pas en ligne de compte, un chef op de la lumière ou du son peut faire un boulot monstrueux et le récit de part son montage foireux etre une purge, ce n'est pas incompatible.

[fanche]

ps: etre proche des comics, le respecter, proposer un film noir n'entre pas en ligne de compte, un chef op de la lumière ou du son peut faire un boulot monstrueux et le récit de part son montage foireux etre une purge, ce n'est pas incompatible.

C'est pas faux

[Raven2b]

ps: etre proche des comics, le respecter, proposer un film noir n'entre pas en ligne de compte, un chef op de la lumière ou du son peut faire un boulot monstrueux et le récit de part son montage foireux etre une purge, ce n'est pas incompatible.

C'est pas faux

C'est le mot incompatible que tu ne comprends pas ?

[goneinsane]

Un mois sans daube(s)? Mais vous foutez quoi au juste?

Donc voilà:

- 30 Minutes or Less (2011) Deux criminels en herbe kidnappent un livreur de pizza, lui attachent une bombe sur la poitrine et l'informent qu'il n'a que quelques heures pour braquer une banque, sinon...

30 minutes or less (2011).jpg (79.43 Kio) Vu 723 fois

Ce film c'est un peu comme la musique dans les supermarchés ou les parkings. Un bruit de fond dont on ne prête plus aucune attention. Donc vous pouvez mettre en route le film et fait autre chose en même temps. Vous ne manquerez rien parce qu'il n'y a rien à manquer. J'ai regardé pour Eisenberg. Mais même là, pffffffffffffff.

[Le Complot]

Un mois sans daube(s)? Mais vous foutez quoi au juste?

Ben on n'est pas comme toi !

[goneinsane]

1. Ouf!
2. Hélas!
3. T'as encore envie de voir des films ces temps-ci? Moi pas
4. Et si oui, tu n'as vu que des chefs-d'oeuvre?

[Morti]

Vous fatiguez plus les gars, j'ai vu Moonfall hier, le dernier Roland Emmerich...

Déjà le casting est mauvais, on n'y croit pas une seconde (je l'ai vu en VFR, c'est peut-être ça) et l'histoire...heuuu l'idée est marrante mais bon, quoi...

Question réalisation si vous avez aimé les autre Emmerich, vous ne serez pas dépaysés. Toujours ce côté "plein de bons sentiments" et plein de clichés, une philosophie à la con et un "héros".

Seule chose à sauver, les FX...là c'est le grand jeu...déjà j'étais soufflé par ceux de ID4 2e mouture mais là, ils se sont surpassés...la vache...

Au final, je n'ai pas dormi, j'ai vu quelques bonnes scènes d'action et j'ai dû rire deux fois sinon...rien...

Pour les fans ultimes de blockbusters sci-fi et de ...Emmerich...

[nexus4]

Le chien est vivant à la fin ?

[Morti]

Le chien est vivant à la fin ?

Ici, c'est un chat...

[Divelord]

Suis tombé sur "47 meters down" en zappant avant-hier soir...
Pour le peu que j'ai su en supporter, quelle purge !


Le plongeur que je suis rigole doucement devant autant d'inepties !
Visiblement les auteurs, scénaristes, réalisateurs et acteurs de cette bouse n'ont pas la moindre idée de ce que c'est la plongée !

Exemple, extrait du résumé détaillé : "À 20 mètres de profondeur, Taylor leur dit d'attendre 5 minutes dans le palier de décompression pour éviter l'accident de plongée"
Mazette ! 5 minutes de palier à 20 mètres ! Jamais vu ça !

De toute façon, les deux pauvres filles devraient déjà être mortes depuis longtemps !
Un calcul sommaire :
Prenons une bouteille de 15 litres (c'est ce qu'elle ont l'air d'avoir) gonflée à 200 bars : Nous avons donc 3000 L d'air de réserve.
Tombées à 47m elles en ont pour 26 minutes (je vous passe les calculs), à condition de respirer normalement, ce qu'elles ne font pas ! En panique, je leur donne 10 minutes max au fond. En temps normal, la remontée se fait via 2 paliers : 7 minutes à 6 mètres et 20 minutes à 3 mètres (à condition qu'il reste de l'air dans la bouteille).
Rien que là, pour moi le film est déjà fini.
Voir déjà dès que câble lâche : une descente si rapide pour des novices => tympans explosé à coup sûr

Et je n'ai vu que 5 minutes du film

[logan1973]

Après si tu regardes un film d'horreur en espérant de la rigueur scientifique c'est un peu de ta faute si tu as rien en retour

Morbius c'est très mauvais, y a aucun jumpscare qui marche, la colorimétrie est dégueulasse, les acteurs s'en foutent, et la fin est écrite avec le cul.

[Divelord]

Après si tu regardes un film d'horreur en espérant de la rigueur scientifique c'est un peu de ta faute si tu as rien en retour

Je plaide coupable... Quelle idée aussi de zapper un vendredi soir, où on ne peux tomber que sur des choses entretenant l'idiocratie ?

[bru]

Vous fatiguez plus les gars, j'ai vu Moonfall hier, le dernier Roland Emmerich...

Déjà le casting est mauvais, on n'y croit pas une seconde (je l'ai vu en VFR, c'est peut-être ça) et l'histoire...heuuu l'idée est marrante mais bon, quoi...

Question réalisation si vous avez aimé les autre Emmerich, vous ne serez pas dépaysés. Toujours ce côté "plein de bons sentiments" et plein de clichés, une philosophie à la con et un "héros".

Seule chose à sauver, les FX...là c'est le grand jeu...déjà j'étais soufflé par ceux de ID4 2e mouture mais là, ils se sont surpassés...la vache...

Au final, je n'ai pas dormi, j'ai vu quelques bonnes scènes d'action et j'ai dû rire deux fois sinon...rien...

Pour les fans ultimes de blockbusters sci-fi et de ...Emmerich...

J'ai vu aussi et j''ai découvert après la critique de Morti (trop tard ! )
Je partage tout à fait son avis !



Le ptich : "Une mystérieuse force a propulsé la Lune hors de son orbite et la précipite vers la Terre. L’impact aura lieu dans quelques semaines, impliquant l’anéantissement de toute vie sur notre planète. Jo Fowler, ancienne astronaute qui travaille pour la NASA, est convaincue de détenir la solution pour tous nous sauver, mais seules deux personnes la croient : un astronaute qu’elle a connu autrefois, Brian Harper, et un théoricien du complot, K.C. Houseman. Ces trois improbables héros vont tenter une mission impossible dans l’espace… et découvrir que notre Lune n’est pas ce que nous croyons."

En résumé, un mix d'Armageddon et Indepence day réunis.

Tous les poncifs y sont !
- le geek qui a vu la catastrophe arriver avant tout le monde
- l'ex star mis sur le banc qui fait sont retour et va sauver la planète
- l'Amérique qui décide de sauver le monde à elle seule (avec des armes nucléaires bien sûr)
- le héros qui se sacrifie à la fin pour sauver l'humanité
- toute la famille est bien sûr épargnée par toute les catastrophes, est séparée pendant tout le film, mais tout le monde se retrouve à la fin dans un endroit improbable au milieu du désert, comme pas hadard
- la navette spatiale, mise au rebut, mais encore bonne pour le service
- le bon militaire qui décide au dernier moment de ne pas déclencher le feu nucléaire
- le héros maudit qui se réconcilie avec son ex-femme
- ...

Et pour la rigueur scientifique, euh...???? Comment dire ?
Reprenez un peu de pop corn et taisez vous!

Bon, heureusement, je n'ai pas payé pour le voir

[Morti]

Par hasard, je le jure, en zappant ce matin, je suis tombé sur un vieux peplum italiern La vengeance d'Hercule...



Au bout de 5mn, ma femme est venu voir pourquoi je riais autant...
C'est incroyable...j'avais oublié la médiocrité de ce genre de cinéma.
Attention il y en a eu des bons pas mauvais mais là...

Les décors en balsa et polystyrène quand ça se voir à ce point, ça ne peut que faire rire.
Le Hercule en question (Mark Forest ???) est un culturiste lambda qui n'a sûrement jamais pris un cours de comédie.
Les actices sont toutes coiffées par un Frank Provost sous acide.
Le mauvais porte évidemment un bouc (imparable).
Les dialogues sont logiquement débiles et les scènes d'action moins bonnes que dans un Mel Brooks.
Les décors en carton-pâte n'arrangent rien mais ça aide quand Hercule doit détuire une ville en abattant des colonnes de stalagmites/tites dans un souterain...
A la fin les bons gagnent et les mauvais meurent (surprise !!!).
Et j'ai cessé de rire quand j'ai vu le mot FIN à l'écran.

Sans déconner, si vous voulez vous marrer, ramenez quelques potes, de la mousse et allez-y...résultat garanti...

Ah oui, détail croustillant...à un moment l'actrice qui joue la femme de Tarzan Hercule, se penche en avant et par réflexe met sa main devant son décolleté pour éviter qu'on voie sa poitrine...là j'étais mort...

Info : la jaquette vient du site Nanarland...ça donne une idée du niveau du film...

[nexus4]

les scènes d'action moins bonnes que dans un Mel Brooks.

[nexus4]

C'est celui là ? En anglais ca s'appelait Goliath and the dragons. Ils en ont tellement rien à foutre de ce que ca raconte.

[Morti]

Non mais tu rigoles...C'EST LE MEME FILM !!!

De Hercule, il passe à Goliath mais c'est la même histoire, copié/collé ou recyclage.
Et vu que je l'ai regardé il y a pas 2h, j'en suis sûr d'ailleurs tu retrouves les scènes que j'avais décrites.

Impayables ces Italiens...


EDIT from Wiki :

La Vengeance d’Hercule (titre original : La vendetta di Ercole) est un péplum franco-italien réalisé par Vittorio Cottafavi et sorti en 1960. L'identité du personnage principal est modifiée pour la sortie du film aux États-Unis, où il devient Goliath and the Dragon (Goliath et le Dragon), pour permettre aux studios Americain International Pictures de ménager un effet de série avec un film précédent, La Terreur des barbares (Goliath and the Barbarians).

[Bolt]

Même à Nanarland, il est mal noté :

https://www.nanarland.com/chroniques/na ... rcule.html

[fanche]

Oui mais nanarland à une certaine exigence vis à vis du genre, ce sont des esthètes

[Anianka]

Vous fatiguez plus les gars, j'ai vu Moonfall hier, le dernier Roland Emmerich...

Déjà le casting est mauvais, on n'y croit pas une seconde (je l'ai vu en VFR, c'est peut-être ça) et l'histoire...heuuu l'idée est marrante mais bon, quoi...

Question réalisation si vous avez aimé les autre Emmerich, vous ne serez pas dépaysés. Toujours ce côté "plein de bons sentiments" et plein de clichés, une philosophie à la con et un "héros".

Seule chose à sauver, les FX...là c'est le grand jeu...déjà j'étais soufflé par ceux de ID4 2e mouture mais là, ils se sont surpassés...la vache...

Au final, je n'ai pas dormi, j'ai vu quelques bonnes scènes d'action et j'ai dû rire deux fois sinon...rien...

Pour les fans ultimes de blockbusters sci-fi et de ...Emmerich...

je l'ai vu aussi, en vo
je m'attendais à un minimum d'autodérision, mais non pas du tout, tout le film est super sérieux, pas à un moment il y a le moindre recule sur ce qu'il se passe ou dit
certaines tirades, notamment de Hale Berry, sont récitées de manière tellement plates que c'est totalement ridicule
les effets spéciaux sont corrects mais régulièrement bien dégueulasses (pas sur els grosses scènes mais sur le reste, genre une fusée qui décole avec des flammes bien moches ou ce genre de trucs)
autant Independance Day c'était tellement à fond que ca en devenait drôle, la même pas, il essaie vraiment de faire un film sérieux et donc il va pas assez dans le WTF, c'est juste navrant ...

[PEB]

Vous avez le temps de lire des BD, entre deux navets?