CHARLIE HEBDO

[Le Tapir]

Message précédent :

Le Tapir je veux bien que tu nous expliques ta définition.

La couv' du hors série par exemple avec le dessin qui critique l'évolution de la société dénoncé par le biais du "on ne peut plus rien dire face aux vindictes de chaque communauté" + les titres "cancel culture est elle un humanisme" "racialisme : le racisme new age" et "appropriation culturelle la propriété c'est le vol" ont un côté réactionnaire dans le sens en réaction et en opposition face à l'évolution de la société qui va vers une plus grande prise en compte des particularismes de chacun.

Voilà une posture rhétorique particulièrement spécieuse et perfide. Renvoyer au statut de réactionnaire celui qui déplore certaines évolutions de la société est probablement bien pratique et rassurant, mais ça n'en est pas moins faux. On peut tout à la fois rejeter les mœurs et l'organisation sociale d'hier tout en déplorant les orientations d'aujourd'hui.

Penser que l'affirmation et l'exaltation de ce qui nous différencie fera plus pour abattre les anciennes structures de domination que la mise en avant de ce qui nous unis et nous rassemble me parait une erreur stratégique majeure, et vouloir résoudre des problèmes collectifs par une fuite en avant des égocentrismes est un fourvoiement tout aussi absurde.

CQFD, merci Olaf!

[Le Tapir]

J'ai une famille comme celle ci dans ma rue! C'est quelque chose! Ils me font presque peur parfois, mais c'est génial! Leur fille (pour infos, les 4 enfants sont tous nés de pères différents), leur fille cadette disais-je est très copine avec ma cadette à moi! Cette gamine, qui vient d'une famille de cassos ++ est super intelligente, et très démerde ( elle dénote complètement par rapport à ses parents) ! Elle a un putain de mérite ( c'est beau à voir la bravoure des enfants) ! J'ai failli appeler plusieurs fois les services sociaux pour mise en danger, surtout quand elle est en T shirt l'hiver à 20h00 dans la rue et toute seule surtout, mais je ne l'ai pas fait et je m'en félicite aujourd'hui...
J'adore tellement ce film! Ce n'est qu'en revoyant cette photo que je réalise pleinement cet état de fait : J'ai des groseilles dans ma rue! Des vrais! Fin de la parenthèse!

[Olaf Le Bou]

Penser que l'affirmation et l'exaltation de ce qui nous différencie fera plus pour abattre les anciennes structures de domination que la mise en avant de ce qui nous unis et nous rassemble me parait une erreur stratégique majeure, et vouloir résoudre des problèmes collectifs par une fuite en avant des égocentrismes est un fourvoiement tout aussi absurde.

Dit comme ça ça parait évident, mais comme l'a dit Toque je pense que le dire comme ça c'est présenter les choses de manière caricaturales et c'est bien dommage (exaltation par exemple est purement de la caricature à mon sens).

Parce qu'avec ce type de caricature tu jette avec l'eau du bain le mouvement féministe dans son entièreté par exemple

On est dans un sujet Charlie Hebdo, la caricature est de rigueur.
Ce qui n'empêche pas de parfois viser juste, un miroir a beau être déformant ou grossissant, il n'en reflète pas moins ce qui s'y mire. Et puis c'est pas moi qui ait commencé, quand on replace les convictions par des postures, les arguments par des injonctions et le dialogue par l'anathème, il ne faut pas s'étonner de se retrouver caricaturé. Ce sont bien ces attitudes que je rejette, pas les idées qui les étayent (ou bien leur servent de prétexte, parfois aussi hélas).

Ce qui serait bien c'est que ceux qui ont ce but commun arrête de s'écharper sur le fait que l'autre adopte une stratégie politique différente et qu'au final on passe plus de temps à se taper dessus entre amis plutôt que de concentrer les forces.

Là dessus je me demande si la mise en avant des extrêmes de tous bords et l'élaboration à jets continus de polémiques imbéciles dans l'espace médiatique ne sont motivées que par les retombées financières de cette agitation ou bien s'il y a une arrière pensée politique (diviser pour mieux régner) dans cette exacerbation.

[toine74]

[toque]

Là dessus je me demande si la mise en avant des extrêmes de tous bords et l'élaboration à jets continus de polémiques imbéciles dans l'espace médiatique ne sont motivées que par les retombées financières de cette agitation ou bien s'il y a une arrière pensée politique (diviser pour mieux régner) dans cette exacerbation.

J'espère la première de tes hypothèses. Mais quand tu mets tout bout à bout ... je crains fortement la seconde. La période est pas jouasse.

[fancomvous]

Ce n'est pas nouveau, ça fait maintenant des décennies que ça dure. Ce qui change c'est que ça se voit de plus en plus.

[bdmaniak]

[Le Tapir]

[Le Complot]

Moi y’a une autre chose (enfin deux) qui m’interpellent, c’est que Zemmour ait déjà un programme et que Charlie le relaie.

[Brian Addav]

je suis pas sûr que "relayer" soit le terme. Faudrait lire l'article avant...

[Sergent Garcia]

[nexus4]

https://charliehebdo.fr/2021/08/interna ... 1630333726

[bdmaniak]

[Sergent Garcia]

Mythe errant à la une de cette semaine :

[Olaf Le Bou]

[toine74]

Excellente idée et dessin

[RosbOOm]

7 ans déjà

[zourbi le grec]

7 ans déjà

Oui, ces grands artistes nous manquent beaucoup et des esprits libres comme eux sont plus que jamais nécessaires aujourd'hui

[bdmaniak]

[Thierry_2]

hommage à chaud, façon Charlie

[goneinsane]

Il faut de tout pour faire un monde. Mais je me passerais bien de Hannouna et sa clique de neuro-dégénérés pour nous donner des leçons de morale et d'humour (je cite H: "le problème chez Charlie c'est qu'il n'y a pas de talents" ou "Charlie ne fait rire personne- voyez personne n'a ri dans le public". Le mec au gros melon et qui sous-entend qu'il n'y a que lui qui est drôle. Me méfie toujours des gens qui rient de leur propre humour (Ruquier). Ils sont rarement drôles. Et certains n'ont manifestement pas de miroir chez eux. Ou de contradicteurs.

Mais je ne suis pas obligé de regarder, vous me direz. Ce que je fais d'ailleurs. Tombé dessus en zappant hier soir (20/1).