CHARLIE HEBDO

[toque]

Message précédent :
Marina is back !

[Le Complot]

https://www.etudes-litteraires.com/registres.php

[rahoul]

donc est-on contre la satire ou non dans ce pays ? c'est peut-être ça la vraie question... non ?
mais débattre sur l'offense, la dégueulasserie... etc à chaque une de Charlie, ça devient fatigant à forcé
enfin, moi, ça me fatigue en tous cas.

Ah mais qu'on s'en foute ou que certains disent qu'ils n'ont pas le droit, ce n'est pas la question !
Bien sur qu'ils ont le droit & qu'ils sont dans leur rôle de provocateurs !
Et je me fous aussi des conséquences qu'ils doivent assumer !

Je dis juste par rapport à

Cette couv' de Charly n'est pas offensante.

que si.

Le fait est que plusieurs personnes se sont senties offensées et l'ont fait savoir.

C'est factuel.
Et je ne prends absolument pas parti.

[marinacamille]

Marina is back !

[marinacamille]

Rahoul, oui OK c'est factuel
c'est provocant, normal car c'est satirique

après qu'on se foute de tout c'est possible aussi hein
ils sont prêts à assumer les conséquences, j'en suis certaine, vu comme ils continuent même après l'attentat qui les a touchés

Définition(s) du Larousse :
- Pièce de vers où l'auteur attaque les vices et les ridicules de son temps
- Pamphlet ordinairement mêlé de prose et de vers, dans lequel on s'attaque aux mœurs publiques
- Écrit, propos, œuvre par lesquels on raille ou on critique vivement quelqu'un ou quelque chose

après de ce qui est de l'humour, c'est propre à chacun hein
perso, Bigard ne me fait pas rire par exemple (à ce propos je le trouve bien plus grossier et offanssant que Charlie Hebdo, mais j'en fais pas tout un pamphlet )

[Le Complot]

Ton (tes) message est caduc si tu ne comprends pas que la satire fait partie du registre comique. Ignore-moi c'est très bien mais comprends-le !!! (au moins)

[rahoul]

@ Marina: Tout à fait !
Et aller jusqu'à prétendre que

ils ont le droit voir le devoir d'en faire autant sur n'importe quel sujet...

c'est aussi n'importe quoi !

[marinacamille]

Complot, heu je t'ignore pas.... tranquille hein

Je parlais du fait que Charlie Hebdo était un journal satirique... donc provocant, dérangeant, offensant... enfin tout cela est très bien expliqué dans l'article dont j'ai posté le lien
l'objectif du satirique est plus de faire réagir que de faire rire

Après, que tu montes à l'offensive pour me démontrer que ça fait partie du comique... OK pas de souci, mea culpa, ça ne change pas grand chose au fond... et le lien que tu as posté est uniquement du point de vue littéraire. Lorsque je lis les différentes définitions de "satire", on parle plus de moquerie
mais la moquerie c'est de l'humour, ok

pas de souci hein, faut pas s'énerver Complot

Je en comprends simplement pas qu'on s'étonne encore que Charlie Hebdo puisse choquer ou offenser
et la défense de la satire est super bien dite par Francesco Mazza

[Le Complot]

Y'a 3 points d'exclamation et je m'énerve ?

Sinon oui c'est d'un point de vue littéraire, le truc c'est que beaucoup de choses du langage courant viennent de là...

"La moquerie c'est de l'humour" : oui... Ca paraît tellement évident...

Et c'est important parce que Charlie fait de l'humour satirique :

Je ne comprends simplement pas qu'on s'étonne encore que Charlie Hebdo puisse choquer ou offenser

Ba moi je comprends vu que le but de la satire est l'offense par la moquerie.

[Cooltrane]

Ton (tes) message est caduc si tu ne comprends pas que la satire fait partie du registre comique. Ignore-moi c'est très bien mais comprends-le !!! (au moins)

Ta g... et refous-nous les décolletés devergondés dans ton avatar, sinon on ne te lira plus

[Le Complot]

Après ça ne veut pas dire que je fous toutes les unes de Charlie bonnes aux chiens... Ca n'a rien à voir.

[marinacamille]

Ton (tes) message est caduc si tu ne comprends pas que la satire fait partie du registre comique. Ignore-moi c'est très bien mais comprends-le !!! (au moins)

Ta g... et refous-nous les décolletés devergondés dans ton avatar, sinon on ne te lira plus

Cooltrane, tu m'offenses...

[Le Complot]

Ton (tes) message est caduc si tu ne comprends pas que la satire fait partie du registre comique. Ignore-moi c'est très bien mais comprends-le !!! (au moins)

Ta g... et refous-nous les décolletés devergondés dans ton avatar, sinon on ne te lira plus

Cooltrane, tu m'offenses...

[Olaf Le Bou]

pourtant chez lui la veine satyrique l'emporte sur l'aspect satirique.

[Cooltrane]

pourtant chez lui la veine satyrique l'emporte sur l'aspect satirique.

M'enfin, farpaitement, môôôsieur

[Cyril]

Ton (tes) message est caduc si tu ne comprends pas que la satire fait partie du registre comique. Ignore-moi c'est très bien mais comprends-le !!! (au moins)

Ta g... et refous-nous les décolletés devergondés dans ton avatar, sinon on ne te lira plus

J'ai jamais osé lui dire mais effectivement depuis qu'il est plus sur le créneau du boobs ce personnage ne m'intérèsse plus trop

Ahlala LC

[Le Complot]

Relax ça fait 3 jours

[Sergent Garcia]

La dernière une, certainement moins polémique mais peut-être encore plus effrayante :

CH1311.jpg (70.89 Kio) Vu 445 fois

[Cyril]

Il a une tête de chat ?

[soulman]

de con surtout !

[Gurvan]

Ah mais qu'on s'en foute ou que certains disent qu'ils n'ont pas le droit, ce n'est pas la question !
Bien sur qu'ils ont le droit & qu'ils sont dans leur rôle de provocateurs !
Et je me fous aussi des conséquences qu'ils doivent assumer !

Je dis juste par rapport à

Cette couv' de Charly n'est pas offensante.

que si.

Le fait est que plusieurs personnes se sont senties offensées et l'ont fait savoir.

C'est factuel.
Et je ne prends absolument pas parti.

Offensant :
Qui fait offense, qui est injurieux ;

Offense
1) Injure de fait ou de parole.
2) (Religion) Manquement à Dieu.

Maintenant, si tu ne comprend même pas que c'est le fond de commerce de Charly, on ne peut plus rien pour toi... Comme pour ceux qui trouvent cela offensant d'ailleurs...

Et aller jusqu'à prétendre que

ils ont le droit voir le devoir d'en faire autant sur n'importe quel sujet...

c'est aussi n'importe quoi !

Ce qui est n'importe quoi, c'est que tu ne supportes Charly que quand ils s'attaquent à des causes que tu es d'accord de voir attaquées... Mais là, on a bien compris que l'on touchait un sujet sensible chez toi et que tu n'étais plus neutre. Pas la peine d'essayer de prétendre le contraire.
Le droit de critique doit être absolu si il veut rester libre. Sinon, c'est juste un plaidoyer pour la cause qui t'intéresse... Donc, oui, Charly a aussi le devoir d'attaquer l'Islam comme il l'a fait. Il en a tout autant le devoir d'attaquer les cathos, les pastafariens ou d'autres... C'est aussi ce qui fait sa liberté et ce que tu ne comprends manifestement pas.