mbouglion a écrit:JYB a écrit:Houla houla, attention... Au niveau production, Yann est peut-être le "digne successeur" de Charlier - moi, je ne le dirai pas, car je connais la production de Charlier, elle est phénoménale, je pèse mes mots, elle donne même le tournis quand on se rend compte de tout ce qu'il a fait -, mais surtout, sur le fond comme du point de vue des ressorts de leur créativité, le travail de Yann n'a pas grand chose à voir avec celui de Charlier. En caricaturant, je dirais que leur seul point commun, c'est qu'ils écrivent des histoires en images en alignant des cases les unes après les autres et en mettant des bulles dedans.mbouglion a écrit: c'est un digne successeur des scénaristes prolifiques qu'étaient Charlier et Greg, et dans une moindre mesure Van Hamme.
Pour Greg et Van Hamme, je ne connais pas assez leur production, mais idem : sur le fond, Yann ne me semble pas avoir grand chose à voir avec eux.
Ceci n'est d'ailleurs pas une critique contre Yann. C'est juste pour dire que chacun a sa personnalité, son profil psychologique et sa façon de travailler et/ou de voir les choses.
Sachant que JYB fréquente ce forum, j'aurais dû mieux mesurer mon propos sur Charlier, que j'admire beaucoup. Mais il ne reste aujourd'hui, il me semble (je suis loin de connaître tout de la bd actuelle), que peu de vrais scénaristes prolifiques, travaillant sur des oeuvres multiples, comme l'étaient Charlier et Greg. Yann en est (à mon avis) un honnête successeur, et j'avais l'impression, amoindrie à la lecture des interventions sur cette page, qu'il était très dénigré sur ce forum (ce dont il ne doit au demeurant qu'assez peu se soucier). J'ai cité Van Hamme, qui démarre sa retraite ; il reste Trondheim et sans doute d'autres que je ne connais pas.
Ils ne sont pas prolifiques, mais je citerai spontanément 2 grands scénaristes :
-Thierry Smolderen
- Fred Duval
C'est hyper subjectif, mais je suis toujours embarqué par ces 2 là.
.
