Astérix 38 : La fille de Vercingétorix

[Blackfrag]

Message précédent :
Du même avis que Zourbix et Maronix pour ce qui est du prétexte au gags . Pour les noms marquants , y'en as de très sympas mais ils ne sont encore pas suffisamment présents dans différents tomes pour qu'on les intègre vraiment à la série encore.

[icecool]

Libération, décidément en forme :

https://next.liberation.fr/culture/2019 ... es_1759511

[Mr Degryse]

C'est une bd comique dont les péripéties sont un prétexte pour trouver des gags et des bons mots.

Pas d'accord du tout. Les bons mots servaient les péripéties mais n'étaient pas une fin en soi. Et si pour moi, il y a clairement de l’aventure dans chaque tome d'Astérix. Une richesse dingue parce que Uderzo Et goscinny savaient synthétiser en une à 2 planches ce que Conrad et Ferri mettent 10 planches à raconter........ Les gags pas finauds ( le casque casquette) introduit longuement et maladroitement pour sortir quelques planches plus loin c'est toujours moi qui casque..........

Cette lourdeur de l'introduction ( 5 pages ), on ne l'avait jamais eu auparavant.
De plus, le coup bien lourd de la passerelle romaine avec des surlignages en gros " moment culturelle et on a fait de la recherche etc)

Et quand même entre Adrénaline ou Goudurix qui marque l'esprit? Goudurix avait une évolution, des gags ( la descente de lit) etc. De tête à claques, il passait à quelqu'un qu'on appréciait. Là, rien.... Et cette pauvreté du final expliquant le futur d' Adrénaline! C'est faible en plus d'être facile... C'est du mauvais Uderzo avec les atalantes etc

[Lapin Moutarde]

Fini, je me suis jamais fait autant chier en lisant une BD.
C'est plate en sacrement: pas ri, ni même souri une seule fois. J'ai pas mal baillé en tournant les pages.
Pas mal mauvais...

c'est ce qu'on appelle une chronique écrite à l'acide sulfurique
je vous jure que ce n'est pas moi derrière le pseudo de BOBetBOBETTE

[Blackfrag]

Libération, décidément en forme :

https://next.liberation.fr/culture/2019 ... es_1759511

Non, mais oublie Libé, on à compris qu'en fait ils n''avaient pas été invités à la soirée champagne organisée pour l’événement...

[BDbilos]

C'est une bd comique dont les péripéties sont un prétexte pour trouver des gags et des bons mots.

Pas d'accord du tout. Les bons mots servaient les péripéties mais n'étaient pas une fin en soi. Et si pour moi, il y a clairement de l’aventure dans chaque tome d'Astérix. Une richesse dingue parce que Uderzo Et goscinny savaient synthétiser en une à 2 planches ce que Conrad et Ferri mettent 10 planches à raconter........

Bien d'accord. C'est bien toute la difficulté et ça semblait si facile à Goscinny... Ferri s'y emploie mais ça rame un peu vers la fin pour avancer avec fluidité, par contre les gags s'insèrent plus naturellement qu'au début, dans l'ensemble. Aventures imaginées par Goscinny, qui étaient tout aussi importantes "au village" que "en voyage".


Par ailleurs : Je reste tout de même frustré d'être passé complètement à coté d'Obélix avec son air nature et ses menhirs tenus de diverses façons. Me sens un peu gaulos sur le coup Je veux bien être à la ramasse sur Zazie ou Simplepratix, mais là tout de même je devrais encore avoir le niveau... N'y aurait-il pas une âme charitable pour m'expliquer ?

[Karzak]

Ca serait sympa de clore le sujet Libé une bonne fois. Là le truc revient tous les dix messages polluer la conversation sans la faire avancer, c'est un peu dommage.

[zourbi le grec]

C'est une bd comique dont les péripéties sont un prétexte pour trouver des gags et des bons mots.

Pas d'accord du tout. Les bons mots servaient les péripéties mais n'étaient pas une fin en soi. Et si pour moi, il y a clairement de l’aventure dans chaque tome d'Astérix. Une richesse dingue parce que Uderzo Et goscinny savaient synthétiser en une à 2 planches ce que Conrad et Ferri mettent 10 planches à raconter........

Bien d'accord. C'est bien toute la difficulté et ça semblait si facile à Goscinny... Ferri s'y emploie mais ça rame un peu vers la fin pour avancer avec fluidité, par contre les gags s'insèrent plus naturellement qu'au début, dans l'ensemble. Aventures imaginées par Goscinny, qui étaient tout aussi importantes "au village" que "en voyage".


Par ailleurs : Je reste tout de même frustré d'être passé complètement à coté d'Obélix avec son air nature et ses menhirs tenus de diverses façons. Me sens un peu gaulos sur le coup Je veux bien être à la ramasse sur Zazie ou Simplepratix, mais là tout de même je devrais encore avoir le niveau... N'y aurait-il pas une âme charitable pour m'expliquer ?

Il n'y a jamais eu de vrai suspens dans Astérix. Dès le début, on sait comment cela va finir et les méchants sont plus ridicules que redoutables. Et puis l'invulnérabilité d'Obélix empêche tout vrai suspens.

Pour la facilité de Goscinny, je pense que ce n'est qu'une apparence car il y a surement beaucoup de transpiration derrière.
A son meilleur, le tandem Goscinny/Uderzo touchait la perfection. Ferri et Conrad font juste du très bon boulot

Pour les gags d'Obélix avec le menhir, il n'y a rien à comprendre, c'est juste visuel.

[zourbi le grec]

C'est une bd comique dont les péripéties sont un prétexte pour trouver des gags et des bons mots.

Pas d'accord du tout. Les bons mots servaient les péripéties mais n'étaient pas une fin en soi. Et si pour moi, il y a clairement de l’aventure dans chaque tome d'Astérix. Une richesse dingue parce que Uderzo Et goscinny savaient synthétiser en une à 2 planches ce que Conrad et Ferri mettent 10 planches à raconter........ Les gags pas finauds ( le casque casquette) introduit longuement et maladroitement pour sortir quelques planches plus loin c'est toujours moi qui casque..........

Cette lourdeur de l'introduction ( 5 pages ), on ne l'avait jamais eu auparavant.
De plus, le coup bien lourd de la passerelle romaine avec des surlignages en gros " moment culturelle et on a fait de la recherche etc)

Il y avait toujours des moments "didactiques" du temps de Goscinny, c'est d'ailleurs une spécificité d'Astérix : humour et érudition.
Et ici, c'est le prétexte à un très bon gag avec l'intervention des romains en mode "police nationale"

[lobo]

:ok: En effet. Comme je disais plus haut la proportion contrainte-pression marqueting/créativité évolue peu à peu, mais il y a encore du travail.

Je ne peux rien dire sur l'évolution, je n'ai lu que le Papyrus. Mais je retrouve dans les remarques des unes et des autres sur celui-ci tout ce qui m'avait déplu (plus que ça mais je trouve pas le mot) dans le travail de Ferri : scénario plat et sans étincelle, jeux de mots hyperlourdingues et pesamment amenés. Comme dit quelqu'un plus haut, ce mec rame et ramera sans doute toujours dans ce rôle.

[zourbi le grec]

:ok: En effet. Comme je disais plus haut la proportion contrainte-pression marqueting/créativité évolue peu à peu, mais il y a encore du travail.

Je ne peux rien dire sur l'évolution, je n'ai lu que le Papyrus. Mais je retrouve dans les remarques des unes et des autres sur celui-ci tout ce qui m'avait déplu (plus que ça mais je trouve pas le mot) dans le travail de Ferri : scénario plat et sans étincelle, jeux de mots hyperlourdingues et pesamment amenés. Comme dit quelqu'un plus haut, ce mec rame et ramera sans doute toujours dans ce rôle.

Se faire une idée des nouveaux Astérix sans les lire, c'est comment dire ... assez compliqué
Pour moi, le Papyrus est le plus faible des 4

[lobo]

Non pas compliqué. Avec l'expérience, on se fait assez vite une idée des potentialités des uns et des autres... A la lecture du Papyrus, je me suis dit que ce mec ne ferait jamais d'étincelles. Et ça me désole parce que j'aimerais bien lire de bons nouveaux Asterix.

[Mr Degryse]

Il y avait toujours des moments "didactiques" du temps de Goscinny, c'est d'ailleurs une spécificité d'Astérix : humour et érudition.

Humour et érudition oui !!!
Didactisme, non ! Là, on a l'impression du larousse illustré. Goscinny n’expliquait pas ces recherches ou ces jeux de mots. Il ne se sentait pas obligé d'expliquer le il affranchit le rubicon! Et en fluidité de lecture cela change tout.

Ferri et Conrad font juste du très bon boulot

Je leur ai laissé longtemps le bénéfice du doute. Je leur laissais du temps pour s'améliorer et je crois que je ne l'ai jamais critiqué avant ce volume. Là, au bout de 4 tomes, je trouve qu'on y est toujours pas. Et grandement à cause de Ferri!
J'en viens à me demander si Arleston ne ferait pas un meilleur scénariste pour Astérix que Ferri. Ses hommages à Astérix étaient plus réussis dans Lanfeust que bien des gags de Ferri ( rien que les noms.....)

Et ici, c'est le prétexte à un très bon gag avec l'intervention des romains en mode "police nationale"

L'exemple même du gag que je trouve bien pourri. mal amené, prévisible, surligné et trop long........

Uderzo et Goscinny racontait plus de choses en une planche quand 15 de Ferri. En une planche d'Astérix en Corse, on s'accroche plus aux enfants ( ils vivent , on les garde en tête) qu'en 1 album du duo Ferri- Conrad



L'art de Goscinny et de d'Uderzo de créer des personnages marquants en 2 planches ( homéopatix le frère de bonemine, les vieux sur leur banc, César l'Aversne etc)

Là quel nouveau personnage restera dans les marquants de l'Histoire d'Astérix. la falote Adrénaline? Les adolescents? On a tellement vu mieux avant ( Goudurix). Le très mauvais méchant ( rappelez vous le romain dans le fils d'Astérix pour voir la différence etc pour montrer que même Uderzo seul s'en sortait mieux

Il n'y a jamais eu de vrai suspens dans Astérix

Suspens , non! Au sens ou on savait toujours que les gentils allaient gagner et que cela allait se terminer pour un banquet. Mais quelle richesse avant! Qu'importe la fin! Ce qui compte c'est le chemin pour y arriver ! Et là il n'y a pas photo niveau richesse de ce qui était raconté, la façon dont s'était raconté etc?

Et je en suis pas un fan transi de Goscinny !

[viguigui33]

Le mieux est de laisser la parole à Goscinny non?

Il dit bien à 4m30 que Hergé construit une histoire ou il met quelques gages et que lui construit des gags autour d'une histoire.

Asterix n'est pas tintin. c'est avant tout une bd humoristique pour enfant

https://www.dailymotion.com/video/x9gzmx

[Le Tapir]

Uderzo et Goscinny racontait plus de choses en une planche quand 15 de Ferri. En une planche d'Astérix en Corse, on s'accroche plus aux enfants ( ils vivent , on les garde en tête) qu'en 1 album du duo Ferri- Conrad

C'est vrai !

[viguigui33]

Pas d'accord avec vous, le nouveau méchant est graphiquement parfait et a un role de traitre historique. Son cheval avec les yeux rouge qui suit les pas de son maitre est excellent et son nom Nosfératus (un romain?) qui évoque une adaptation de dracula est excellent

Quand aux noms ils sont bien trouvés. je trouve que vous exagérez

Monolitix
Ipocalorix
Adrénaline
Adictoserix
Deudoimemaplus ou aplusdanlbus
blinix
surimix
selfix
simplebasix
Nosferatus
ludwikamadeus
letitbix
strictosensus
ocunexcus
dislexis
dopamine

[crepp]

... ou aplusdanlbus ...

Pour être franc, j'ai lu vite et j'ai cru comprendre "aplusdanus" ouf ce n'était pas ça

[zourbi le grec]

Le mieux est de laisser la parole à Goscinny non?

Il dit bien à 4m30 que Hergé construit une histoire ou il met quelques gages et que lui construit des gags autour d'une histoire.

Asterix n'est pas tintin. c'est avant tout une bd humoristique pour enfant

https://www.dailymotion.com/video/x9gzmx

Merci viguigui33 d'avoir rendu à Goscinny ce qui lui appartenait

[Genug]

... ou aplusdanlbus ...

Pour être franc, j'ai lu vite et j'ai cru comprendre "aplusdanus" ouf ce n'était pas ça

Moi j'avais Aplusdanlanus, c'est te dire...!

[zourbi le grec]

... ou aplusdanlbus ...

Pour être franc, j'ai lu vite et j'ai cru comprendre "aplusdanus" ouf ce n'était pas ça

Moi j'avais Aplusdanlanus, c'est te dire...!

Et moi Addict aux séries X pour Adictoserix, c'est dire notre esprit mal tourné

[zourbi le grec]

Il y avait toujours des moments "didactiques" du temps de Goscinny, c'est d'ailleurs une spécificité d'Astérix : humour et érudition.

Humour et érudition oui !!!
Didactisme, non ! Là, on a l'impression du larousse illustré. Goscinny n’expliquait pas ces recherches ou ces jeux de mots. Il ne se sentait pas obligé d'expliquer le il affranchit le rubicon! Et en fluidité de lecture cela change tout.

La façon dont c'est amené n'est pas du tout pédante et cela sert tout à fait l'effet comique; classique chez Goscinny; du texte en contradiction avec l'image (Astérix et Obelix remontant la passerelle)