Art contemporain vs Foutage de gueule

[rahoul]

Message précédent :

J'aimerai savoir s'il y a UN sujet du forum qui n'engendre pas quelconque polémique ! ça en devient lassant...

Je me suis même demandé si le dernier post de Nexus était là pour illustrer l'ambiance sur Bdgest...
un-peu-de-peinture-dans-ce-monde-de-sauvages-t51379-100.html

[rahoul]

ART CONTEMPORAIN
Un touriste tombe dans une œuvre d’Anish Kapoor et finit à l'hôpital
L'œuvre du britannique Anish Kapoor est censée représenter un trou noir...

https://www.20minutes.fr/arts-stars/cul ... it-hopital

Ca fait partie de la performance artistique

[Charlus]

J'aimerai savoir s'il y a UN sujet du forum qui n'engendre pas quelconque polémique ! ça en devient lassant...

Oui je sais je suis désolé d'ailleurs d'en avoir rajouté une couche. Mais comme tu le dis, même en étant uniquement lecteur on subit quand même ce truc et ça finit par (m')énerver !

[nexus4]

Nan mais t'es pas le plus virulent, Charlus, t'as de la marge.

J'espère que ca va se calmer gentiment avec la rentrée.

[Bossacdenoyau]

La rentrée 2058 peut-être...
L'art de la discussion se perd, celui du foutage de gueule augmente.
Tout ceci se rééquilibre parfois, sur 30 ou 40 ans...

Excellent, rahoul !

[kantessekonmange]

J'aimerai savoir s'il y a UN sujet du forum qui n'engendre pas quelconque polémique ! ça en devient lassant...

Oui je sais je suis désolé d'ailleurs d'en avoir rajouté une couche. Mais comme tu le dis, même en étant uniquement lecteur on subit quand même ce truc et ça finit par (m')énerver !

Je ne pensai pas à toi particulièrement, Charlus. c'est juste un ressenti sur l'ambiance générale sur bon nombre de sujet que je suis.

[ulys]

C’est encore la faute des belges !




Je plaisante les amis.

[thyuig]

Sur le replay d'Arte il y a un film d'1h30 sur le marché de l'art (réalisé par trois petites vielles qui devaient déjà faire du journalisme sous Pompidou, je sais pas pourquoi j'en parle, mais j'ai trouvé ça marrant.... ). C'est plutôt scolaire, très peu chiffré, mais assez éloquent quant à la figure contemporaine de l'artiste. Celui-ci ne fait plus, le pinceau du 21 ème siècle n'a plus de manche.
Ceci dit, pour les curieux, le reportage est tout de même intéressant.

[nexus4]

Le buzz du jour.

https://www.francetvinfo.fr/economie/em ... 73305.html



Edit : Ah zut, Buznico l'a déjà mis dans un autre sujet.

[toine74]

(repost de l'autre sujet, ça colle mieux ici)

Bah, ça reste un joli happening qui boucle bien la boucle. J'aime bien le côté situationniste de la chose (tout le monde se rappelle du tome de L'Internationale situationniste reliée avec du papier sur les plats afin que l'ouvrage rabotte (et détruise) les livres qui le touche dans la bibliothèque).

Et pas sûr que Sothbeys soit perdant dans l'affaire (pub, image de marque, etc.) .

[Philemon]

C'est drôle, mais très peu crédible si on y réfléchit 2 secondes.

[Blackfrag]

C'est drôle, mais très peu crédible si on y réfléchit 2 secondes.

En quoi ce n'est pas crédible ? techniquement c'est très réalisable, là ou ça craint à la limite c'est que la galerie n'est pas détecté ce genre d'appareil dissimulé dans le cadre . Tu te dit que si ça avait été une bombe commandée à distance, c'était pareil en fait...
de ce qu'ils en disait aux infos hier, dans le coup si l'acheteur devait être dégouté, en fait suite à cette destruction partielle le prix de cette œuvre à littéralement grimpé en flèche dans le coup ...

[arsen33]

Plusieurs questions se posent:
Quand ont été mises les piles dans la déchiqueteuse? Difficile de croire qu'elles aient pu tenir aussi longtemps que Banksy le prétend.
Pourquoi la reproduction (il s'agit d'une reproduction d'un dessin initialement fait au pochoir sur un mur) n'a pas été détruite en totalité?

En effet Banksy dit avoir mis la déchiqueteuse dans le cadre pour détruire le tableau si il était mis en vente afin de protester contre la spéculation sur les œuvres d'art. La destruction partielle ne conduit qu'à une chose, en voulant dénoncer la spéculation Banksy l’encourage...

Hypothèse 1) Banksy n'a pas réfléchi qu'au bout d'autant d'années les piles seraient probablement nazes, auraient probablement coulées détruisant le moteur de la déchiqueteuse. Bon, Banksy a eu de la chance les piles n'ont pas coulé et ont seulement rendu l'âme trop tôt.
Dans cette hypothèse Banksy passe pour un crétin puisqu'au bout du compte son stratagème n'a pas l'effet escompté mais juste l'effet inverse...

Hypothèse 2) Banksy a mis les piles avant la vente (cela nécessite la complicité du vendeur ou d'une personne de la salle des ventes).
2 a) Banksy n'a pas eu de chance et le moteur s'est enrayé ne détruisant pas la feuille en totalité.
2 b) Banksy a volontairement arrêté le déchiquetage. Dans cette hypothèse Banksy ment sur ses réelles intention puisqu'il sait que faisant cela, la spéculation va croitre. Mais bon il se fait aussi de la pub...

Alors à votre avis, Banksy est:
A) Un crétin chanceux
B) Un malchanceux
C) Un machiavel
Je vous laisse choisir ou proposer d'autres hypothèses.

[thyuig]

D) un con

[toine74]

D) un con

C'est un artiste qui veut que son travail fasse réagir (et réfléchir), tout simplement .

[arsen33]

[:bru:3]

C'est un artiste qui veut que son travail fasse réagir (et réfléchir), tout simplement .

Oui ça c'est même ce qui est devenu le but principal des artistes contemporains. D'ailleurs de ce point de vue là c'est réussi.

Je parlais juste par rapport à ce coup qui pour moi est foireux par rapport à la justification faite par l'artiste à posteriori (par rapport à celle-ci il aurait fallu que l’œuvre soit détruite en totalité. D'ailleurs il aurait mieux fait de ne rien dire... A moins que le communiqué ne soit pas de lui ce qui est évidemment possible.

[thyuig]

D) un con

C'est un artiste qui veut que son travail fasse réagir (et réfléchir), tout simplement .

Franchement, tu pourrais me dire n'importe quoi, mais cette multinationale Bansky n'a plus grand chose à voir avec le monde de l'art. On a le droit d'y croire, d'ailleurs ceux qui achètent ses œuvres semblent y croire, ou on peut considérer que tout ça ne ressemble plus trop à grand chose à part une vaste fumisterie.
Il veut faire réagir et faire réfléchir ? Sans déconner....

[Olaf Le Bou]

et puis ce n'est pas Bansky, c'est Banksy, il n'y a pas d'erreur sur la marchandise

[fancomvous]

D) un con

C'est un artiste qui veut que son travail fasse réagir (et réfléchir), tout simplement .

Franchement, tu pourrais me dire n'importe quoi, mais cette multinationale Bansky n'a plus grand chose à voir avec le monde de l'art. On a le droit d'y croire, d'ailleurs ceux qui achètent ses œuvres semblent y croire, ou on peut considérer que tout ça ne ressemble plus trop à grand chose à part une vaste fumisterie.
Il veut faire réagir et faire réfléchir ? Sans déconner....

J'ai la plupart du temps le même regard que toi sur ce monde. L'art ou pseudo art engagé prétexte à l'indécent enrichissement etc etc...
Mais je vais t'étonner, Banksy est le seul auquel je reconnais une sincérité et une véritable démarche artistique.
J'ai peut-être tort, mais je crois qu'à son sujet tu te trompes...

[Blackfrag]

La multinationale Banksy... Certes il n'est pas tout seul , franchement il n'a pas attendu que le marché de l'art se préoccupe de ces œuvres, de l'argent il en avait déjà suffisamment avant pour créer dans le monde entier avec parfois des moyens considérables, tous les artistes contemporains n'ont pas son regard sur le monde non plus pour exprimer ses idées.
Perso j'ai toujours aimé.

[bru]

En tous cas, l'acheteur n'a pas forcément fait une mauvaise affaire puisque ce happening aurait largement fait augmenert le prix de cette oeuvre

https://www.20minutes.fr/arts-stars/cul ... ble-valeur