marone222 a écrit:Et je crois que pas mal d'habitants d'Angouleme préfèreraient que le montant de la subvention de la Ville (600k) aille ailleurs qu'au FIBD...
Décidément, à force de tout voir par le seul biais financier, tu projettes beaucoup de choses sur beaucoup de monde.
Une fois c'est les financeurs, l'autre fois les éditeurs, puis les habitants qui ne veulent plus "payer" ?
Alors que plus haut dans le topic, les retombées étaient estimées à 15 MEuros, pour un coût de 6 MEuros dont 3 versés par les organismes publics. C'est plutôt pas mal, non ? Ca explique déjà l'énergie que le maire a mis à essayer de sauver le festival.
Mais si la métropole a été autant bénéficiaire, cela peut aussi expliquer pourquoi tout le monde a fermé les yeux sur les dérives et l'opacité des organisateurs, pointées du doigt en partie par la cour des comptes dès 2019.
Edit : j'ai retrouvé
icecool a écrit:Le FIBD, en 2009, amenait déjà 15 millions de retombées économiques.
Depuis, pour un euro investi, il en a rapporté en moyenne entre 3 et 7. Mais avec des coûts de plus en plus énormes : le montage des bulles (1 million à lui seul), les assurances, le gardiennage et la sécurité, les fluides, etc.
nexus4 a écrit:Vous imaginez le binz si en plus des files de sacs on mélange des files de tréteaux.
