Angoulême 2026 - Le grand Off

[HervB]

Message précédent :

Ceux qui ont visité l'exposition Chris Ware à Angoulême et sa "reprise" à la BPI à Paris ont pu constaté combien elles étaient différentes, la deuxième étant fortement condensée du fait d'une surface beaucoup plus réduite.

Oui, et c'était intéressant de voir les différences. Il en avait été de même avec les expos Clamp, Urasawa, Alix et Spiegelman (pour celles que j'ai fait au FIBD puis sur Paris).

[jlucg]

Qu’est-ce qui vous coûte si cher ? réponse de Bondoux : « Les exposition »

En réalité, ce qui coûté le plus cher, c'est le montage, chauffage, puis démontage des "bulles". En l'absence de lieux d'accueil "en dur" suffisamment importants, et avec ce choix du mois de Janvier, c'est une nécessité qui chaque année, est très coûteuse.

Les couts ne sont pas là où on pensent :
Location des Bulles : 1 500 000 €
Sécurité : 400 000 €
Chauffage, électricité : 100 000 €
Sur un budget total de plus de 6 million d’euros, (enfin… dans une société de droit privée ça se nomme plutôt : Chiffre d’Affaires et non budget.)
Donc il reste bien de 2 ou 3 millions d’euros pour les expos, pour payer des commissaires exceptionnels, les ayants droits, des directeurs artistiques, des experts, des ressources humaines, des assurances pour les originaux, etc, etc….

La location des bulles, c’est uniquement une choix stratégique :
Les bulles : c’est de 10 000 à 12 000 m2 temporaire
Le Grand Angoulême a une surface totale permanente dédiée à l'offre culturelle qui dépasse les 25 000 m²

[icecool]

Concernant 2027... et au-delà :
https://www.actuabd.com/Angouleme-2026- ... se-precise

[Xavier Guilbert]

Qu’est-ce qui vous coûte si cher ? réponse de Bondoux : « Les exposition »

En réalité, ce qui coûté le plus cher, c'est le montage, chauffage, puis démontage des "bulles". En l'absence de lieux d'accueil "en dur" suffisamment importants, et avec ce choix du mois de Janvier, c'est une nécessité qui chaque année, est très coûteuse.

Les couts ne sont pas là où on pensent :
Location des Bulles : 1 500 000 €
Sécurité : 400 000 €
Chauffage, électricité : 100 000 €
Sur un budget total de plus de 6 million d’euros, (enfin… dans une société de droit privée ça se nomme plutôt : Chiffre d’Affaires et non budget.)
Donc il reste bien de 2 ou 3 millions d’euros pour les expos, pour payer des commissaires exceptionnels, les ayants droits, des directeurs artistiques, des experts, des ressources humaines, des assurances pour les originaux, etc, etc….

La location des bulles, c’est uniquement une choix stratégique :
Les bulles : c’est de 10 000 à 12 000 m2 temporaire
Le Grand Angoulême a une surface totale permanente dédiée à l'offre culturelle qui dépasse les 25 000 m²

Puisque vous êtes si bien renseigné, pourrait-on avoir le détail de l'utilisation des millions qui restent?

[HervB]

Concernant 2027... et au-delà :
https://www.actuabd.com/Angouleme-2026- ... se-precise

Oui, j'ai lu ça ce matin, avant de partir au boulot. Ce qui me rassure, c'est que le SNE ne candidatera pas (ou alors, sous un faux-nez). Pour le reste, il faudra voir mi-avril qui est choisit, puis il faudra voir le programme une fois qu'il sera annoncé en détail vers la fin de l'année.

Je trouve que le contrat de 5 ans non renouvelable (6 dans les faits avec la prolongation), obligeant à proposer un nouveau projet 5 ou 6 ans plus tard va à l'encontre d'un développement dans le temps.

Par contre, j'ai des inquiétudes sur le budget avec une obligation de +50% venant du privé. Je crains que ça ne se bouscule pas trop pour donner des sous pour une première édition. Quoiqu'il faut peut-être s'attendre à des subventions publique en baisse, ce qui aiderait à respecter le seuil des +50%...

J'ai en tout cas déjà fait une croix sur une exposition ambitieuse sur le manga ou sur le comics...

Enfin, si j'ai bien compris, le seul rôle dévolu à l'Association du FIBD sera de gérer la marque nouvellement créée (ou pas) par le nouvel opérateur.

On verra...

[HervB]

Puisque vous êtes si bien renseigné, pourrait-on avoir le détail de l'utilisation des millions qui restent?

Moi aussi, ça m'intéresse

Sinon, je rappelle que les bilans de 9e Art+ sont disponibles.

Pour faire simple, pour l'édition 2024, il y a 3 197 000 € de CA (dont 420 000 venant de Partnership), 104 000 € de ventes et 2 657 000 € de subventions, ce qui nous donne dans les six millions et quelques d'euros.

Pour les dépenses, on voit que les dépenses de gardiennage représentent 248 000 €, qu'il y a 290 000 € en frais d'hébergement et de réception, 121 000 € de voyages, 573 000 € pour la scénographie des expos, que les commissaires se partagent une somme assez modique de 27 500 €, etc.

Intéressant, 9e art+ a versé plus de 139 000 € de droits d'auteur à l'AGESSA. L'intitulé me questionne : précompte à l'AGESSA et droits d'auteurs nets aux autrices / auteurs / conférenciers ?

Enfin, sur l'année 2024, 9e Art+ a une perte d'exploitation de 340 000 € au lieu d'un bénéfice de 25 000 € l'année précédente du fait d'une baisse de 500 000 € sur les produits (en grande partie imputable aux baisses des subventions publiques de plus de 400 000 €) pour seulement une baisse de 175 000 € des charges.

[jlucg]

Moi aussi, ça m'intéresse, mais … malheureusement on manque de beaucoup d’informations, 9eArt+ est accusé de manque de transparence, et c’est justifié.
Extrait du rapport de la Cour des Comptes de 2021 :
Satisfaire aux exigences des conventions bipartites avec les partenaires publics en établissant les documents nécessaires à l’évaluation et au suivi des actions financées, et notamment un rapport annuel détaillé et public de l’activité de la SARL 9ème Art+, comprenant toute l’information communicable en matière d’organisation et d’équilibre financier du festival international de la bande dessinée. [Non mise en oeuvre]

Au 6 millions de recettes, il faut ajouter :
Près de 300 000€ de prestations en nature de la ville d’Angoulême et sans doute de 100 000€ du Grand Angoulême. Montants non pris en compte malgré la recommandation de la Cour de Comptes : Solliciter une valorisation de l’ensemble des avantages en nature reçus dans les conventions conclues avec les financeurs publics du festival international de la bande dessinée. [Non mise en oeuvre]
Et de près de 1 millions de la société Partnership Consulting hors consolidation.
Extrait du rapport de la Cour des Comptes : les deux sociétés sont imbriquées l’une dans l’autre : en effet, la SARL 9ème Art + a pour seuls associés, son gérant et la Sarl Partnership Consulting, le gérant des deux entités étant une seule et même personne. Dès lors, la SARL 9ème Art+ fait écran pour les financeurs publics à la Sarl Partnership Consulting.
Au total, on doit être proche de 7,5 millions d’euros de recettes !

La perte de 240 000 € n’est pas la seule conséquence de la baisse des subvention de 400 000€
On peut ajouter :
Vente de billetterie : - 200 000 € (-20% !!!)
Salaires : + 150 000€ (+20%)
Heureusement les charges externes : - 300 000€, principalement la sous-traitance.

Intéressant également, entre autres : Personnel extérieur fibd : 150 430 €. A destination de l’association ???

[Xavier Guilbert]

Extrait du rapport de la Cour des Comptes de 2021 :
[...]
Au 6 millions de recettes, il faut ajouter :

A noter que dans le rapport de la Cour des Comptes qui couvre la période 2014-2019, le montant total s'élève à son maximum à 4,7m€. Donc attention à rester cohérent dans les comparaisons, et surtout le calcul de "ce qui reste".

[jlucg]

Extrait du rapport de la Cour des Comptes de 2021 :
[...]
Au 6 millions de recettes, il faut ajouter :

A noter que dans le rapport de la Cour des Comptes qui couvre la période 2014-2019, le montant total s'élève à son maximum à 4,7m€. Donc attention à rester cohérent dans les comparaisons, et surtout le calcul de "ce qui reste".

Je ne comprends pas, aucun rapport entre les 2.
- Je cite le rapport de la Cour des Comptes qui mets encore plus en évidence le manque de transparence du Gérant.
- Et j’ajoute des sommes que les comptes 2024 de l’organisateur ne font pas apparaitre, bien sciemment pour tromper tout le monde.
Et de plus pour montrer le manque de bonne foi de ce monsieur, quand il dépose les comptes de Sarl Partnership Consulting, il fournit le sommaire du dépôt : Actif p4, Passif p5, Compte de résultat p6, et bizarrement la page 6 a été oubliée. Et cela tous les ans. Il faut qu'il change de secrétaire

[Xavier Guilbert]

573 000 € pour la scénographie des expos, que les commissaires se partagent une somme assez modique de 27 500 €, etc.

Pas surpris par le coût de la scénographie (qui couvre aussi la construction et l'encadrement, sauf erreur), ni par le coût des commissaires... qui font ça plus par passion que par appât du gain. Après, on peut se demander si en mettant plus, on aurait de propositions de meilleure qualité...

Cependant, j'ai le sentiment que les critiques ont surtout porté sur le nombre d'expositions et le fait que certaines auraient été plus ou moins des commandes d'éditeurs, et moins sur leur qualité intrinsèque, mais je me trompe peut-être.

[Xavier Guilbert]

Je ne comprends pas, aucun rapport entre les 2.

Alors j'ai peut-être mal compris, mais j'ai l'impression que le calcul qui était fait était en gros :
recettes 2024 - coûts observés sur 2014-2019 = reste à dépenser
Je pointais seulement la nécessité de comparer ce qui était comparable.

[jlucg]

La perte de 240 000 € n’est pas la seule conséquence de la baisse des subvention de 400 000€
On peut ajouter :
Vente de billetterie : - 200 000 € (-20% !!!)
Salaires : + 150 000€ (+20%)
Heureusement les charges externes : - 300 000€, principalement la sous-traitance.

Et il me vient à l'esprit concernant la baisse de Vente de billetterie de 20%.
On tient peut-être l'explication, aussi basique soit-elle, de la hausse du tarif de 25% en 2025.
Au prétexte des couts des expos !!!

[jlucg]

Oublions les suicidaires, la page est tournée. Revenons à l’essentiel.

Extrait du Conseil municipal d’Angoulême qui a eu lieu ce soir :
Interrogé, l'adjoint aux finances assure qu’il n’y a “ni assignation, ni chiffrage de la part de quiconque” à ce jour. La société 9e Art +, évincée de l’événement, ou l’association, mise hors jeu, n’ont, pour l’heure, rien réclamé suite à l’annulation du Festival de la BD 2026 (remplacé par le Grand Off). “Le reste devra se faire par le biais d’avocats dans le cadre de conversations qui devront rester confidentielles.”

Les élus ont votés :
405.000€ pour les collectifs qui prennent part à l’événement BD de la fin janvier
34 collectifs seront aussi accompagnés pour l’organisation du Grand Off pour un montant total de 405.000€. 130.774€ sont, par exemple, versés aux Colocs de la BD, qui mettra en place le village d’éditeurs des Chais Magelis.

76.180€ pour les librairies qui participent au Grand Off
Quatre librairies indépendantes angoumoisines sont impliquées dans la programmation du Grand Off de la BD qui aura lieu du 29 janvier au 1er février. La Ville souhaite les accompagner à hauteur de 76.180€: 12.777€ pour Lilosimages, 21.540€ pour Manga Kat, 35.629€ pour Cosmopolite et 6.234€ pour L’Autre librairie.
Les quatre établissements seront aussi accompagnés par le CNL, Centre national du livre.
C’est un comité artistique, organisé par la Cité de la BD, qui a étudié les projets.

La subvention à l’ADBDA de 16.000 euros est votée à l’unanimité.

Plus de 500 auteurs, au total, sont annoncés pour cet événement gratuit, du 29 janvier au 1er février.

https://www.charentelibre.fr/politique/ ... 413667.php

[nexus4]

On en a gros, la team Mangin-Bajram, mais sans Mangin.

[jlucg]

Voici le programme de Cosmopolite :

https://www.librairiecosmopolite.com/rencontres/43812/

https://flipbookpdf.net/web/site/e90601 ... 1.pdf.html

[fleur]

On en a gros, la team Mangin-Bajram, mais sans Mangin.

intéressant

[icecool]

Beaucoup d'auteurices et de choses à voir pour ce Grand Off : cf. programme de Sortir Charente :



https://www.calameo.com/read/00048841378ddaac0e060
https://www.sortir-label-charente.net/p ... r-2026.pdf

Avec notamment le "Village des éditeurs" :