Ajouter un album dans la BEL

[aventure82]

Message précédent :

Dans Tintin (historique) => https://www.bedetheque.com/serie-106-BD-Tintin-Historique.html

C'est pas exactement ton édition mais il n'y a pas de différence ( à priori ) notable ( recto et verso ) entre le tiens est celui que j'ai affiché. Donc on ne crée pas de nouvelle fiche
Perso , je télécharge la fiche la plus proche de mon album et je modifie, dans Online, la date d'AI

Pour les autres c'est pareil

Merci pour cette réponse rapide

Tu peux me donner pour les autres l'image de lien, comme pour tintin en amérique.

Toujours très pro ici

Bon week-end

Finalement c'est bon, j'ai compris.

Merci encore.

[Fredester]

Finalement c'est bon, j'ai compris.

Merci encore.

[Th3B1ackCr0w]

Bonjour

Je viens de demander l'ajout de cet album :



La couverture est à l'envers. J'ai soumis une correction. J'espère que ce sera bon sachant que de mon côté, elle apparait bien dans le bon sens sur mon ordinateur.

Pourriez-vous également cocher l'option "Edition originale" ? Elle n'a pas été prise en compte quand j'ai soumis l'album.

Merci

[mr_switch]

Quelle est la différence avec l'autre édition ?
Parce que la supposée différence de date de DL, je ne m'y fierais pas forcément.

[Gryzli]

Bonjour,
Je viens d'ajouter .
Il semble que les visuels des 1e et 4e plats n'aient pas été prix en compte, l'insertion n'a donc pas été validée.
Après cela, j'ai fait une correction, mais les visuels ne sont toujours pas repris...
J'ai du rater quelque chose, mais quoi ???

[marcmetro]

De ce que j'en vois, tes visuels sont des photos et non des scans. Je pense que si tu n'as pas les moyens de faire des scans propres, essaye de faire des photos avec un meilleur cadrage ( on voit sur les visuels un fond qui ne devrait pas apparaître). n'importe quel logiciel de retouche photo a cette option de base qui s’appellera "recadrage" ou "rogner" et peut-être que ce sera accepté.

[Genug]

n'importe quel logiciel de retouche photo a cette option de base qui s’appellera "recadrage" ou "rogner"

Voire "crop".

[mr_switch]

Vous avez raison. Mais le problème de Gryzli était autre. Il a envoyé ses images, et dans sa console, elles étaient visibles. Mais sur la fiche envoyée pour validation, les images n'avaient pas suivies (images au lien mort).

Quant à l'isbn 9788828... Il est erroné, je pense. Un isbn 978-88, c'est un isbn italien. Comme c'est Panini, le maquettiste s'est peut-être emmêlé les pinceaux entre isbn italien et isbn en français. L'isbn véritable est sans doute retrouvable via l'EAN

[LucDupuis]

Salut à tous,

Est-ce que les correcteurs sont tous à la plage?

Sérieusement, je suis simplement curieux parce que mon ajout d'il y a presque 2 jours est encore en attente, et normalement c'est hyper rapide, mais vous avez droit à des vacances quand même!

Vous faite du bon travail!

[Polomatt]

Salut à tous,

Est-ce que les correcteurs sont tous à la plage?

Sérieusement, je suis simplement curieux parce que mon ajout d'il y a presque 2 jours est encore en attente, et normalement c'est hyper rapide, mais vous avez droit à des vacances quand même!

Vous faite du bon travail!

Peut-être que le manque de planche fait ralentir le processus...

[mr_switch]

C'est plutôt qu'il y a déjà un 13b1993 dans la base (que je soupçonne être un 13b1994 en fait), je pense.

[Polomatt]

C'est plutôt qu'il y a déjà un 13b1993 dans la base (que je soupçonne être un 14b1993 en fait), je pense.

Plutôt un 13b1993-11 non ?

[mr_switch]

Sur la 4 de couv', "C'est pour ton bien !" est mentionné, album sorti en 1994, normalement. C'est pour ça que je disais 1994, mais oui, 1993-11 est très probable.

[Polomatt]

Sur la 4 de couv', "C'est pour ton bien !" est mentionné, album sorti en 1994, normalement. C'est pour ça que je disais 1994, mais oui, 1993-11 est très probable.

Ah oui compris.
Tu as fait un lapsus en disant 14b1993 du coup je ne comprenais pas... Simple inversion de chiffres

[mr_switch]

désolé pour le lapsus
Merci Polomatt

[LucDupuis]

Effectivement, il y a déjà un 13b1993, mon album a un DL de 02/1993 avec 3 petit Spirou et la fiche existante un DL de 11/1993 avec 4 petit Spirou.

En juillet j'ai ajouté une réédition pour l'album "Il y a un sorcier à Champignac", et c'était la même problématique si vous voulez. Il y a maintenant deux fiches 2d1993 avec chacune un 4ème plat différent.

Les éditeurs nous causent bien des soucis parfois!

[Polomatt]

La solution, il me semble, est de rajouter un tiret et le mois à la suite de l'année lors de 2 rééditions dans la même année.

[Th3B1ackCr0w]

Quelle est la différence avec l'autre édition ?
Parce que la supposée différence de date de DL, je ne m'y fierais pas forcément.

Il s'agit de l'édition publiée dans le cadre de la campagne de financement sur Spaceman Project avec en fin d'album la liste des contributeurs. Normalement, j'ai précisé cela dans les infos de l'édition.

[Gryzli]

Vous avez raison. Mais le problème de Gryzli était autre. Il a envoyé ses images, et dans sa console, elles étaient visibles. Mais sur la fiche envoyée pour validation, les images n'avaient pas suivies (images au lien mort).

Quant à l'isbn 9788828... Il est erroné, je pense. Un isbn 978-88, c'est un isbn italien. Comme c'est Panini, le maquettiste s'est peut-être emmêlé les pinceaux entre isbn italien et isbn en français. L'isbn véritable est sans doute retrouvable via l'EAN

Je viens de faire une nouvelle soumission pour . Malheureusement, les images n'ont toujours pas suivi...
Appel aux correcteurs : avez-vous une idée de ci que se passe ??? Habituellement, je n'ai pas ce souci...
Merci pour votre aide.
B.

[mr_switch]

Th3B1ackCr0w -> C'est bien ça, le truc : ta version est au-dessus de tout soupçon. Mais la fiche de la version en librairie, dont on se sait rien, est une création automatique. Dans l'idéal, il faudrait valider ta fiche, et virer l'autre faute de preuve (la version en librairie peut aussi avoir la liste des contributeurs). Yaka...

[Th3B1ackCr0w]

Merci mr_switch. Bon ça ne prouve rien, mais généralement, les versions librairie des albums Spaceman Project ne contiennent pas la liste des contributeurs . Mais en effet, sans vérification, on ne peut rien dire.