Ajouter un album dans la BEL

[Gryzli]

Message précédent :

Bonjour,
Je viens d'ajouter cet album Tintin malheuresement, suite à une fausse manoeuvre, j'ai mis 2 fois le 4e plat...
Je viens d'envoyer le bon scan du premier plat en signalant l'erreur.
Désolé pour le cafouillis,
Bernard.

Merci pour la correction...

[Gryzli]

Bonjour,
Je viens d'ajouter cet album Tintin malheuresement, suite à une fausse manoeuvre, j'ai mis 2 fois le 4e plat...
Je viens d'envoyer le bon scan du premier plat en signalant l'erreur.
Désolé pour le cafouillis,
Bernard.

Merci pour la correction...

Merci aussi pour la validation !
BéDéphilement,
Bernard.

[fynchi]

Bonjour,
Je viens d'ajouter cet album Tintin

BOnjour,

J'avoue ne pas etre tres convaincu par le choix de mettre ce tintin sous un HS. C'est une nouvelle reedition de 2 albums (donc rien de nouveau, c'est pas un HS dans le sens des 2 de Blacksad). De plus, il y a deja de nombreux albums regroupant 2 tomes de Tintion, sans pour autant qu'ils ne soient directement dans la serie Tintin.

Je serais en faveur de creer une serie Tintin (Les premiers pas sur la lune), pour garder la serie Tintin pour les albums uniques de Tintin. Merci

[ET]

Bonjour,
Je viens d'ajouter cet album Tintin

BOnjour,

J'avoue ne pas etre tres convaincu par le choix de mettre ce tintin sous un HS. C'est une nouvelle reedition de 2 albums (donc rien de nouveau, c'est pas un HS dans le sens des 2 de Blacksad). De plus, il y a deja de nombreux albums regroupant 2 tomes de Tintion, sans pour autant qu'ils ne soient directement dans la serie Tintin.

Je serais en faveur de creer une serie Tintin (Les premiers pas sur la lune), pour garder la serie Tintin pour les albums uniques de Tintin. Merci

Et puis, ça obéit à quelle règle la majuscule sur les mots "premiers" et "pas" ?

[onehmouninehl]

C'est pas une intégrale regroupant 2 albums ? Il n'y a pas de bonus en plus ?

[jmc95]

Dans les séries Tintin, on a déjà ça en compil des deux albums (sans compter les France Loisirs) :
Pour les 40 ans (avec, de mémoire, dossier et planches "inédites") :

Pour les 50 ans (pas vu "en vrai") :

Et le petit nouveau (au DL étrangement proche du précédent) :

Faudrait voir les différences de plus près : Dossier/pas dossier ? Version album ou journal ?
Bref, selon l'ampleur des différences, est-ce qu'on les case en réédition (les deux premiers, c'est sûr) ?
Après, série historique, nouvelle série ou série fourre-tout ?
J'avoue que c'est assez flou et qu'il va falloir se pencher de plus près sur la question.

[xof 24]

Dans les séries Tintin, on a déjà ça en compil des deux albums (sans compter les France Loisirs) :
Pour les 40 ans (avec, de mémoire, dossier et planches "inédites") :

Pour les 50 ans (pas vu "en vrai") :

Et le petit nouveau (au DL étrangement proche du précédent) :

Faudrait voir les différences de plus près : Dossier/pas dossier ? Version album ou journal ?
Bref, selon l'ampleur des différences, est-ce qu'on les case en réédition (les deux premiers, c'est sûr) ?
Après, série historique, nouvelle série ou série fourre-tout ?
J'avoue que c'est assez flou et qu'il va falloir se pencher de plus près sur la question.

Le premier est une intégrale
Le second la réédition de cette intégrale

Le troisième est une version inédite en album de l'histoire avant qu'elle ne soit remaniée pour sortir en deux albums.
Donc ce troisième n'est pas la réédition , et ce n'est pas non plus l'intégrale du premier.
Pour moi ces 3 ouvrages devraient être en "historique" car bien dans une continuité des albums .

[Th3B1ackCr0w]

Je viens d'ajouter cet album :



En revanche, le numéro ISBN ne passe : 979-1-0347-4215-8. Pourriez-vous l'ajouter ?

Merci

[Fredester]

je rentre toujours ma collection et du coup => des rééditions ayant des modif sur la couverture ou le verso
Merci

[xof 24]

je rentre toujours ma collection et du coup => des rééditions ayant des modif sur la couverture ou le verso
Merci

Alors les alphas chez Dupuis sont quasi tous a revoir car la lettre correspond a la couverture, la date le 4eme verso
Lorsque les 4eme plats sont apparus dans la base, on n'avait pas encore la date, et donc on modifié la lettre...
Désormais on tente d'harmoniser...Du coup pour quasi toutes les séries comme Boule et Bill, Gaston, en ancienne maquette, on a beaucoup d'alphas à modifier, harmoniser
Par contre , merci de TOUJOURS au moins noter la date de parution. Ainsi lorsqu'un correcteur s'attèle à la tache , il sait de quand date la BD .
En tout cas on voit ainsi que Boule et Bill était une série qui marchait très bien car une impression par an, voir deux...et les tirages devaient tout de même être conséquent à chaque fois.

[xof 24]

je rentre toujours ma collection et du coup => des rééditions ayant des modif sur la couverture ou le verso
Merci

Alors pour le Seul tome un
J'ai du
modifier l'alpha
Ajouter le chiffre 1 dans cycle
Mettre 54 planches...


Sinon histoire de vous faire travailler les méninges et vous montrer qu'un correcteur se doit d'avoir l’œil

Pourquoi cette fiche doit être virée ??? Deux soucis, un énorme, et un qui aurait pu être corrigé mais l'énorme est trop énorme

[Draxxen]

Le nom du coloriste ?

[xof 24]

Le nom du coloriste ?

Punaise bien vue mais celà n'obligerai en rien une éviction de la fiche

[ZPATZ]

Le nom du coloriste ?

Punaise bien vue mais celà n'obligerai en rien une éviction de la fiche

PAS DE 4ièm PLAT..... !

[ZPATZ]

pas de plat ;,pas de chocolat.... théorème bien connue de xof

[ZPATZ]

les visuels ont étaient repiqués ....!
des vrais scans maison , y a que ça de bons ,après xof y râle et c'est legitime en plus

[xof 24]

Ouais pas de 4eme plat donc on vire et la couverture à le logo Dupuis ancienne version
Autant on pourrait changer la couverture mais sans le 4eme plat c'est une fiche merdique...

[mr_switch]

Oui pas de 4ème plat. Mais ça c'est l'indice « évident ».
Oui la couverture est repiquée. C'est une version « numérique » et elle est mal cadrée.

Mais l'exemple est encore plus révélateur.

La couverture de cette 1c13 est différente des versions 1b****. En effet, le logo éditeur n'est pas écrit dans la même fonte. C'est pour ça qu'il y a eu passage de 1b à 1c.
Sauf que les 1b**** courent de 2010 à 2018. Et que cette 1c13 date donc de 2013. Il y aurait eu une version différente en 2013, et Dupuis aurait fait marche arrière après. C'est possible. Mais on a le droit de douter.

Or la couverture montrée pour 1c13 est résolument non contractuelle. Et si elle est différente des 1b****, elle est semblable à celle des 1a****. Dans l'absolu, elle pourrait être une 1a13, si l'on prenait le visuel pour argent comptant.

Mais on se doit de ne pas croire dans le visuel de la 1c13 : c'est un visuel repiqué, mais c'est en plus de toute évidente un visuel des toutes premières éditions (pour dire vrai c'était le visuel qu'il y avait pour l'EO en 2013 sur Bédéthèque. Visuel qui a été changé depuis)

Donc si l'on oublie le visuel, et comme la version 2013 existe vraisemblablement bien, en se basant sur la chronologie, cette 1c13 est en réalité une 1b13.

Et c'est là que les mises en garde de Xof prennent tout leur sel : si je sais que cette 1c13 reprend le visuel bidon montré pour l'EO en 2013, c'est que je suis allé voir sur archive.org : https://web.archive.org/web/20140210093 ... 53007.html

Or sur cette archive, que voit-on ? Que la version 1c13 était classée bel et bien 1b13 en 2014.
Et donc en 2014, elle était a priori correctement classée. Mais à cause d'un visuel de toute évidence bidon, elle a été reclassée depuis, et donc de manière fautive.

Bon, je doute que xof ait analysé le cas aussi en profondeur Mais d'instinct, il soupçonne ce genre de répercussions.

[Th3B1ackCr0w]

En revanche, le numéro ISBN ne passe : 979-1-0347-4215-8. Pourriez-vous l'ajouter ?
Merci

Savez-vous pourquoi le numéro ISBN ci-dessus a été rejeté ? (même en supprimant les "-").

[xof 24]

Pour Seul et comme pour beaucoup d'autres fiches, la personne qui crée se fiche des détails...et ceux sont ces détails qui font toutes la différence
Bref le gus a pris un visuel, celui qui lui semblait bon , mis ses DL/AI et point barre
Sauf qu'il n'a pas mis le 4eme plat...et qu'il s'est planté de visuel

Bon c'est un soucis récurent, et surtout lié à l'historique de la base
Au début que les couvertures
Puis les rééditions si couvertures modifiées
Puis l'arrivée des 4eme plat, dont beaucoup ont été rajoutés à l'emporte pièce sur des fiches déjà créées mais avec des erreurs ...
La dernière fois que j'ai importé dans ma base des Blueberry, j'ai pleuré, mais pas le temps de créer 20 nouvelles fiches...du coup je prends celles existantes les plus proches en dates;

Bref si vous envoyez des rééditions il faut absolument mettre un 4eme plat, et faire attention au visuel de la couverture , et souvent c'est le logo qui évolue ...

[ZPATZ]

et en plus le logo dupuis il est vraiment subtile dans ces changements pour quelqu'un qui fait pas trop attention!
le mieux c'est de créer au maximum soit même les visuels ! 1er 4ièm plats et planche