Ajouter un album dans la BEL

[loick2000]

Message précédent :

C'est moi qui ai supprimé! Effectivement, je n'ai pas vu de différences flagrantes entre les deux versions au niveau des visuels!
Le noter en partie Info nous permet de valider plus facilement!!

Le titre "Shinobi iri" est en blanc sur la deuxième édition (ainsi que le numéro du tome), alors qu'il était en rouge sur la première édition. pour l'idéogramme, c'est l'inverse.

[Jean-Phi]

Mea Culpa!
Si tu peux renvoyer ton exemplaire, je le valide dans la foulée

[The Maze Echo]

Pour que la fiche proposée à la validation soit complète, je viens de fournir le scan du verso :

[Nirm]

Quelques compléments que j'avais mis ailleurs :

De plus, le but de la BEL n'est pas d'annoncer les sorties mais d'avoir une base de données fiable.
Sur ton insertion, sans avoir l'album physique je peux ajouter que :
- Spiteri, Florence est créditée aux couleurs, en plus de Leo.
- Que la mention "PREMIÈRE EDITION" est indiquée.
- qu'il n'y a pas d'AI (donc le 05/2018 est faux)
- Que 64 c'est le nombre de pages, pas de planches (60...)

Du coup pour répondre à ta question sur le temps de validation, ben il dépend de la qualité de l'insertion et de la "fiabilité" du contributeur.

[Nirm]

Bonsoir :

[Nirm]

Ceci est en attente :

J'envoie les visuels demain.
On peut ajouter :
Info édition : PREMIÈRE ÉDITION
Nbre de planches : 46
cycle : 2/5 (c'est le 3ème cycle)
Pas de DL (noté à parution) : D.2018/ 0089/239


Visuels demain.



AI : Mai 2018
Siret, Léo : couleurs (préparation)
Info édition : Contient les épisodes #1-3 et le prélude la série régulière + 5 pages de bonus (2 pages annonçant le tome 2, 2 pages d'informations additionnelles et 1 page "formulaire de satisfaction")
Visuels demain.

[nubuc]

Ceci est en attente :

J'envoie les visuels demain.
On peut ajouter :
cycle : 2/5 (c'est le 3ème cycle)

Pour les histoires de cycle, de façon à ne pas compliquer, il suffit de mettre le chiffre du cycle dans la case correspondante. Ici si c'est le 3e cycle on met le chiffre 3.Il est donc inutile de préciser le numéro de l'album dans le cycle.

[Nirm]

Ça marche je note ça pour les prochaines fois (même si cette création n'est pas de moi )

[Nirm]

Création de :

Avec l'erreur sur le DL.
Juin du coup, désolé

[Murakami]

Création de cette fiche :


Je possède l'album donc ne pas hésiter à me demander des infos supplémentaires.

[gillou33]

ajout de l'album

[gillou33]

trop rapide, merci au correcteur

[loick2000]

Ajout de deux ré-édition. Merci de ne pas les refuser, je sais que l'on peut utiliser une première édition et décocher la case manuellement, mais si l'album EO est ensuite coté, on se retrouve avec la cote dans notre base, alors que l'on a pas l'EO. Donc une ré-édition (même avec de très faibles différences) me parait opportune.

[Nirm]

Ben il suffit de changer la cote dans sa base.
Si tu n'as pas de différence dans les visuels ou l'ISBN, les correcteurs vont les refuser... À raison puisque c'est la règle.

[loick2000]

Ben il suffit de changer la cote dans sa base.
Si tu n'as pas de différence dans les visuels ou l'ISBN, les correcteurs vont les refuser... À raison puisque c'est la règle.

C'est évidemment possible, mais je ne surveille pas les cotes de mes quelques centaines de bd pour modifier ça de temps en temps.

Au contraire, je paie chaque année BDgest justement pour ne pas avoir à gérer manuellement tout ça. Et ce n'est pas tant la cote elle-même qui m'intéresse, mais le fait qu'elle existe ou pas. Entre autre pour les assurances.

Et de toute façon, une EO, c'est une EO, une seconde édition n'en ai pas une, je vois pas où est le problème d'ajouter une ré-édition pour ceux qui en ont besoin. Si EO n'avait pas d'importance, il n'y aurait pas une case à cocher au moment de la saisie dans la base.
Donc, à mon humble avis, partagé je le sais par beaucoup de personnes ayant pas mal de BD, rencontrées au cours de salon ces 30 dernières années (je suis vieux ), si une seconde édition existe, il faut la mettre, et même si elle est totalement identique à la première, ce qui est très rare.

Ce serait bien de faire un sondage auprès des abonnés ayant plus de 1000 bd (hors comics) pour avoir un avis général.

Et sur celles-ci, il y a de "petites" différences, en plus.

[Murakami]

Je viens d'ajouter cet album :



J'ai un message d'erreur sur l'ISBN bien qu'il soit correctement rentré. En attendant, j'ai renseigné "ISBN absent". L'ISBN figurant sur l'album est : 979-10-95720-05-8

[Nirm]

Entre autre pour les assurances.

Cela n'a aucune valeur, puisque la cote insérée ici ne repose sur rien.

Et de toute façon, une EO, c'est une EO, une seconde édition n'en ai pas une, je vois pas où est le problème d'ajouter une ré-édition pour ceux qui en ont besoin.

Le fait qu'à ce rythme, tout le monde va vouloir mettre sa 43ème édition de Tintin, sa 72ème d'Astérix, etc...
La Base va exploser (et donc les coûts de stockage) pour rien...

Si EO n'avait pas d'importance,

On parle d'une réédition non ?
C'est donc bien celle-ci, et sa valeur "pour la prouver aux assurances" qui n'a pas d'importance.

(hors comics)

Pourquoi ?
Leurs avis comptent moins que le tien (ou le mien) ?


Les "révolutions de salon" me font rire.
On accepte les conditions d'utilisation en prenant la licence, il ne faut pas l'oublier quand on demande une évolution dont on n'a pas besoin avec 2 clics et moins de flemme.
(C'est mon avis, même si ça ne fait pas 30 piges que je traîne dans les salons BD )

[loick2000]

Et de toute façon, une EO, c'est une EO, une seconde édition n'en ai pas une, je vois pas où est le problème d'ajouter une ré-édition pour ceux qui en ont besoin.

Le fait qu'à ce rythme, tout le monde va vouloir mettre sa 43ème édition de Tintin, sa 72ème d'Astérix, etc...
La Base va exploser (et donc les coûts de stockage) pour rien...

C'est justement le cas (Je ne donne que cet exemple, mais il y en a des dizaines, pour Astérix et Tintin entre autres) :
Et je précise que je connais un peu la problématique des BDD, je suis informaticien (de profession, pas geek passionné)

(hors comics)

Pourquoi ?
Leurs avis comptent moins que le tien (ou le mien) ?

Absolument pas, j'ai personnellement plus de 2500 comics, donc je tiens aussi énormément compte de leurs (notre) avis. Seulement, il n'y a pratiquement pas de ré-édition de comics, c'est tout.

Les "révolutions de salon" me font rire.
On accepte les conditions d'utilisation en prenant la licence.

je viens de relire les CGU, sans rien trouver sur ce sujet en particulier

P.S. : Au final, mes insertions ont été validées, je peux mettre à jour ma collection, tout est bien qui fini bien

[Nirm]

Je suis comme toi un simple utilisateur qui essaie de suivre les principes que les correcteurs/valideurs indiquent.
Et je réagissais au fait que d'emblée tu demandes une "dérogation" à une règle que tu connais, parce que tu la trouves embêtante.

Pour rebondir sur ton exemple :

DL 3° trimestre 1968 N° 604 Editeur N° 96 OFFSET PRESSE - SAINT MAUR - 94 - La numérotation des pages commencent par le chiffre 4 /Les chiffres en blanc sont dans un rond de couleur noir

Au 4e plat: Menhir 12 Titres parus : dernier : "Asterix aux jeux olympiques" .écrit sur une seul ligne. Page de garde de début: DL 1er trimestre 1969

Nous sommes dans le 3ème cas (que j'avais oublié de citer), en plus du visuel différent et de l'ISBN : le DL.
D'ailleurs c'est parce que tu es dans le cas d'un visuel différent (ce que tu indiques dans les infos édition ) avec la différence de prix, que cela a été validé je pense.

Au passage tu as noté le nombre de pages (76) et pas planches (69) pour cette réédition. C'est une confusion pages/planches ou une autre différence ?

[loick2000]

Au passage tu as noté le nombre de pages (76) et pas planches (69) pour cette réédition. C'est une confusion pages/planches ou une autre différence ?

Aucune idée, je n'ai pas l'EO, j'ai juste compté le nombre réel de planches dans l'édition que j'ai. Soit le nombre de pages a augmenté, soit mon prédécesseur s'est trompé.

[mr_switch]

(Les 2 Astérix que tu montres ont une couverture différente. L'interligne entre "Astérix" et "Le Gaulois" est bien plus haute en 1968 qu'en 1969. C'est visible à l'oeil nu. Et cette différence n'est pas due à un décalage involontaire durant l'impression.

Bref, même pas besoin de se baser sur les 4 de couv'.


Si tu veux monter au créneau, fais-le plutôt à propos d'Albert Uderzo qui est soi-disant coloriste de cette bande dessinée. On sait bien qu'il en était pour ainsi dire incapable - il est daltonien - et on sait aussi que c'est Claude Poppé le coloriste du premier Astérix. )